stalinets

Ну уж для приставки-то можно всё вылизать идеально, там типовое железо и типовое ПО. Только при выходе новых игр может понадобиться что-то обновить. А вот для разношёрстного парка ПК, с кучей подверсий ОС, это сделать посложнее, о чём я и говорю.

А вот мой ник — это, кстати, хорошая лакмусовая бумажка. Когда собеседникам нечего сказать по делу, они начинают искать смысл в нике и ставить диагноз по юзерпику. Более десятка раз замечал такое в дискуссиях. Сам-то я вообще не смотрю на чужие ники и не вникаю что там на аватарке, для меня все равны и определяются содержательностью и тоном сообщений. Так что, пожалуйста, не отвечайте мне больше, раз Вам мой ник не нравится.

Я рассказал про свой опыт, что именно с видеокартами AMD у меня возникало больше проблем, чем с nVidia. Если он для многих нерелевантен — ну ладно.
Я никем не проплачен и не промыт, это вот Вы врёте.
Насчёт CPU, например, я сейчас наоборот за AMD: у Интела последнее удачное поколение — это 12-е, так как на 13-м и 14-м деградация, а Core Ultra плохо работают с памятью. А вот AMD продолжает победоносное шествие своих Ryzen. Ну были разок проблемы с прогарами из-за AGESA, да, но очень быстро исправили, а Интел два года гнали брак на 13-м и 14-м поколении и не признавались.
Так что сейчас я выбираю проц AMD, а видеокарту nVidia.

Ну про конденсаторы и горящий разъём я знаю, но это больше про железо.
ОК, я просто 5000-ю серию ещё в руках не держал, приму к сведению, что там всё стало плохо) Но сколько ставил 1000-е, 2000-е видеокарты — всё как по маслу было.

Критикуешь — предлагай) Давай, по пунктам, с чем не согласен? Подискутируем.

Это не враньё, а мой опыт. Может, с какими-то продуктами у nVidia в последнее время проблемы, ну я вот в основном сталкивался с проблемами у видеокарт AMD.

Наверное, всё же это заслуженно. У nVidia менее глючные и проблемные драйвера, всё как-то более гладко и стабильно. У неё как-то более на слуху и оставляют лучшее впечатление такие вещи, как RTX, DLSS, энкодинг видеопотока для стримеров, CUDA-ядра и так далее. Всё есть, всё чётко работает, поддерживается лучшими программами для стриминга, монтажа и пр. А что у AMD? Как бы всё есть, как бы тоже может, но… RTX поддерживается точно хуже. Остальное — как бы хз… Вот если я захочу стать стримером, я выберу, наверное, видеокарту nVidia, там точно не будет проблем с энкодингом видеопотока на фирменном кодеке, проблем с драйверами и так далее. Насчёт AMD и тем более Intel — не уверен. Если просто поиграться для себя — ну можно взять AMD, и с осторожностью рассмотреть Intel.
Что я в 2005-м году страдал при установке драйверов на свою AGP-видеокарту ATI Radeon 9600, что в 2009-м году у меня с проблемами заводилась Radeon 5770 (но 7770 нормально завелась, на неё даже недавно под десятку обновили драйвера), что потом были проблемы с драйверами на Radeon RX570 (попалась видеокарта с аппаратной проблемой, но драйвер об этом не сказал, устанавливался нормально, просто карта не стартовала, долго мучился, переставлял дрова, потом поменял её на другую такую же и тогда всё пошло), недавно вот на встройку в процессоре AMD драйвера под Win11 не встали… Традиции соблюдаются. С nVidia всё ткнул и полетел, без затыков.

AMD надо выпустить проц с двумя кешами, чтоб для каждого из 8-ядерных чиплетов был свой, и его было ещё больше. Какой-нибудь «9950X3Dx2».
Да, AMD говорили, что делали такой прототип и выяснили, что такое количество кеша не даёт уже особых преимуществ. Но то неважно! Влияет он там или не влияет на производительность — дело десятое, это мог бы быть топовый по цене процессор престижа для энтузиастов, ну и увеличенному кешу нашли бы в итоге применение.

Компактными были ранние трёхдверные Rav4, компактным был Mitsubishi Pajero Mini. Компактными сейчас являются Suzuki Jimny и в какой-то мере классическая Нива.
Этот всё же крупноват для компакта.

Надо сравнивать с 2013-м годом, а не с 2015-м. Потому что в 2014-м был очень мощный скачок цен.
В 2013-м, если бы это состояние экономики и моей зарплаты оказалось замороженным, я мог бы, подкопив года 3-4, взять новую бюджетную иномарку типа Акцента или Логана (350 тыс). Или подкопив пару лет, взять Жигули (180-200 тыс).
А позже зарплаты в отрасли выросли раза в 2-2,5, в том числе у меня, а цены — вот в статье написано, в 3,5...4 раза, плюс ещё х1,5...2 — рост цен в 2014 году. Поэтому сейчас и тачки люди не берут (ранее с зарплаты 20-30 тыс можно было подкопить и отдать 200...400 тыс на новую машину, а сейчас с зарплатой 40-70 тыс кто готов взять и отдать 1,5-3 миллиона?), и квартиры-дома стали обывателю недоступны даже в длинную ипотеку.

Это речь про петлю Лофстрома? Я считаю, её стоило бы построить, но проект очень уж масштабный и уязвимый. Но если построить и она будет работать, это будет действительно дешёвый вариант, чтобы запускать в космос постоянно и много. Если, конечно, будут соответствующие проекты и грузы.

Проблема многих современных вентиляторов — густеющая спустя пару сезонов эксплуатации смазка. Однажды вентилятор при включении просто не может провернуть ротор, гудит, греется, и если пользователь не умён и не выключит его сразу, начинает дымиться и сгорает.
У меня именно такой вентилятор, приходится регулярно в начале лета промывать его и смазывать. И у знакомых встречал ту же проблему.
А многие ли поймут в чём дело, вовремя выключат его и смажут? Скорее он просто в заклинившем состоянии через пару минут сгорит, человек его выбросит и пойдёт купит новый.
Между тем, у нас в семье есть небольшой китайский вентилятор на прищепке, который мы с мамой (я был тогда маленький) купили новый на базаре за 50 рублей. Это была середина 90-х, как раз тысячи рублей стали рублями. Он регулярно используется, он уставший на вид, прищепка уже лопнула, но двигатель в идеале, и ни разу ничего не разбиралось и на смазывалось. Значит, так можно?
Другой пример неубиваемого вентилятора — это настольный, хрущёвских времён, такой с красными резиновыми лопастями. У меня и такой есть. Тоже работает десятилетиями, но там уже время не пощадило его — подшипники гремят. И тем не менее, вентилятору больше полувека, он регулярно работал и всё ещё жив.
Но вот тот китайский меня удивляет и радует. А вот запланированное устаревание современной техники — печалит.

Вот было бы прикольно, если бы какой-то вулкан начал вдруг извергаться лавой с большим содержанием золота из глубин)) Грузи не хочу сотнями тонн. Какой движ бы начался! Какие потрясения в мировой экономике!)) Однажды мировая экономика ведь пережила драматическое падение цены алюминия, а гипотетически как было бы с золотом?

Да, но 5хх линейка была лёгким рефрешем прошлогодней 4хх линейки. Тогда nVidia делала 1060 на 3 и 6 Гб, а ещё чуть ранее был скандал с той самой «3-гиговой картой» с частично медленной памятью, а там и 2 гига были нормой. Всё равно, во время актуальности 4хх радеонов, 8 гигов было очень много и круто. Ну а 5хх линейка подзадержалась в производстве из-за заслуженной популярности и волны майнинга…

Объём памяти рулит. Неспроста даже RX480, 570, 580, 590 от красных на 8 Гб до сих пор котируются в сегменте ультра-лоу гейминга, потому что несмотря на сильно старый чип, 8 гигабайт ещё позволяют запускать на низких многие свежие проекты. А во время её актуальности 8 гигабайт было много, тогда рулили видеокарты на 2-3-4 Гб… И где они сейчас?
То же самое RTX3060-12. Карта уже не первой свежести, но там 12 Гб, и актуальна она будет ещё долго, если не накручивать ползунки. А вот 4060 на 8 Гб и урезанной шине PCI-E устареет быстрее.
Конечно, многие через 2-3 года не захотят играть с невысоким FPS и всё равно поменяют её. Но отправится она на вторичном рынке не в категорию «затычек», а всё же останется как игровая, т.е. будет стоить выше. Потому что будущие «затычки» на 8 Гб в принципе не смогут запустить свежак, а эта кое-как сможет.

Забавно, но и на обычной Волге в городе неудобно, а тут как на грузовике маневрировать.

Не знаю, вот смотрю в одном из сетевых магазинов — минимальная её цена 2710 рублей, а так считай 3000 рублей. На Али от 1700р. В то время как, скажем, звуковая карта PCI-E стоит от 1000 рублей, устаревшая PCI — 600 рублей, а USB — по 400 рублей. Сетевые карты PCI-E, PCI — от 450-500 рублей. А если брать USB на Али, оно ещё в разы дешевле.
Что мешает сделать видеокарту, чтобы она продавалась в сетевом магазине за 500-600 рублей, а на Али рублей по 350? Такой же кусок текстолита, одна микросхема без радиатора или с маленьким пассивным, минимум рассыпухи, один разъём HDMI. Но нету же!

На рынке нету действительно «мусорной» дешёвой видеокарты-затычки, которая была бы предназначена только для офисной работы и интернета, представляла бы собой кусочек текстолита для PCI-E x1 и имела бы 1 порт HDMI. Чисто для вывода 2D картинки.
Для тех случаев, когда есть компьютер без встроенного в проц или чипсет видеоадаптера, и ему нужна какая-нибуль видеокарта. Или если сгорела дискретная, и человеку нужна просто времянка чтобы включить комп и посидеть в интернете.
Звуковые карты подобного класса — есть, за копейки. Правда, в основном USB.
Сетевые — есть.
Wi-Fi свистки — есть.
А видеокарты почему такие не делают?
Только остаётся идти на барахолку и искать б/у затычку из 2007 года. И не факт что любая адекватно заработает на современных системах по причине драйверов и древней версии PCI-E.
Во время майнинг-бума и ковида эта проблема особенно обострилась. Майнеры и геймеры смели всё, на чём хоть как-то можно играть, и это потянуло за собой цену и на б/у мусор. То, что раньше продавалось по 100-200 рублей или выкидывалось, стало стоить 800-1000. А потому что альтернативы в виде новой «затычки» нету. Даже GT210 стоит больше тысячи.
Да, я уже задавал этот вопрос, мне писали, что сделать видеокарту сложнее, чем звуковую.
И тем не менее, я удивляюсь, почему китайцы не наладили выпуск действительно дешёвой и массовой модели-затычки за 5-7$, которая бы работала со стандартными драйверами. Ну ведь был бы спрос ведь на такое, как он есть на сетевухи и звуковухи.

Да, конечно, в первую очередь нужно предотвратить акустическое короткое замыкание. Если мы просто включим динамик в руке, он не будет давать басов, ведь звуковые волны низких частот имеют длину больше, чем путь от задней до передней стенки диффузора, и будут перетекать туда-сюда. А они должны качать воздух в комнате. Все типы акустического оформления это предотвращают. При закрытом ящике волна, создаваемая тыльной стороной динамика, должна гаситься в самом ящике, для этого его набивают демпфирующим материалом чтоб там не гудели боковинами колонки гуляющие стоячие волны. В случае фазоинвертора эту энергию, излучаемую тыльной стороной, не гасят, а определённую полосу частот на низах с помощью настройки длины трубы фазика разворачивают по фазе и выдают снова слушателю в уши для усиления басов. А в случае открытого ящика (как и щита/экрана) в первую очередь просто разделяется перед и тыл динамика, ну и в какой-то мере можно усилить басы, если размер открытого ящика подобран так, что звук определённых низких частот огибает ящик определённого размера за такое время, что приходит в уши слушателя в той же фазе, как и полезный сигнал (такой размазанный на 360 градусов прото-фазоинвертор). Так вот, не каждый динамик будет хорошо работать в любом типе оформления, это зависит от добротности и прочих параметров Тиля-Смолла.
Вопрос как раз про то, что динамик, заточенный под открытый тип ящика, может в теории (за счёт иных параметров Тиля-Смолла, большой площади и лёгкой подвижной системы) звучать подетальнее и поинтереснее чем динамик, предназначенный для ЗЯ/ФИ, но такую акустику не проектируют. Только энтузиасты иногда делают колонки-щиты на десяток ШП динамиков. А скучные ЗЯ/ФИ всем надоели.

Машина и машина, я не отличил бы от Весты. Боятся на дважды автомобильном сделать что-то действительно новое и другое, войти в другие классы автомобилей, лепят скучные седаны, похожие один на другой.