stalinets

Вот кстати, прикольно, что на некоторые материнки можно установить как древний двухъядерный Bulldozer (какой-нибудь A6-9500 Bristol Ridge), так и свеженький проц с 3D-кешем, который будет быстрее раз в пятнадцать. Это даже круче, чем 775-й сокет, где тоже начинали с одноядерных Celeron D и четвёртых пней, а закончили крутейшими Core2Quad, которые до сих пор актуальны для обще-домашне-офисных задач.

Ничего страшного. Хорошее по качеству, если его продавать по разумной цене, найдёт своего покупателя. Главное — не бросать продажи. Даже если сейчас продажи низкие, пусть эти автомобили просто постоянно присутствуют на рынке хоть и в небольшом количестве, и не останавливается минимальная рекламная кампания. То есть чтобы тот, кто хочет, мог без сложностей приобрести автомобиль и запчасти, но и тратиться на мощную рекламу не стоит. Если качество присутствует, то не ломите цену (нынешние цены завышенные), и сарафанное радио постепенно принесёт вам популярность и признание. Люди уже устают от ломучести китайцев и всё чаще будут присматривать более надёжную альтернативу. И, вероятно, придут к вам. А там и рынок оживится, люди-ждуны на старых авто начнут думать о замене.

Ну, такая рыночная стратегия довольно нетипична. Ведь всегда продвигали новое, а старое безжалостно «убивали». Но с другой стороны, если это приносит больше прибыли, чем интеловские смены сокетов, то — да, это хорошая стратегия.

Всё зависит от движка. А движки игр делают не инопланетяне, а обычные программисты, которые смотрят, какое железо сейчас актуально. Станут массовыми процы на 64 ядра 128 потоков — будут делать движки, заточенные под такое. Сейчас да, 6 ядер 12 потоков минимальная норма с некоторым заделом на будущее. Ну если ядра не дохлые, пока ещё можно играть на 4 ядрах 8 потоках. А вот, скажем, 6 ядер 6 потоков — этого, уже несколько лет как, многим играм конкретно мало. Тем более 4 ядра 4 потока.

А краш-тесты есть? А запчасти где покупать? А сеть фирменных сервисных центров?)

Да Вы знаете, довольно многие.
Скажу два факта. Ещё 3 года назад, когда я собирал себе комп на зионе, я смотрел очень много видео с тестами всяких игр на разных процессорах. И уже тогда большинство игр хорошо параллелилось, занимая минимум 8 потоков, а часто и больше. Да, игра пойдёт на 4c8t проце, и иногда даже на 4c4t, но пойдёт плохо. С фризами, дёрганным фреймрейтом и общим низким fps. То есть уже тогда процессоры типа «4 ядра, 8 потоков» были уделом лоу-энд игровых компов, а нормой для игр было ставить 6 ядер 12 потоков. Современные движки так вообще очень хорошо заточены под многоядерность, можно смело ставить 8 ядер.
И второе. Есть одна ежемесячная рубрика на одном сайте, где в виде статьи обоснованно собирают 3-4 варианта игрового ПК. Начальный — подешевле, продвинутый — подороже. Так вот там в начальном варианте много-много лет ставили всякие intel 10100f, 12100f, и вот сейчас от этого уже автор практически отказался, потому что 8 потоков многим свежим играм МАЛО. Теперь минимум — 12400f, ryzen 3600, 5600 и т.д. И ещё, один знакомый недавно обновил комп, потому что его старый 4-ядерный 8-поточный проц на Haswell уже не вывозил свежие игры никак. Да, хасвелл — уже старая архитектура, но дело не в ней (8-10-ядерные зионы на хасвелле/бродвелле ещё вполне тянут несмотря на относительно скромный IPC одного ядра), а в малом числе потоков. Многие играют на ноутбуках, где камень может быть свежий, многоядерный, но задушенный (выдавая невысокий IPC) в угоду портативности и низкому энергопотреблению. Игра + стриминг на малоядерном процессоре = тормоза и долбёж проца в 100%.

Всего-то надо — взять джаббер, сделать новый сервер, и, может быть, немного причесать клиент.

А не лучше взять Jimny и дооборудовать его для оффрода?

Вот обычные цифровые фотоаппараты не нужны (у каждого в кармане есть смартфон), но вот есть такой тип фотоаппарата — компакт-ультразум. Я бы купил такой, если бы в нём был, ну, где-то, 40-50-кратный оптический зум, такая вот матрица на 200 мегапикселей, поменьше программных улучшайзеров и дорисовывателей, и карманный форм-фактор.
Сейчас у меня Nikon P600, зум там впечатляет, матрица не супер разрешения, но качественная, но он не карманный, лень его таскать с собой. В результате он в основном лежит в шкафу. До этого у меня были фотики Canon серии SX, они компактные, они с ультразумом, всем хороши, но матрица тоже обычного разрешения.
Компакт-ультразумы ещё живы, хотя и немногим нужны. Но в них почему-то не ставят такие супер-матрицы, вот в чём проблема. На примерно 20-25 мегапикселей — пожалуйста, покупай, а почему не сделать 200 при сохранении 50-кратного оптического зума? Я б купил. Приблизил очень далёкий объект, а потом ещё и можешь мощно кропать фотку, чтоб рассмотреть совсем мелкие детали, красота.

Ну уж для приставки-то можно всё вылизать идеально, там типовое железо и типовое ПО. Только при выходе новых игр может понадобиться что-то обновить. А вот для разношёрстного парка ПК, с кучей подверсий ОС, это сделать посложнее, о чём я и говорю.

А вот мой ник — это, кстати, хорошая лакмусовая бумажка. Когда собеседникам нечего сказать по делу, они начинают искать смысл в нике и ставить диагноз по юзерпику. Более десятка раз замечал такое в дискуссиях. Сам-то я вообще не смотрю на чужие ники и не вникаю что там на аватарке, для меня все равны и определяются содержательностью и тоном сообщений. Так что, пожалуйста, не отвечайте мне больше, раз Вам мой ник не нравится.

Я рассказал про свой опыт, что именно с видеокартами AMD у меня возникало больше проблем, чем с nVidia. Если он для многих нерелевантен — ну ладно.
Я никем не проплачен и не промыт, это вот Вы врёте.
Насчёт CPU, например, я сейчас наоборот за AMD: у Интела последнее удачное поколение — это 12-е, так как на 13-м и 14-м деградация, а Core Ultra плохо работают с памятью. А вот AMD продолжает победоносное шествие своих Ryzen. Ну были разок проблемы с прогарами из-за AGESA, да, но очень быстро исправили, а Интел два года гнали брак на 13-м и 14-м поколении и не признавались.
Так что сейчас я выбираю проц AMD, а видеокарту nVidia.

Ну про конденсаторы и горящий разъём я знаю, но это больше про железо.
ОК, я просто 5000-ю серию ещё в руках не держал, приму к сведению, что там всё стало плохо) Но сколько ставил 1000-е, 2000-е видеокарты — всё как по маслу было.

Критикуешь — предлагай) Давай, по пунктам, с чем не согласен? Подискутируем.

Это не враньё, а мой опыт. Может, с какими-то продуктами у nVidia в последнее время проблемы, ну я вот в основном сталкивался с проблемами у видеокарт AMD.

Наверное, всё же это заслуженно. У nVidia менее глючные и проблемные драйвера, всё как-то более гладко и стабильно. У неё как-то более на слуху и оставляют лучшее впечатление такие вещи, как RTX, DLSS, энкодинг видеопотока для стримеров, CUDA-ядра и так далее. Всё есть, всё чётко работает, поддерживается лучшими программами для стриминга, монтажа и пр. А что у AMD? Как бы всё есть, как бы тоже может, но… RTX поддерживается точно хуже. Остальное — как бы хз… Вот если я захочу стать стримером, я выберу, наверное, видеокарту nVidia, там точно не будет проблем с энкодингом видеопотока на фирменном кодеке, проблем с драйверами и так далее. Насчёт AMD и тем более Intel — не уверен. Если просто поиграться для себя — ну можно взять AMD, и с осторожностью рассмотреть Intel.
Что я в 2005-м году страдал при установке драйверов на свою AGP-видеокарту ATI Radeon 9600, что в 2009-м году у меня с проблемами заводилась Radeon 5770 (но 7770 нормально завелась, на неё даже недавно под десятку обновили драйвера), что потом были проблемы с драйверами на Radeon RX570 (попалась видеокарта с аппаратной проблемой, но драйвер об этом не сказал, устанавливался нормально, просто карта не стартовала, долго мучился, переставлял дрова, потом поменял её на другую такую же и тогда всё пошло), недавно вот на встройку в процессоре AMD драйвера под Win11 не встали… Традиции соблюдаются. С nVidia всё ткнул и полетел, без затыков.

AMD надо выпустить проц с двумя кешами, чтоб для каждого из 8-ядерных чиплетов был свой, и его было ещё больше. Какой-нибудь «9950X3Dx2».
Да, AMD говорили, что делали такой прототип и выяснили, что такое количество кеша не даёт уже особых преимуществ. Но то неважно! Влияет он там или не влияет на производительность — дело десятое, это мог бы быть топовый по цене процессор престижа для энтузиастов, ну и увеличенному кешу нашли бы в итоге применение.

Компактными были ранние трёхдверные Rav4, компактным был Mitsubishi Pajero Mini. Компактными сейчас являются Suzuki Jimny и в какой-то мере классическая Нива.
Этот всё же крупноват для компакта.

Надо сравнивать с 2013-м годом, а не с 2015-м. Потому что в 2014-м был очень мощный скачок цен.
В 2013-м, если бы это состояние экономики и моей зарплаты оказалось замороженным, я мог бы, подкопив года 3-4, взять новую бюджетную иномарку типа Акцента или Логана (350 тыс). Или подкопив пару лет, взять Жигули (180-200 тыс).
А позже зарплаты в отрасли выросли раза в 2-2,5, в том числе у меня, а цены — вот в статье написано, в 3,5...4 раза, плюс ещё х1,5...2 — рост цен в 2014 году. Поэтому сейчас и тачки люди не берут (ранее с зарплаты 20-30 тыс можно было подкопить и отдать 200...400 тыс на новую машину, а сейчас с зарплатой 40-70 тыс кто готов взять и отдать 1,5-3 миллиона?), и квартиры-дома стали обывателю недоступны даже в длинную ипотеку.

Это речь про петлю Лофстрома? Я считаю, её стоило бы построить, но проект очень уж масштабный и уязвимый. Но если построить и она будет работать, это будет действительно дешёвый вариант, чтобы запускать в космос постоянно и много. Если, конечно, будут соответствующие проекты и грузы.