square

А вы заряжали через USB-A этот телефон? Того и следовало ожидать, что с другим зу заряд будет много меньше, но 10Вт — это совсем мало. Можно попробовать через USB-C в режиме PPS, что было бы логично.
Подсветка в AMOLED осуществляется за счёт передачи тока через диоды, поэтому яркость слабая. Оценивать её через Opple Light Master III бессмысленно. В LED подсветка осуществляется за счёт специального слоя диодов, через полупроводники которых проходит ток, что ярче и даёт правильный результат. Оценивать AMOLED можно, но в кромешной тьме. Я попытался это сделать с дисплеем Huawei P50 Pro и у меня получился большой ШИМ и точка в красной зоне, что глупо. Вы в обзоре делаете оценку дисплея и приходите к определённым выводам, которые не соответствуют дествительности, что вводит читателей в заблуждение. И точно не надо оценивать ШИМ дисплея через прибор от Opple: для этого он не предназначен. Ваш прибор только для лампочек и фонариков. Для телефонов его нельзя использовать.
Также вы неправильно интерпретируете результаты: «ШИМ присутствует где-то от яркости в 40% и ниже». У вас ШИм и на 100%, так как жёлтая зона — этотнужны доп измерения, что априори означает большую вероятность принятия гипотезы, что ШИМ, скорее, есть, чем нет.
А кто поставил минус, аргументируйте своё мнение. Для оценки шим есть прибор за 6 тысяч рублей, а не это поделие от Opple. Более того, знающие люди уже не показывают оценку с таким прибором, потому что она тоже неидеальная. А в обзоре, вот радость, этот делается через 2,5 раза прибором дешевле — прям кладезь уникальности.

Я «такое» пропускаю, согласен, так как важен звук)

Спасибо за обзор, не знал, что у FosiAudio вышла уже вторая версия ЦАПа. С первым примерно такие же ощущения, но только сухим и невзрачным я бы не назвал его. Странно, что во втором звук немного упростили.
Согласен с вами по поводу звука, так как нормальный у компании ЦАП, о чем вы сказали в обзоре. Засилье схожих вариантов, но под разной окраской, тоже радости не доставляет,

Такой же процессор (Unisoc T606) стоит в планшете Doogee T10. Вполне нормальный экземпляр. Для потребления контента хватает за глаза.

Я помню, такиетнакшники за $10 продавались на старте. Возможно цена ещё будет такая)

Удалил, а то запугивать начинает. За русский язык и умереть не стыдно. Для информации.

Я написал автору в личные давно, исправить должен, надеюсь, а то это все-таки не пользователь уровня ПА, а Администратор.

А это — правильный вопрос. У меня просто есть только Onyx Boox Poke4Life, с которым могу сравнить воочую. И также потому что при сравнении микросхем на платах двух электронных книг, различие только в одной из них.

Гурманы оценят)

Нет, 14 часов на средней громкости хватает заряда, но это больше, чем у Bang Mini. В обзоре обоих я сказал про время разряда. Просто в маркетинговых материалах почему-то продвигают 24 часа, хотя аккумуляторы у обоих одинаковые.

Нет, аккумулятор такой же, как и в Bang Mini. У меня обзор есть на обе. Bang SE 24 часа не работает.

Спасибо!
Это в режимах просмотра функций книжки или чтения. Час чтения уменьшает заряд на 5%. Режим ожидания описывается прямыми линиями на графике, то есть расхода нет практически.

А Я же на графиках в своих обзорах показывал, как книга разряжается при отсутствии активности. В недавнем, Da Vinci, это не так заметно, но в Poke4Life конкретно видно и рассказано. Я не рекламирую свой обзор, но если интересно, можно увидеть. Хотя там саморазряда нет, то есть воочую убедиться в этом можно)

Проверил, уровни нажатий не поддерживаются.

Понял, прости, а то искал по фото, но, значит, не увидел. Спасибо за ответ!

Скажите, какое разрешение описывается термином FHD Ready? FHD знаю, HD Ready знаю, но FHD Ready не знаю.
В тексте обзора Я не увидел номер Android OS. Скажите, какая там ось?

Конечно, авторитетные. На муське других нет.

Хотел такое купить, спрашивал людей, но сказали, что совмещение таких функций не самый лучших вариант.

Только анемометр не измеряет мощность всасывания, или поток воздуха, генерируемый двигателем, не есть мощность всасывания. Я бы на вашем месте поменял название параграфа на скорость воздуха, или воздушных поток, или ещё как-то. Сейчас у вас написано, что вы не понимаете, что измеряете.

Вы поставили минус комментарию, который отразился на карме, но я просто не понял часть вашего обзора, мне был интересен ответ, а не минус моему комментарию.