Честный обзор ноутбука Acer Aspire Swift 5

Ага, повелись на заголовок! Наверняка думаете, что сейчас будут громкие разоблачения, как принято у независимых блогеров, что уж сейчас то вы наконец-то увидите всё плохое, что есть в ноутбуке Acer. Увидите, конечно. Но не плохое, а просто всё то, что заметил я. И хорошее (такого было больше, на мой взгляд) и не очень (заметно меньше, но и без этого никак). Да и не совсем обзор это будет, а скорее просто мои личные впечатления при выборе рабочего инструмента, а также после некоторого времени его использования.

Так уж получилось, что больше всего ноутбуков у меня были производства компании Acer. И не то, чтобы я совсем не воспринимал другие бренды, просто именно эта компания всегда предлагала примерно то, что мне нужно, и за меньшие деньги, чем все остальные известные марки. Правда, сейчас к ним добавляются китайские компании, предлагающие интересные варианты, к изделиям которых я ещё не присматривался. Но если сравнивать только с известными производителями, то по соотношению цены и качества с Acer было всегда непросто сравниться. Разве что ASUS и Lenovo могли, да и то не всегда.

Когда мой предыдущий ноутбук окончательно перестал меня устраивать по производительности, массово-габаритным показателям и времени автономной работы (старенький он уже, ничего не попишешь), я сел смотреть, что мне может предложить рынок сейчас. Бюджетные модели не устраивали меня качеством и производительностью, а ультрамобильные модели у всех или основаны на медленных CPU или предлагаются по космическим ценам, что связано в том числе и с курсом нашей валюты.

Смотрел я самые разные модели, и моими основными требованиями были: 13-14 дюймовый IPS-экран, 1.5 кг и меньше, обязательное наличие Core i5/i7 как минимум 7200U или хотя бы 6200U, а также наличие батареи вменяемой ёмкости. И совсем не ограничивался моделями только от Acer, но вдруг заметил, что среди самых недорогих ноутбуков, подходящих по требуемым мной характеристикам, очень часто были ноутбуки компании Acer новых серий: Aspire Swift 3 и Swift 5 (на снимке слева и справа, соответственно).

По цене они подходили оба, а вот конкурентов у них на рынке не слишком много, если учитывать стоимость. Начал я смотреть, в чём отличие между Swift 3 и Swift 5 по ещё немногочисленным обзорам, так как средняя модель линейки Swift (у Acer есть ещё Swift 7, которая сильно дороже и всего лишь на Core i5-7Y54, что меня не устраивает) поступила в продажу совсем недавно. При примерно одинаковой начинке, младший представитель семейства Swift несколько дешевле — по сути, почти в одну цену продаются Swift 3 на базе Core i7-7500U или Swift 5 на основе Core i5-7200U. Во многом поэтому дальнейший выбор для меня был крайне непростым.

Уже по виду ноутбука Swift 3 понятно, что вдохновение они черпали у компании Apple. С моей точки зрения, это одновременно и хорошо и не очень. Хорошо тем, что пример они берут у компании, отличающейся практически идеальным дизайном своих устройств, но… поднадоел он уже порядком лично мне. Сейчас почти у всех компаний, выпускающих ноутбуки, есть аналоги-близнецы макбуков. И для тех, кто считает его подходящим, Swift 3 — очень неплохой вариант, позволяющий сэкономить. Но я ещё и привык к чёрному цвету, а Swift 3 есть или серебристый или золотистый, и последний вариант — на редкого любителя.

Ну хорошо, дизайн дизайном, а что по функциональности? Во-первых, у них разные экраны, хоть и одинакового размера и (слава богам!) оба не чувствительные к нажатиям. Swift 3 я толком не тестировал, но по обзорам у него заметно менее яркий дисплей, также он менее контрастный и по цветопередаче неидеален, а для меня всё это крайне важно потому, что я частенько обрабатываю фотографии на ноутбуке «в полях». С другой стороны, у младшей модели экран матовый, а в средней его почему-то сделали глянцевым. Выбору это не сильно помогло, смотрим плюсы и минусы дальше.

В моём случае самыми важными параметрами были вес и размер, а также ёмкость батареи. И, вероятно, именно они и сыграли главную роль в результате выбора. Потому что у Swift 5 и размеры физические меньше и вес (15% в таком деле это довольно внушительная разница!), но при этом батарея стоит даже получше. Напрямую их сравнить по автономности непросто, но по всем обзорам Swift 5 «живёт» несколько дольше, что также весьма важно для компактных ноутбуков в целом и для меня, в частности.

Казалось бы, вот всё и решено, выбор сделан. Но нет. Увы, но между Swift 3 и 5 есть отличия и по клавиатуре. Если в младшей модели поставили давно проверенную удобную клавиатуру с дополнительным рядом кнопок (PgUp, PgDn, Home и End) справа, то в средней этого ряда нет — именно из-за меньшего физического размера самого ноутбука конструкторам пришлось куда-то переносить эти кнопки. И это «куда-то» оказалось в не самом удобном месте, мягко говоря — в район блока стрелок.

В общем, выбор грозил усложниться максимально и занять ещё пару дней, но волевым решением я таки выбрал Swift 5 — во многом именно из-за меньшего размера при одинаковом размере дисплея — у средней модели рамки по краям экрана очень узкие и на макбук он совсем не похож. Что тоже хорошо, а то сидишь всегда на рабочих мероприятиях в толпе таких всех из себя оригинальных и уникальных IT-журналистов с… однояйцевыми яблочными ноутами или их почти полными копиями от других брендов.

Дело сделано, ноутбук выбран — модель Aspire Swift SF514-51-574H, NX.GLDER.002 (ух, как я «люблю» полные наименования изделий этой компании!). Не слишком дёшево, конечно, но точно дешевле подавляющего большинства конкурентов с аналогичными характеристиками. К тому же, в продаже попадается и версия на Linux, а не Windows 10 Home, и на этом вполне можно сэкономить при большом на то желании. Хотя лично я не стал этого делать по некоторым причинам.

Внешний вид и удобство использования

Ноутбук Swift 5 имеет индивидуальный дизайн, не похожий на типичного представителя категории так называемых «ультрабуков», которые многое взяли от разных моделей макбуков. Эта модель выпускается не в серебристом и золотистом варианте, как младшая из Swift, а имеет модификации чёрного и белого цвета, дополненные серебристыми или золотистыми торцами сзади.

Торцевая часть полностью металлическая, сверху имеет гравировку Swift, металлические же шарниры крышки размещены по краям и работают чётко и надёжно. Интересно, что дизайном корпуса Swift 5 очень похож на выпущенный ранее Aspire S5-371 (и на игровой Aspire V15 Nitro), но вместо 13.3-дюймового экрана в него смогли засунуть 14 дюймовый дисплей, уменьшив рамки.

Крышка ноутбука имеет матовую поверхность с текстурой в виде вертикальных полос, а сбоку на неё нанесён логотип компании. Благодаря такой не слишком ровной и гладкой поверхности, отпечатки пальцев крышка не собирает и выглядит она симпатично и оригинально. Крышка открывается довольно широко, хоть и не на 180 градусов. Правда, она получилась излишне гибкой, что может не понравиться привыкшим не слишком осторожно обращаться с ноутбуками, но в обычном использовании это нисколько не мешает.

А вот нижняя поверхность ноутбука хоть и выглядит и ощущается приятно, так как имеет софт-тач покрытие, но по этой же причине и загрязняется куда быстрее других граней — следы от пальцев на ней видны очень хорошо. Но нам же не нужно слишком часто смотреть на нижнюю поверхность, правильно?

Тонкий корпус ноутбука Swift 5 выгодно выделяется своей миниатюрностью и цельностью — он плотно скроен, все детали хорошо подогнаны и ощущаются прочными и солидными. Но наибольшее положительное впечатление вызывают тонкие рамки вокруг экрана, которые выглядят аккуратно и гармонично, в том числе и потому, что веб-камера размещена в привычном месте — над экраном. Рамки по краям значительно тоньше, чем у Swift 3 или того же Aspire S5, имеющего такой же физический размер при 13-дюймовом дисплее. В общем, средний в новом семействе ноутбук чёрного цвета выглядит строго и спокойно — ровно то, что мне и нужно.

Немаловажно, что в рассматриваемый ноутбук установлен качественный Full HD-экран на основе IPS-матрицы производства AUO с очень хорошими характеристиками. Все конфигурации модели Swift 5 оснащаются одинаковыми экранами, из явных плюсов которого отмечу: отличный запас яркости, высокую контрастность, отличные углы обзора и отменную цветопередачу (как показал встроенный в мои глаза субъективный калибратор и объективные измерения с других сайтов). А в минусах — ну разве что глянцевое покрытие, иногда мешающее работе из-за бликов.

В отличие от последних моделей ноутбуков компании Apple, с которых многие и берут пример в плане дизайна и конструкции, инженеры Acer не стали лишать своё детище различных разъёмов. Тут есть все популярные и востребованные порты: два USB 3.0, один из которых используется для зарядки гаджетов при выключенном ноутбуке, один современный USB 3.1 Type-C, полноразмерный HDMI для подключения внешнего монитора, SD-картридер, 3.5 мм разъём для наушников или гарнитуры, ну и разъём для подключения блока питания. Есть на корпусе и пара полезных световых индикаторов.

При столь небольшой толщине (менее 15 мм) и сужениях корпуса по краям совершенно неудивительно, что переднюю и заднюю грани оставили свободными от всех портов. Слева разместили один USB 3.0, аудиоразъем и картридер, а справа: USB Type-C, USB 3.0, HDMI и разъём для подключения зарядного устройства. По пока ещё не слишком длительному опыту использования, такое размещение разъёмов довольно удобно — не нужно тянуться к задней грани, подключая устройства вслепую, и ничего не мешает спереди. Единственное — кабель подключённого БП может мешать при подключении к ноутбуку мыши.

Основная рабочая поверхность ноутбука сделана из листа шлифованного металла, в который утоплен клавиатурный блок, и эта поверхность чуть более маркая, чем хотелось бы. Клавиатура стандартная для ультрабуков — островного типа, обычная и по размеру и по раскладке, когда блок стрелок и верхний ряд функциональных клавиш вместе с кнопкой питания имеют половинную высоту. К слову, расположение клавиши питания в одном ряду с функциональными понравится не всем, но лично я на неё случайно не нажимал и это мне не мешает.

Сами клавиши и расстояния между ними вполне привычные и удобные, как и короткий их ход. Также хочу отметить практическую бесшумность нажатия клавиш. Из мелких минусов — клавиатура может немного прогибаться при надавливании, но больше всего лично мне не нравится расположение клавиш Page Up и Page Down сверху стрелок влево и вправо, соответственно. И в этом — главный минус Swift 5 лично для меня, потому что этими кнопками я пользуюсь постоянно, а в куче возле стрелок они и неудобны из-за размера (все шесть получаются половинной высоты) и из-за возможности случайного нажатия на соседнюю.

Согласитесь, очень неприятно попадать вместо стрелки вправо на Page Down, то же самое касается и стрелки влево и Page Up. Возможно, лучше было бы увеличить по высоте клавиши навигации, сместив немного вниз нижний ряд, как это и делалось много лет назад на 14-дюймовых ноутбуках, в том числе и производства компании Acer. А в Swift 5 они получились слишком узкими и мои немаленькие пальцы порой всё же попадают не туда, куда нужно, хотя и не слишком часто. Впрочем, других замечаний к клавиатуре по удобству у меня нет, печатать не ней удобно. Если случайно попадать по PgUp/PgDn сильно надоест, то всегда можно перепрограммировать эти кнопки на те же стрелки при помощи стороннего ПО.

Как это принято для современных ультрабуков этого класса, у клавиатуры портативной модели Acer есть подсветка белого цвета, которая довольно равномерно подсвечивает символы, и поэтому пользоваться ноутбуком в темноте вполне комфортно. Для большего удобства пользователя подсветка имеет два уровня яркости, что позволяет настроить её для разных условий освещения. Хотя на практике чаще всего используется более мощный уровень.

Тачпад у Swift 5 довольно крупного размера, с хорошей чувствительностью и приятной поверхностью, по которому палец хорошо скользит. Естественно, что тачпад поддерживает жесты и множественные касания, это уже стало стандартным для современных устройств. Но есть у него и отличительная особенность — в верхний левый угол тачпада встроен сканер отпечатков пальцев, совместимый с функциональностью аутентификации по биометрическим параметрам Windows Hello. В отличие от старых сенсоров в ноутбуках, к этому достаточно просто прикоснуться пальцем, а не прокатывать его по датчику.

Надо сказать, что сканер работает неплохо, уверенно распознавая пальцы, хоть и чуть хуже, чем датчики в современных смартфонах. Ошибки распознавания возникают несколько чаще, чем при разблокировке смартфона, но максимум со второго раза всё работает нормально. Да и в целом, несмотря на не самую удобную кучу клавиш в районе стрелок, основные органы управления модели Swift 5 следует похвалить, ими удобно пользоваться с первых минут, да и при дальнейшем применении никаких проблем у меня не возникло.

Аппаратная конфигурация, производительность и автономная работа

Конфигурация этой модели ноутбука — то, что доктор прописал (лично для меня). В выбранном в итоге варианте Swift SF514-51-574H используется центральный процессор Intel, основанный на современной архитектуре Kaby Lake, модель с низким потреблением энергии — Core i5-7200U, которая способна обеспечить достаточно высокую производительность, требуемую мной для рабочих задач: типичных офисных приложений, вёрстки HTML-страниц, работы в Интернете, обработки фотографий, простенького монтажа видеороликов и т.д.

Это двухъядерный CPU (а четырёхъядерных в данном классе ноутбуков просто нет) с поддержкой Hyper-Threading, то есть четырёх вычислительных потоков, работающий на частоте 2.5-3.1 ГГц, в зависимости от типа нагрузки (однопоточная или многопоточная) и турборежима. Хотя архитектурно Kaby Lake слабо отличается от поколения Skylake, и производительность на мегагерц вместе с энергоэффективностью почти не выросла, по сравнению с Core i5-6200U новый CPU работает на 200-400 МГц более высокой частоте, что даёт 10-12% прирост скорости в требовательных задачах.

На мой взгляд, Core i5-7200U вообще можно назвать золотой серединой для портативных ноутбуков. Этот процессор чуть быстрее, чем Core i7-6500U предыдущего поколения, почти на одном уровне с i7-6600U и лишь немногим медленнее, чем более мощный Core i7-7500U — его базовая частота на 200 МГц ниже, чем у i7-7500U, а турбо-частота меньше на 400 МГц. Ну и кэш-памяти стоит меньше, и все вместе отличия дают ещё около 10% разницы в тяжёлых задачах. Но стоят ноутбуки на Core i7 ещё дороже, по понятным причинам, именно поэтому я решил остановиться именно на 7200U.

Хотя аппаратно система поддерживает установку DDR4-памяти, компания Acer по какой-то странной причине решила установить DDR3-память объёмом в 8 ГБ (одинаков для всех моделей Swift 5), работающую в двухканальном режиме. Можно было бы посчитать это недостатком, особенно с учётом того, что в Swift 3 вроде бы стоит именно DDR4, но на практике это несущественно и практически не сказывается на производительности. Куда печальнее то, что память вся впаянная и добавить объёма не получится, увы. Это сейчас пока что 8 ГБ хватает, а через пару лет захочется большего...

Несмотря на то, что встроенное в процессор графическое ядро Intel HD Graphics 620, работающее на частотах 300-1000 ГГц, серьёзные игры просто не потянет, по технологиям оно вполне себе современное, обладает поддержкой DirectX 12 и для офисно-интернетных целей более чем подходящее. И даже на ноутбуке со встроенным видеоядром можно поиграть в игры с не самой сложной графикой при невысоких настройках.

Так, при самых низких настройках графики и сниженном относительно родного разрешении рендеринга, можно поиграть в такие требовательные игры, как Star Wars Battlefront и Battlefield 1, а при средних — в игры недавнего прошлого, вроде BioShock Infinite и Dirt Rally. Ну и в неспешные современные игры, вроде Civilization VI, вполне можно играть и в разрешении 1920x1080 с минимальными настройками, когда скорость смены кадров получается около 23-25 FPS, что для таких игр вполне нормально (а кому мало, могут снизить разрешение рендеринга).

Особого удовольствия вы при этом не получите, конечно, да и не вижу я смысла в том, чтобы играть в однопользовательские проекты на ноутбуке, если это не игры вроде Civilization VI, которые не столь требовательны к системе. То же самое касается и сравнительно простых с графической точки зрения мультиплеерных развлечений, вроде игр World of Tanks, War Thunder, World of Warships, Overwatch и других. В таких играх даже при средних настройках качества графики можно получить комфортную частоту кадров, в том числе и для мультиплеера. Правда, чаще всего всё равно придётся ограничиться разрешениями вроде 1280x720 или 1366x768, вместо родного для ноутбука Full HD.

Для хранения данных в ноутбуке Swift 5 установлен твердотельный накопитель с интерфейсом M.2 от компании Lite-On, причём во всех моделях на сайте указан один объём в 256 ГБ. Лично мне этого вполне достаточно для работы в поездках, хранить что-то большое на ноутбуке я не собираюсь, а при редкой подобной необходимости всегда можно подключить внешний диск. Скорость SSD-накопитель обеспечивает более чем достаточную: для записи и чтения порядка 500 МБ/с и более:

Звук? Э-э-э… ну-у-у… он есть. Большего лично мне от динамиков в ноутбуке и не требуется. Для ноутбука такого размера аудиосистема достаточно громкая и вполне обычная по качеству — не отличается от других ультрапортативных моделей и для просмотра фильмов и музыки в фоне при работе вполне подойдёт. Сложно ожидать какого-то особенного качества при таких размерах всего корпуса. Лично я слушаю музыку или смотрю фильмы в поездках чаще всего в наушниках, и в них качество звука меня также полностью устраивает.

Естественно, также ноутбук включает сетевые контроллеры, которыми поддерживаются все необходимые стандарты беспроводной связи: установлен двухдиапазонный модуль Wi-Fi с поддержкой стандартов 802.11 b/g/n и ac, ну и поддержка Bluetooth также есть. Веб-камеру с HD-разрешением и SD-картридер даже не упоминаю, ведь всё это входит в стандартное оснащение любого ноутбука и просто работает.

Что касается возможностей по модернизации, то с этим, как и у подавляющего большинства современных ультракомпактных ноутбуков («ультрабуков»), всё плохо — можно поменять только SSD-накопитель. Оперативная память распаяна на системной плате, разъёмов под модули на ней нет, а пустого места внутри корпуса в принципе не слишком много, мягко говоря. Поэтому нужно сразу определиться, подходит вам аппаратная конфигурация или нет. Ведь в случае Swift 5 и выбирать то особо не из чего, вся разница между моделями заключается в модели процессора (i5-7200U или i7-7500U) и операционной системы: Windows 10 Home или Linux. Ну и в цвете корпуса, конечно.

Естественно, что из соображений максимальной компактности, и батарея тут применяется несъёмная, как принято для практически всех компактных моделей. Рекордов по времени автономной работы ноутбук Swift 5 не ставит, но находится среди лучших моделей в своём классе. Acer говорит о 13 часах работы от аккумулятора, но это время наверняка достижимо лишь при крайне малой нагрузке на CPU и при минимальной яркости экрана, и его сложно назвать полезным.

Но и при реальном сценарии использования, вроде веб-серфинга и работы с офисным ПО, легко можно рассчитывать на 8-10 часов, то есть типичный рабочий день даже при условии отсутствия перерывов на обед и «перекуры», ноутбук отработает. Потоковый просмотр видео по Wi-Fi опустошит батарею где-то за 7-8 часов, а при максимальной нагрузке на CPU и GPU (использовалась игра Civilization VI при наивысшем уровне яркости экрана) ноутбук продержался чуть меньше 3 часов, что тоже не так уж и мало.

Что касается уровня шума, то и тут Swift 5 приятно удивил. Даже под предельной нагрузкой ноутбук остаётся довольно тихим, средний по размеру вентилятор системы охлаждения работает не слишком громко, но эффективно. Ноутбук при большой нагрузке на CPU и GPU хоть и греется снизу в задней части, но не слишком сильно, по сравнению с некоторыми другими опробованными мной моделями. Частично в этом «виноват» и энергоэффективный процессор, конечно, но и система охлаждения ноутбука Acer отлично справляется со своей работой.

Кстати, с положительной стороны отмечу и блок питания весьма небольшого размера с тонким встроенным кабелем, в отличие от куда более крупных БП и стандартных толстых кабелей, к которым многие привыкли по ноутбукам других классов. Блок питания от Swift 5 не займёт в сумке много места и не сильно утяжелит её. Остаётся только быть осторожным с ноутбуком при подключённом питании и не вырвать тонкий разъём из корпуса.

Выводы

Подведём итоги. Acer Aspire Swift 5 видится мне интересным рабочим ноутбуком для тех, кому важен размер и вес. Эта модель отличается современной аппаратной начинкой: быстрым процессором семейства Kaby Lake и достаточным объёмом памяти, быстрым SSD-накопителем приемлемой ёмкости — всё это обеспечивает достаточный уровень производительности для любых офисных приложений и несложной обработки изображений, звука и видеороликов. С точки зрения скорости работы к ноутбуку на основе процессора Core i5-7200U претензий нет, на практике он работает не хуже недорогих настольных ПК.

Для меня было особенно важно то, что компания Acer смогла установить отличный 14-дюймовый экран на основе IPS-матрицы с качественной цветопередачей и отличными показателями яркости и контрастности в очень тонкий корпус, по размерам подходящий скорее 13-дюймовым моделям. При этом, в ультрабуке установлен пусть и несъёмный, но довольно ёмкий аккумулятор, который обеспечивает время автономной работы, вполне достаточное для большинства применений — от батареи он проработает целый рабочий день.

Весьма важной для рабочего устройства является удобная клавиатура, обладающая нелишней подсветкой, а также тачпад с встроенным сканером отпечатков пальцев, который можно использовать для входа в Windows без ввода пароля. Из минусов лично я отметил: навигационные клавиши небольшого размера, собранные в куче, что приводит к случайным нажатием и раздражает, глянцевое покрытие дисплея, которое скорее мешает, а также гибкие крышку и поверхность клавиатуры, которые могут слегка прогибаться. Но все эти мелкие минусы с лихвой покрыты достоинствами.

Пусть в Swift 5 и нет чего-то уникального и сверхсовременного, но это — хорошо продуманный ультрапортативный ноутбук, предлагаемый по приемлемой цене. Он сочетает все черты современного ультрабука, имеет оригинальный дизайн и выполнен из качественных материалов, но при этом доступнее большинства конкурирующих моделей. И если вам нужен хороший рабочий ноутбук минимального размера и веса за минимальную же цену, то Acer Aspire Swift 5 — именно то, что нужно! А для меня главное то, что выбранным в итоге ноутбуком доволен лично я.