Честный обзор ноутбука Acer Aspire Swift 5

Ага, повелись на заголовок! Наверняка думаете, что сейчас будут громкие разоблачения, как принято у независимых блогеров, что уж сейчас то вы наконец-то увидите всё плохое, что есть в ноутбуке Acer. Увидите, конечно. Но не плохое, а просто всё то, что заметил я. И хорошее (такого было больше, на мой взгляд) и не очень (заметно меньше, но и без этого никак). Да и не совсем обзор это будет, а скорее просто мои личные впечатления при выборе рабочего инструмента, а также после некоторого времени его использования.

Так уж получилось, что больше всего ноутбуков у меня были производства компании Acer. И не то, чтобы я совсем не воспринимал другие бренды, просто именно эта компания всегда предлагала примерно то, что мне нужно, и за меньшие деньги, чем все остальные известные марки. Правда, сейчас к ним добавляются китайские компании, предлагающие интересные варианты, к изделиям которых я ещё не присматривался. Но если сравнивать только с известными производителями, то по соотношению цены и качества с Acer было всегда непросто сравниться. Разве что ASUS и Lenovo могли, да и то не всегда.

Когда мой предыдущий ноутбук окончательно перестал меня устраивать по производительности, массово-габаритным показателям и времени автономной работы (старенький он уже, ничего не попишешь), я сел смотреть, что мне может предложить рынок сейчас. Бюджетные модели не устраивали меня качеством и производительностью, а ультрамобильные модели у всех или основаны на медленных CPU или предлагаются по космическим ценам, что связано в том числе и с курсом нашей валюты.

Смотрел я самые разные модели, и моими основными требованиями были: 13-14 дюймовый IPS-экран, 1.5 кг и меньше, обязательное наличие Core i5/i7 как минимум 7200U или хотя бы 6200U, а также наличие батареи вменяемой ёмкости. И совсем не ограничивался моделями только от Acer, но вдруг заметил, что среди самых недорогих ноутбуков, подходящих по требуемым мной характеристикам, очень часто были ноутбуки компании Acer новых серий: Aspire Swift 3 и Swift 5 (на снимке слева и справа, соответственно).


По цене они подходили оба, а вот конкурентов у них на рынке не слишком много, если учитывать стоимость. Начал я смотреть, в чём отличие между Swift 3 и Swift 5 по ещё немногочисленным обзорам, так как средняя модель линейки Swift (у Acer есть ещё Swift 7, которая сильно дороже и всего лишь на Core i5-7Y54, что меня не устраивает) поступила в продажу совсем недавно. При примерно одинаковой начинке, младший представитель семейства Swift несколько дешевле — по сути, почти в одну цену продаются Swift 3 на базе Core i7-7500U или Swift 5 на основе Core i5-7200U. Во многом поэтому дальнейший выбор для меня был крайне непростым.

Уже по виду ноутбука Swift 3 понятно, что вдохновение они черпали у компании Apple. С моей точки зрения, это одновременно и хорошо и не очень. Хорошо тем, что пример они берут у компании, отличающейся практически идеальным дизайном своих устройств, но… поднадоел он уже порядком лично мне. Сейчас почти у всех компаний, выпускающих ноутбуки, есть аналоги-близнецы макбуков. И для тех, кто считает его подходящим, Swift 3 — очень неплохой вариант, позволяющий сэкономить. Но я ещё и привык к чёрному цвету, а Swift 3 есть или серебристый или золотистый, и последний вариант — на редкого любителя.

Ну хорошо, дизайн дизайном, а что по функциональности? Во-первых, у них разные экраны, хоть и одинакового размера и (слава богам!) оба не чувствительные к нажатиям. Swift 3 я толком не тестировал, но по обзорам у него заметно менее яркий дисплей, также он менее контрастный и по цветопередаче неидеален, а для меня всё это крайне важно потому, что я частенько обрабатываю фотографии на ноутбуке «в полях». С другой стороны, у младшей модели экран матовый, а в средней его почему-то сделали глянцевым. Выбору это не сильно помогло, смотрим плюсы и минусы дальше.

В моём случае самыми важными параметрами были вес и размер, а также ёмкость батареи. И, вероятно, именно они и сыграли главную роль в результате выбора. Потому что у Swift 5 и размеры физические меньше и вес (15% в таком деле это довольно внушительная разница!), но при этом батарея стоит даже получше. Напрямую их сравнить по автономности непросто, но по всем обзорам Swift 5 «живёт» несколько дольше, что также весьма важно для компактных ноутбуков в целом и для меня, в частности.

Казалось бы, вот всё и решено, выбор сделан. Но нет. Увы, но между Swift 3 и 5 есть отличия и по клавиатуре. Если в младшей модели поставили давно проверенную удобную клавиатуру с дополнительным рядом кнопок (PgUp, PgDn, Home и End) справа, то в средней этого ряда нет — именно из-за меньшего физического размера самого ноутбука конструкторам пришлось куда-то переносить эти кнопки. И это «куда-то» оказалось в не самом удобном месте, мягко говоря — в район блока стрелок.



В общем, выбор грозил усложниться максимально и занять ещё пару дней, но волевым решением я таки выбрал Swift 5 — во многом именно из-за меньшего размера при одинаковом размере дисплея — у средней модели рамки по краям экрана очень узкие и на макбук он совсем не похож. Что тоже хорошо, а то сидишь всегда на рабочих мероприятиях в толпе таких всех из себя оригинальных и уникальных IT-журналистов с… однояйцевыми яблочными ноутами или их почти полными копиями от других брендов.

Дело сделано, ноутбук выбран — модель Aspire Swift SF514-51-574H, NX.GLDER.002 (ух, как я «люблю» полные наименования изделий этой компании!). Не слишком дёшево, конечно, но точно дешевле подавляющего большинства конкурентов с аналогичными характеристиками. К тому же, в продаже попадается и версия на Linux, а не Windows 10 Home, и на этом вполне можно сэкономить при большом на то желании. Хотя лично я не стал этого делать по некоторым причинам.

Внешний вид и удобство использования

Ноутбук Swift 5 имеет индивидуальный дизайн, не похожий на типичного представителя категории так называемых «ультрабуков», которые многое взяли от разных моделей макбуков. Эта модель выпускается не в серебристом и золотистом варианте, как младшая из Swift, а имеет модификации чёрного и белого цвета, дополненные серебристыми или золотистыми торцами сзади.

Торцевая часть полностью металлическая, сверху имеет гравировку Swift, металлические же шарниры крышки размещены по краям и работают чётко и надёжно. Интересно, что дизайном корпуса Swift 5 очень похож на выпущенный ранее Aspire S5-371 (и на игровой Aspire V15 Nitro), но вместо 13.3-дюймового экрана в него смогли засунуть 14 дюймовый дисплей, уменьшив рамки.


Крышка ноутбука имеет матовую поверхность с текстурой в виде вертикальных полос, а сбоку на неё нанесён логотип компании. Благодаря такой не слишком ровной и гладкой поверхности, отпечатки пальцев крышка не собирает и выглядит она симпатично и оригинально. Крышка открывается довольно широко, хоть и не на 180 градусов. Правда, она получилась излишне гибкой, что может не понравиться привыкшим не слишком осторожно обращаться с ноутбуками, но в обычном использовании это нисколько не мешает.

А вот нижняя поверхность ноутбука хоть и выглядит и ощущается приятно, так как имеет софт-тач покрытие, но по этой же причине и загрязняется куда быстрее других граней — следы от пальцев на ней видны очень хорошо. Но нам же не нужно слишком часто смотреть на нижнюю поверхность, правильно?


Тонкий корпус ноутбука Swift 5 выгодно выделяется своей миниатюрностью и цельностью — он плотно скроен, все детали хорошо подогнаны и ощущаются прочными и солидными. Но наибольшее положительное впечатление вызывают тонкие рамки вокруг экрана, которые выглядят аккуратно и гармонично, в том числе и потому, что веб-камера размещена в привычном месте — над экраном. Рамки по краям значительно тоньше, чем у Swift 3 или того же Aspire S5, имеющего такой же физический размер при 13-дюймовом дисплее. В общем, средний в новом семействе ноутбук чёрного цвета выглядит строго и спокойно — ровно то, что мне и нужно.

Немаловажно, что в рассматриваемый ноутбук установлен качественный Full HD-экран на основе IPS-матрицы производства AUO с очень хорошими характеристиками. Все конфигурации модели Swift 5 оснащаются одинаковыми экранами, из явных плюсов которого отмечу: отличный запас яркости, высокую контрастность, отличные углы обзора и отменную цветопередачу (как показал встроенный в мои глаза субъективный калибратор и объективные измерения с других сайтов). А в минусах — ну разве что глянцевое покрытие, иногда мешающее работе из-за бликов.

В отличие от последних моделей ноутбуков компании Apple, с которых многие и берут пример в плане дизайна и конструкции, инженеры Acer не стали лишать своё детище различных разъёмов. Тут есть все популярные и востребованные порты: два USB 3.0, один из которых используется для зарядки гаджетов при выключенном ноутбуке, один современный USB 3.1 Type-C, полноразмерный HDMI для подключения внешнего монитора, SD-картридер, 3.5 мм разъём для наушников или гарнитуры, ну и разъём для подключения блока питания. Есть на корпусе и пара полезных световых индикаторов.



При столь небольшой толщине (менее 15 мм) и сужениях корпуса по краям совершенно неудивительно, что переднюю и заднюю грани оставили свободными от всех портов. Слева разместили один USB 3.0, аудиоразъем и картридер, а справа: USB Type-C, USB 3.0, HDMI и разъём для подключения зарядного устройства. По пока ещё не слишком длительному опыту использования, такое размещение разъёмов довольно удобно — не нужно тянуться к задней грани, подключая устройства вслепую, и ничего не мешает спереди. Единственное — кабель подключённого БП может мешать при подключении к ноутбуку мыши.

Основная рабочая поверхность ноутбука сделана из листа шлифованного металла, в который утоплен клавиатурный блок, и эта поверхность чуть более маркая, чем хотелось бы. Клавиатура стандартная для ультрабуков — островного типа, обычная и по размеру и по раскладке, когда блок стрелок и верхний ряд функциональных клавиш вместе с кнопкой питания имеют половинную высоту. К слову, расположение клавиши питания в одном ряду с функциональными понравится не всем, но лично я на неё случайно не нажимал и это мне не мешает.

Сами клавиши и расстояния между ними вполне привычные и удобные, как и короткий их ход. Также хочу отметить практическую бесшумность нажатия клавиш. Из мелких минусов — клавиатура может немного прогибаться при надавливании, но больше всего лично мне не нравится расположение клавиш Page Up и Page Down сверху стрелок влево и вправо, соответственно. И в этом — главный минус Swift 5 лично для меня, потому что этими кнопками я пользуюсь постоянно, а в куче возле стрелок они и неудобны из-за размера (все шесть получаются половинной высоты) и из-за возможности случайного нажатия на соседнюю.


Согласитесь, очень неприятно попадать вместо стрелки вправо на Page Down, то же самое касается и стрелки влево и Page Up. Возможно, лучше было бы увеличить по высоте клавиши навигации, сместив немного вниз нижний ряд, как это и делалось много лет назад на 14-дюймовых ноутбуках, в том числе и производства компании Acer. А в Swift 5 они получились слишком узкими и мои немаленькие пальцы порой всё же попадают не туда, куда нужно, хотя и не слишком часто. Впрочем, других замечаний к клавиатуре по удобству у меня нет, печатать не ней удобно. Если случайно попадать по PgUp/PgDn сильно надоест, то всегда можно перепрограммировать эти кнопки на те же стрелки при помощи стороннего ПО.

Как это принято для современных ультрабуков этого класса, у клавиатуры портативной модели Acer есть подсветка белого цвета, которая довольно равномерно подсвечивает символы, и поэтому пользоваться ноутбуком в темноте вполне комфортно. Для большего удобства пользователя подсветка имеет два уровня яркости, что позволяет настроить её для разных условий освещения. Хотя на практике чаще всего используется более мощный уровень.

Тачпад у Swift 5 довольно крупного размера, с хорошей чувствительностью и приятной поверхностью, по которому палец хорошо скользит. Естественно, что тачпад поддерживает жесты и множественные касания, это уже стало стандартным для современных устройств. Но есть у него и отличительная особенность — в верхний левый угол тачпада встроен сканер отпечатков пальцев, совместимый с функциональностью аутентификации по биометрическим параметрам Windows Hello. В отличие от старых сенсоров в ноутбуках, к этому достаточно просто прикоснуться пальцем, а не прокатывать его по датчику.


Надо сказать, что сканер работает неплохо, уверенно распознавая пальцы, хоть и чуть хуже, чем датчики в современных смартфонах. Ошибки распознавания возникают несколько чаще, чем при разблокировке смартфона, но максимум со второго раза всё работает нормально. Да и в целом, несмотря на не самую удобную кучу клавиш в районе стрелок, основные органы управления модели Swift 5 следует похвалить, ими удобно пользоваться с первых минут, да и при дальнейшем применении никаких проблем у меня не возникло.

Аппаратная конфигурация, производительность и автономная работа

Конфигурация этой модели ноутбука — то, что доктор прописал (лично для меня). В выбранном в итоге варианте Swift SF514-51-574H используется центральный процессор Intel, основанный на современной архитектуре Kaby Lake, модель с низким потреблением энергии — Core i5-7200U, которая способна обеспечить достаточно высокую производительность, требуемую мной для рабочих задач: типичных офисных приложений, вёрстки HTML-страниц, работы в Интернете, обработки фотографий, простенького монтажа видеороликов и т.д.

Это двухъядерный CPU (а четырёхъядерных в данном классе ноутбуков просто нет) с поддержкой Hyper-Threading, то есть четырёх вычислительных потоков, работающий на частоте 2.5-3.1 ГГц, в зависимости от типа нагрузки (однопоточная или многопоточная) и турборежима. Хотя архитектурно Kaby Lake слабо отличается от поколения Skylake, и производительность на мегагерц вместе с энергоэффективностью почти не выросла, по сравнению с Core i5-6200U новый CPU работает на 200-400 МГц более высокой частоте, что даёт 10-12% прирост скорости в требовательных задачах.


На мой взгляд, Core i5-7200U вообще можно назвать золотой серединой для портативных ноутбуков. Этот процессор чуть быстрее, чем Core i7-6500U предыдущего поколения, почти на одном уровне с i7-6600U и лишь немногим медленнее, чем более мощный Core i7-7500U — его базовая частота на 200 МГц ниже, чем у i7-7500U, а турбо-частота меньше на 400 МГц. Ну и кэш-памяти стоит меньше, и все вместе отличия дают ещё около 10% разницы в тяжёлых задачах. Но стоят ноутбуки на Core i7 ещё дороже, по понятным причинам, именно поэтому я решил остановиться именно на 7200U.

Хотя аппаратно система поддерживает установку DDR4-памяти, компания Acer по какой-то странной причине решила установить DDR3-память объёмом в 8 ГБ (одинаков для всех моделей Swift 5), работающую в двухканальном режиме. Можно было бы посчитать это недостатком, особенно с учётом того, что в Swift 3 вроде бы стоит именно DDR4, но на практике это несущественно и практически не сказывается на производительности. Куда печальнее то, что память вся впаянная и добавить объёма не получится, увы. Это сейчас пока что 8 ГБ хватает, а через пару лет захочется большего...

Несмотря на то, что встроенное в процессор графическое ядро Intel HD Graphics 620, работающее на частотах 300-1000 ГГц, серьёзные игры просто не потянет, по технологиям оно вполне себе современное, обладает поддержкой DirectX 12 и для офисно-интернетных целей более чем подходящее. И даже на ноутбуке со встроенным видеоядром можно поиграть в игры с не самой сложной графикой при невысоких настройках.

Так, при самых низких настройках графики и сниженном относительно родного разрешении рендеринга, можно поиграть в такие требовательные игры, как Star Wars Battlefront и Battlefield 1, а при средних — в игры недавнего прошлого, вроде BioShock Infinite и Dirt Rally. Ну и в неспешные современные игры, вроде Civilization VI, вполне можно играть и в разрешении 1920x1080 с минимальными настройками, когда скорость смены кадров получается около 23-25 FPS, что для таких игр вполне нормально (а кому мало, могут снизить разрешение рендеринга).


Особого удовольствия вы при этом не получите, конечно, да и не вижу я смысла в том, чтобы играть в однопользовательские проекты на ноутбуке, если это не игры вроде Civilization VI, которые не столь требовательны к системе. То же самое касается и сравнительно простых с графической точки зрения мультиплеерных развлечений, вроде игр World of Tanks, War Thunder, World of Warships, Overwatch и других. В таких играх даже при средних настройках качества графики можно получить комфортную частоту кадров, в том числе и для мультиплеера. Правда, чаще всего всё равно придётся ограничиться разрешениями вроде 1280x720 или 1366x768, вместо родного для ноутбука Full HD.

Для хранения данных в ноутбуке Swift 5 установлен твердотельный накопитель с интерфейсом M.2 от компании Lite-On, причём во всех моделях на сайте указан один объём в 256 ГБ. Лично мне этого вполне достаточно для работы в поездках, хранить что-то большое на ноутбуке я не собираюсь, а при редкой подобной необходимости всегда можно подключить внешний диск. Скорость SSD-накопитель обеспечивает более чем достаточную: для записи и чтения порядка 500 МБ/с и более:



Звук? Э-э-э… ну-у-у… он есть. Большего лично мне от динамиков в ноутбуке и не требуется. Для ноутбука такого размера аудиосистема достаточно громкая и вполне обычная по качеству — не отличается от других ультрапортативных моделей и для просмотра фильмов и музыки в фоне при работе вполне подойдёт. Сложно ожидать какого-то особенного качества при таких размерах всего корпуса. Лично я слушаю музыку или смотрю фильмы в поездках чаще всего в наушниках, и в них качество звука меня также полностью устраивает.

Естественно, также ноутбук включает сетевые контроллеры, которыми поддерживаются все необходимые стандарты беспроводной связи: установлен двухдиапазонный модуль Wi-Fi с поддержкой стандартов 802.11 b/g/n и ac, ну и поддержка Bluetooth также есть. Веб-камеру с HD-разрешением и SD-картридер даже не упоминаю, ведь всё это входит в стандартное оснащение любого ноутбука и просто работает.

Что касается возможностей по модернизации, то с этим, как и у подавляющего большинства современных ультракомпактных ноутбуков («ультрабуков»), всё плохо — можно поменять только SSD-накопитель. Оперативная память распаяна на системной плате, разъёмов под модули на ней нет, а пустого места внутри корпуса в принципе не слишком много, мягко говоря. Поэтому нужно сразу определиться, подходит вам аппаратная конфигурация или нет. Ведь в случае Swift 5 и выбирать то особо не из чего, вся разница между моделями заключается в модели процессора (i5-7200U или i7-7500U) и операционной системы: Windows 10 Home или Linux. Ну и в цвете корпуса, конечно.

Естественно, что из соображений максимальной компактности, и батарея тут применяется несъёмная, как принято для практически всех компактных моделей. Рекордов по времени автономной работы ноутбук Swift 5 не ставит, но находится среди лучших моделей в своём классе. Acer говорит о 13 часах работы от аккумулятора, но это время наверняка достижимо лишь при крайне малой нагрузке на CPU и при минимальной яркости экрана, и его сложно назвать полезным.

Но и при реальном сценарии использования, вроде веб-серфинга и работы с офисным ПО, легко можно рассчитывать на 8-10 часов, то есть типичный рабочий день даже при условии отсутствия перерывов на обед и «перекуры», ноутбук отработает. Потоковый просмотр видео по Wi-Fi опустошит батарею где-то за 7-8 часов, а при максимальной нагрузке на CPU и GPU (использовалась игра Civilization VI при наивысшем уровне яркости экрана) ноутбук продержался чуть меньше 3 часов, что тоже не так уж и мало.

Что касается уровня шума, то и тут Swift 5 приятно удивил. Даже под предельной нагрузкой ноутбук остаётся довольно тихим, средний по размеру вентилятор системы охлаждения работает не слишком громко, но эффективно. Ноутбук при большой нагрузке на CPU и GPU хоть и греется снизу в задней части, но не слишком сильно, по сравнению с некоторыми другими опробованными мной моделями. Частично в этом «виноват» и энергоэффективный процессор, конечно, но и система охлаждения ноутбука Acer отлично справляется со своей работой.


Кстати, с положительной стороны отмечу и блок питания весьма небольшого размера с тонким встроенным кабелем, в отличие от куда более крупных БП и стандартных толстых кабелей, к которым многие привыкли по ноутбукам других классов. Блок питания от Swift 5 не займёт в сумке много места и не сильно утяжелит её. Остаётся только быть осторожным с ноутбуком при подключённом питании и не вырвать тонкий разъём из корпуса.

Выводы

Подведём итоги. Acer Aspire Swift 5 видится мне интересным рабочим ноутбуком для тех, кому важен размер и вес. Эта модель отличается современной аппаратной начинкой: быстрым процессором семейства Kaby Lake и достаточным объёмом памяти, быстрым SSD-накопителем приемлемой ёмкости — всё это обеспечивает достаточный уровень производительности для любых офисных приложений и несложной обработки изображений, звука и видеороликов. С точки зрения скорости работы к ноутбуку на основе процессора Core i5-7200U претензий нет, на практике он работает не хуже недорогих настольных ПК.

Для меня было особенно важно то, что компания Acer смогла установить отличный 14-дюймовый экран на основе IPS-матрицы с качественной цветопередачей и отличными показателями яркости и контрастности в очень тонкий корпус, по размерам подходящий скорее 13-дюймовым моделям. При этом, в ультрабуке установлен пусть и несъёмный, но довольно ёмкий аккумулятор, который обеспечивает время автономной работы, вполне достаточное для большинства применений — от батареи он проработает целый рабочий день.

Весьма важной для рабочего устройства является удобная клавиатура, обладающая нелишней подсветкой, а также тачпад с встроенным сканером отпечатков пальцев, который можно использовать для входа в Windows без ввода пароля. Из минусов лично я отметил: навигационные клавиши небольшого размера, собранные в куче, что приводит к случайным нажатием и раздражает, глянцевое покрытие дисплея, которое скорее мешает, а также гибкие крышку и поверхность клавиатуры, которые могут слегка прогибаться. Но все эти мелкие минусы с лихвой покрыты достоинствами.

Пусть в Swift 5 и нет чего-то уникального и сверхсовременного, но это — хорошо продуманный ультрапортативный ноутбук, предлагаемый по приемлемой цене. Он сочетает все черты современного ультрабука, имеет оригинальный дизайн и выполнен из качественных материалов, но при этом доступнее большинства конкурирующих моделей. И если вам нужен хороший рабочий ноутбук минимального размера и веса за минимальную же цену, то Acer Aspire Swift 5 — именно то, что нужно! А для меня главное то, что выбранным в итоге ноутбуком доволен лично я.

+1 0 15790 16
Автор SomeBody Else Рейтинг +3.00 Сила 0.32
Блог Блог им. SomeBody Else 1 1 RSS

16 комментариев

ASPcoder
А сколько заплатили автору за этот мутный поток как бы мыслей? судя по всему бесплатно писал
SomeBody Else
Судя по вашему комментарию, существуют такие, кто бесплатно просто уже ничего не может, даже если и хочет. Это печально, конечно, но современная медицина помогает многим, говорят.
sawa_goroshkin
Отличный обзор, не слушайте дураков. Мне только кажется, фотографий могло бы быть и побольше.

«Бюджетность» ноутбука также сильно преувеличена — все же, стоит он почти 1300$, и в этом случае я бы смотрел на технику Lenovo, у которой есть очень вкусные предложения. Конечно, у меня есть предубеждения против Acer, с помойной серией Timeline которой в свое время я имел несчастье работать. 
SomeBody Else
Спасибо. Фотографий я сначала вообще хотел даже меньше :), потому что планировался не совсем обзор, а просто мысли на тему. А каких фото не хватает вам, например?

Конечно, этот Acer не совсем бюджетный и у Lenovo тоже есть достойные недорогие решения, но с такими характеристиками (в т.ч. размеры и вес) и дешевле лично я ничего не нашёл. К слову, Linux-вариант с описанной в обзоре конфигурацией продавали за 60 с небольшим тысяч, просто их разобрали.
sawa_goroshkin
Ну вот например тонкий разъем питания — его бы сфоткать и где он есть.

Также говорите мало места внутри, значит разбирали? Или если где-то еще видели разбор — туда ссылку хотя бы, или вставить их фото со ссылкой.

Кстати, характеристики все-таки хорошо было бы в табличку или в столбик перечислить, в тексте очень неудобно искать, вот вроде про вес говорите, а найти я его в посте так и не смог. 
Но это так, пожелания.

 За 60к наверное ничего, а вот за 86, которые хотят за модель с i7200 и кторые мне показывают в ценах, я бы наверное уже не брал. 
SomeBody Else
Хорошо, постараюсь сделать и добавить фото. Может ещё какие придумаю. И табличку с основными хар-ми добавлю.

Места внутри мало — ага, его разобрать несложно, но тогда я ещё не хотел ничего писать и не сфотографировал :-( Фото есть на notebookcheck.

Согласен, что 86 — это уже слишком, и я таких цен не видел, честно говоря. Кстати, вот сейчас нашёл и у Lenovo интересный вариант — IdeaPad 710s Plus, но он на Skylake и 13.3".
sawa_goroshkin
Ну вот у нас из магазинов доступен только DNS, и в нем как раз стоит 86 тысяч, в ценах под статьей видно. Посмотрел по Москве — там тоже от 79 тысяч. Может, вы на скидку хорошую нарвались. За текущую цену как-то совсем неприятно.
SomeBody Else
Неее, без скидок с виндой было 71 тыс, а с линуксом — 61 или 62. Просто в том (известном именно по ноутам) магазине сейчас только старшая модель с 7500U за 79 тыс осталась в наличии.
Лев Серебряков
Дофига места по бокам, но нет, мы боремся за толщину, там разъёмы, туда уже клавиатуру не раздвинуть, в толщину клавиши и разъёмы не влезут, поэтому клавиатуру мы сделаем поганую.
Ну блин. Как это надоело.
SomeBody Else
Ну, она не поганая, а вполне удобная, за исключением этих миниатюрных шести кнопок внизу справа. Думаю, что именно из-за толщины (точнее, из-за утоньшения корпуса по краям) и не получилось вставить клавиатуру пошире. Согласен, что это печально, и лично я бы попробовал решить вопрос как-то иначе. Но что есть, то есть. Я готов мириться за всё остальное :)
balcora_gate
любопытно, почему современные ноуты из люминия, гнутся и проминаются, исключая эйпл. 
vesely_pupok
Экономят на качестве. Топовые ноутбуки кстати не гнутся.
SomeBody Else
Ну не только Apple, конечно, есть и другие. Но тут или очень тонкий корпус или чтобы не гнулся ;) Мне не мешает, кстати. Ну гнётся и гнётся. Не ломается же :)
TAHK
Очередной шлак от асер. С гнусмасами и леново серии Х не сравнить. Даже асус лучше, чем это поделие. Согласен с первым оратором, автору нехило занесли.
100955584113860350987@google
IPS экран там хороший
https://www.laptopscreen.com/Russian/model/Acer/SWIFT~5~SF514-51-58K4/
Судя по всему B140HAN03.2 от Оптроникса
https://zeto.ua/product/matrica-b140han03-2-au-optronics/641051.html
и много где ставился: ThinkPad X1 Carbon, HP PAVILION 14-BF091NO, Acer SPIN 7 SP714-51 и другие
Характеристика Значение
Тип детали Дисплей
Диагональ 14.0"
Тип матрицы Full-HD
Разрешение 1920x1080
Тип подсветки LED
IPS
Разъем 30 pin LED socket

Добавить комментарий