smartmanyurasov

Как-то дорого вы купили. В РФ за 21 т.р. можно заказать 200 на 256 Гб.

Брехня. Заказывать из-за бугра, тогда нужно пошлину платить и в итоге цена будет такая же как у нас. В любом случае дешевле 320 долларов не купите Honor 200. Ну разве что версию Lite.

А в этом вопросе не надо условно, надо конкретно и близко к реальности. С каких это фигов производитель (за счет своей маржи-?) даст вам скидку 100$ за меньшую батарейку? Там вся батарейка стоит 15$, а уж разница между 5000 и 8000мАч — вообще баксов 5 максимум.

Я и написал близко к реальности. Себестоимость памяти для производителей:
1000 ГБ — $45
512 ГБ — $25
256 ГБ — $18
Но разница в цене за сам телефон между минимальным и максимальным объёмом памяти может достигать $200
Аналогично никто не будет смотреть на себестоимость батареи. Тем более оригинальная батарея на 7000-8000 мАч будет стоить в рознице около 5000 руб плюс столько же с вас возьмут за установку. Так что производитель вполне может ввести опцию с большей батареей из коробки и запросить за это на $100 больше, чем за версию с батареей 5000 мАч.
И кому важна автономность, те переплатят без раздумья. Я бы точно переплатил, потому что у меня телефон работает в режиме экрана по 15 часов в сутки. Даже когда я не держу в руке телефон — я запускаю на нем фильмы, сериалы, видео-лекции. То есть экран у меня весь день работает. Но у моего телефона автономность в режиме экранного времени максимум 11 часов, поэтому во время просмотра видео приходится его ставить на зарядку.

А рустор, что? Производство? Он может принести прибыль компании? Нет.Из этого и исходи

Конечно, может. Любое приложение из рустора принесёт прибыль.
Так что если этот яблочный костыль с запретом сторонних магазинов наконец придушат, всем от этого станет проще жить.

И теперь попробуйте как маркетолог мне продать Honor Power с батареей 4685 мАч, если рядом лежит Honor Power с 8000 мАч, который «при этом он намного легче и тоньше». Даже интересно, чем вы будете обосновывать))

Так я же предложил ввести опцию с большой батареей для флагманов, а не для бюджеток.
Если будет такая опция, — флагман с батареей на 5000 мАч будет стоить условно $600, а тот же флагман с батареей на 8000 мАч — $700
То есть покупателю предоставят выбор. Многим и сегодня хватает на пару дней батареи 5000 мАч, а кто-то будет готов переплатить за большую автономность.

Нет. Это бред полнейший. Основной доход Интел приносили именно сторонние контракты. Как для гос сектора или военных — так и для ЦОД или авто.
Потребительские камешки не делают кассу. Сами они их производят или нет. Сто раз уже это обсуждалось.
«За заказы должны беспокоиться такие подрядчики как TSMC, которые без этих заказов обанкротятся.» — Так Интел за счёт таких же заказов кормится. Как вы этого не понимаете.
TSMC блин… За кого бы ещё переживать. Угу…

А теперь покажите графики по продажам контрактных процессоров? Какая их доля продаж по сравнению с собственными разработками ?
А потом разберёмся, кто из нас двоих несёт бред!

объём оперативной и встроенной памяти не влияет на внутреннюю компоновку комплектующих, а объем аккумулятора — влияет. При фиксированном объеме делать разные комплектации батарейки смысла нет — все будут выбирать максимальную версию.

Современные батареи большой емкости не делают устройства крупнее и тяжелее. Тот же Honor Power имеет батарею 8000 мАч, что в два раза больше чем у iPhone 16 Pro Max 4685 мАч — но при этом он намного легче и тоньше.

Жаль… Мало нам было Интела… Если ещё и самсунг загнётся — будет вообще жесть по ценам.🤯
«Samsung Foundry произвела ограниченное количество 3-нанометровых чипов для своего внутреннего подразделения» — А это вот то же самое, что я говорил про интел. Производство исключительно на себя, без крупных внешних заказчиков — серьезных денег не принесёт.🤷

Так Intel всю жизнь производили для себя и их всё устраивало. Чего им беспокоиться за какие-то там заказы? За заказы должны беспокоиться такие подрядчики как TSMC, которые без этих заказов обанкротятся.
А Intel сами разрабатывают и производят чипы, поэтому им нет особой необходимости переживать за заказы. Нужно только решить проблему с браком и завалить клиентов своими процессорами по демпинговым ценам.

По емкости батарей Honor сегодня лидирует… но хочется такие батареи в комплекте с нормальным железом.

Меня всегда удивляло, почему хотя бы во флагманах не предлагается как опция разная емкость аккумулятора? Ведь предлагают же разный объём оперативной и встроенной памяти. Кто-то скажет, что ему и 5000 мАч хватает на весь день, а кто-то залипает в экран на 10 часов и им нужно как минимум 7000 мАч. Так почему во флагманах не предлагают батареи с максимальной емкостью?

Ремонтировать какое-нибудь старье стоит дороже, чем купить в рабочем состоянии телефон ещё лучше.
Но замена батареи кому-то может потребоваться в походах… Но эта проблема скоро исчезнет — ЕС ввела закон с 2027 года, обязывающий производителей делать смартфоны с возможностью самостоятельной замены батареи без специальных инструментов.

А че там ограничивать? Платишь за свет и все)

ЕС каждые несколько лет вводит жесткие ограничение на различную электронику по энергопотреблению, при превышении которого ввоз запрещается. Раньше производители телеков прибегали к обману путем снижения яркости в тестовом режиме.
На этих делах уже ловили Samsung, LG и других производителей.
https://se7en.ws/samsung-lg-i-vizio-obvinili-v-manipulyaciyakh-pri-prov/

Посмотрим, что на это скажет Apple. Индонезия в один момент раскрутила яблоко на миллиард долларов, хотя Тим Кук до последнего надеялся ограничиться 10 миллионами.

1200 Вт для RTX 5090

И как ЕС до сих пор не запретили видеокарты с таким потреблением? Ещё 15 лет назад плазмы потребляли 500 Вт и на них быстро ввели ограничение 190 Вт.

А пока Samsung будет модернизировать под техпроцесс 2 нм, TSMC освоят 1 нм. И всё начнётся сначала. Так и живём.
Не удивлюсь, если Intel откажется от своих техпроцессов и первая застолбит очередь у тайваньцев. Ведь это намного быстрее и дешевлее, если верить основателю TSMC.

Так ядра у Интела разные есть, кукурузным больше и не надо

Diamond Rapids будет иметь все P-ядра высокопроизводительные. Так что будет прямой конкурент Epyc 9965, у которого столько же ядер и такой же ТДП.

Невыполнение требований закона будет считаться недостатком товара: в таком случае гражданин сможет потребовать замену, ремонт или возврат денег за приобретенное устройство.

У кого гражданин сможет потребовать возврат денег?

192 ядра и потребление 500 Вт.

Получается энергопотребление 2.6 Вт на ядро, что меньше чем у ARM. Это важное достижение.

Ну начнём с того, что однокристальная система сяоми — переименованный мтк, разработанный и созданый мтк.

Откуда такая информация?

Понятно, что вы не только писать, но и читать что сами написали не умеете.
Вы в комментарии пишете M3 Ultra и 12 ядер.

Если вы не поняли написанное — это не повод обвинять других! Я никогда не писал, что у M3 Ultra 12 ядер! Я лишь написал, что по фейковому тесту geekbench 12-ядер яблока равны 128-ядрам x86. И я вам даже в качестве пруфа привёл результат сравнения между 12-ядерным M2 Max и 128-ядерным AMD EPYC 9754
Так что мои выводы от вашего непонимания не меняются. Geekbench — это помойный тест яблока, который существует для внушения превосходства яблочного хлама.
Потому что в абсолютно любом другом тесте AMD EPYC 9754 будет в 6 РАЗ производительнее M2 Max !!!

сли вы знаете, что тест продажный, то не обращайте внимания на его результаты.

Проблема в том, что в яблочной конторе очень хорошо следят за всеми обсуждениями — на всех форумах сидят шпионы и передают в головной офис все недовольства по поводу фальсификации результатов в geekbench! Поэтому яблоко своевременно реагирует и подделывает результаты и в других тестах.
А я напомню, что ещё 5 лет назад яблоко сфальсифицировало результаты в 3DMark при сравнении своего M1 Ultra с RTX 3090
Затем через пару лет яблоко на презентации подделало результаты, заявив, что в 3D-рендере OctaneX новый чип M2 Max в 2 РАЗА производительнее M1 Ultra! Но и это враньё быстро разоблачили пользователи.
То есть яблоко врёт не только при сравнении с конкурентами, но даже при сравнении со своими продуктами. Уровень обмана в тестах Apple просто зашкаливает.
Мне понятно, что на фальсификации пришлось пойти из-за неспособности выполнить обещание во время перехода на свои чипы, когда Тим Кук пообещал в разы больше производительность и автономность после перехода на Apple Silicon! На деле же яблочные чипы с каждым годом отставали всё сильнее.
Пользователи разоблачили обман в тестах geekbench и 3DMark ещё в 2020 году, но яблоко стало подделывать результаты в других известных тестах. Нищие разрабы бенчей были только рады переписать цифры под чипы яблока, особенно когда получили многомиллионные пожертвования.

А вы сами не находите, что это сравнение теплого с мягким? У Apple чиплеты с графическими ядрами и памятью на борту

Этот тест тестирует только CPU.

где вы взяли 12 ядер в M3 Ultra? У M3 Ultra, в т топовой версии (которую, очевидно, в бенчи и пихают) 32 ядра CPU

M3 Ultra — это два склеенных процессора M3 Max.
Процессор M3 Max несёт в себе 12 мощных ядер и 4 энергоэффективных ядра.
Так понятно, откуда я взял 12 ядер ?
А geekbench 6 нам показывает такие цифры:
(12+4 ядра) Apple M3 Max — 21162
(8+4 ядра) Apple M2 Max — 15515
(128 ядер) EPYC 9754 — 15510
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/compare/11999710?baseline=11017826
Купленные разрабы geekbench уже много подгоняют результаты только под яблоко.
Всё это началось ещё в далёком 2019 году 7 августа, когда за месяц до презентации iPhone 11 Pro Max были слиты первые тесты Snapdragon 865. Это стало большим ударом по яблоку, так как Snapdragon 865 оказался намного лучше проца Apple A13. К тому же у Snapdragon 865 был модем 5G! Поэтому яблоко с разрабами geekbench пришлось буквально за 4 дня дня до презентации iPhone 11 Pro Max в скором порядке выкатывать новую версию geekbench 5. Подобная махинация с переписыванием цифр позволила на пару лет яблоку вырваться немного вперед.
Но не успела Apple в октябре 2022 года представить свой флагманский iPhone 14 Pro Max, как тут какой-то гад слил первые тесты geekbench 5 у Snapdragon 8 gen 2, в которых только вышедший продукт яблока смотрелся не очень.
Но это был лишь слив тестов, а первые смартфоны на Snapdragon 8 gen 2 должны были выйти только в конце января следующего 2023 года. Тот же Galaxy S23 Ultra был представлен лишь 1 февраля 2023 года.
Поэтому яблоко вместе со своими ручными разрабами geekbench в скором порядке успевают 15 января 2023 года выпустить новую версию geekbench 6, в которой айфон на 40% вырывается вперёд !
https://i.ibb.co/1tP0dc1j/XRecorder-Edited-23122024-014043.jpg
То есть вы представляете себе, как буквально за пару недель до выхода первого смартфона на Snapdragon 8 gen 2 трусливое яблоко заставляет поменять разрабов geekbench версию своего теста, чтобы ее устройства оставались на первых позициях рейтинга ?
Вот так и работают аферисты из маркетингового отдела яблока. Любой ценой пытаются промыть мозги покупателям, чтобы они думали, что ничего лучше огрызка не существует.