smartmanyurasov

То есть все остались в плюсе и довольны.

Откуда информация, что у них двухсловные OLED-матрицы?
youtu.be/Or92zuFpVFc?si=FHLu9ohp9RZP3RQ_
например первый результат поиска

Слои пленок с квантовыми точками и дополнительный белый пиксель — это не двухсловный OLED!
Я спрашивал о полноценных двухсловных матрицах, наложенных друг на друга.

LG G5, Panasonic Z95B, Philips OLED950

Откуда информация, что у них двухсловные OLED-матрицы?

Когда уже в телевизорах начнут применять двухсловные OLED?

У НАс в Пскове инет от мтс 100кб/сек.

У меня двадцать лет назад кнопочный телефон через 2G работал при такой скорости 🤣

Пустая болтовня всё это. Мы уже пытались — и ничего не вышло. Даже на Западе от этой затеи отказались.

Юбилейный пуск.

Предлог «от» прописан для обоих вариантов, если что. Можно подумать, самые дешёвые матери на B850 будут обладать хорошей стабильной схемотехникой. Смысл их покупки тоже под вопросом.

Ну смотрите: GIGABYTE B850M D3HP стоит 11600 руб и имеет поддержку более быстрой оперативки объёмом до 256 Гб, есть поддержка PCIe 5.0 для видеокарт и накопителей, есть нормальный питальник с радиаторами… Причём гига на B850 ничего не вырезала в биосе, как это делают на дешевых B650.
>>
А вы предлагаете плату на пару тысяч дешевле без этих важных обвесов.

материнские платы на B650 начинаются от 8 000 рублей, на B850 уже от 14 000.

За 8000 рублей можно купить бесполезный урезанный во всем мусор на слабом питальнике, без PCIe 5.0, с ограниченным объёмом памяти и т.д… Такие материнки предназначены под самые дешевые офисные компы.

Маркетинговый бред.

Молодцы. Вот это правильный путь — с самого начала. От питания. Сколько еще предстоит пройти, после раздрая, учиненного предыдущим либеральным руководством страны. КНР такой путь прошли за 40 лет — в 1980 начали производить радиоприемники, в 2020 люксовые автомобили и процессоры. Значит и у нас через 40 лет — к 2060м все будет! Важно что начали.

Так мы ещё 100 лет назад начинали делать радиоприёмники, но это не помогло…

Бред про павильоны, съёмки и обманутое руководство СССР даже комментировать смешно

Там в каждом кадре видны миллион киноляпов. Но зомбированным невозможно ничего доказать.

Смартфон субфлагман или зубная щётка… Чёрт! Ещё никогда не встречал такого сложного выбора.😁

Почему субфлагман? За эти деньги можно купить и флагман.

Наоборот, только несколько сотен фриков в России в это не верят. А в мире даже не знают о такой проблеме

Нет, вы говорите неправду. То, что США сфальсифицировали высадку на Луну, на самом Западе говорили ещё 60 лет назад. Об этом высказывались специалисты во всем мире, в том числе и в США! И даже сами сотрудники ЦУПа по контролю «Аполлонов» признавались, что полёты были сфальсифицированы на обычных макетах.
На эту тему вышло много разоблачений, так что писать по каждому пункту здесь не вижу смысла.
В своё время Билл Кейсинг, который работал в компании Rocketdyne по разработке ракетных двигателей, признался, что двигатель с тягой 690 тонн никогда не существовал! И даже сама компания Rocketdyne спустя десятилетия стыдливо убрала из своей истории двигатель «F-1», как будто она к нему не имеет никакого отношения! При этом оставив в истории более ранние модели.
Сегодня любой специалист-ракетчик или компьютерная программа подтвердит, что керосино-кислородный двигатель с тягой 690 тонн невозможен. Даже сегодня не существует материалов, которые выдерживают температуры несколько тысяч градусов при таком зверском давлении. Технологический предел для таких двигателей — 200 тонн тяги ещё никто не смог превзойти.
А если такой двигатель невозможен, то там дальше и разбирать больше нечего.
По-вашему, зачем Илон Маск приезжал за ракетами в Россию, если у США лежат готовые лунные ракеты? Почему современные и технологичные «Старшипы» уже 10 раз не могут пройти испытания и взрываются, — а на старых ведрах летали на Луну без происшествий ещё 60 лет назад как к себе на дачу? И это на заре развития космонавтики, когда люди ничего не знали о космосе и его агрессивной среде.
В те времена у США не было никаких космических технологий и ни на какую Луну они даже не собирались лететь! А всё смешные фото и видеоматериалы были отсняты в павильонах на Земле специально для советского руководства.

Ноут с двух ядерным процессором, это явно древность, так что совсем не греться блок питания не может.

Я лишь говорю то, что есть. Зачем мне что-то привирать? Мой ноутбук от японского производителя и блок питания у него собран из дорогих комплектующих. При комнатной температуре 21 °C нагрев у него очень сложно почувствовать. При этом другие блоки питания аналогичного вида, размера и мощности могут греться до 80 °C. Всё зависит от используемых компонентов и правильной настройки.

Да и какое отношение твой ноут имеет к нашему спору, 300 ватный блок питания это совсем другое.

Это имеет самое непосредственное отношение. Тем более я вам привёл уже пруф даже более мощного блока питания с КПД 97%. Причём тот блок питания собран на намного более дешевых и намного менее энергоэффективных деталях.

вот ты сам же знаешь и пишешь про импульсные скачки, и вот как раз они будут выше чем 50% мощности блока питания и соответсвенно КПД тоже будет хуже чем у отображаемого среднего потребления которое не отображает реальные скачки потребления.

Импульсные всплески длятся недолго до нескольких десятков наносекунд — и это не повредит блоку питания, но этого достаточно для сбоя и отключения видеокарты из-за недостатка мощности.
Выпрямительные диоды могут быть рассчитаны на постоянные токи 30A, а кратковременно могут выдерживать токи в 10 раз больше! Смотрите ниже скрин, на котором производитель указывает кратковременный ток 275А.
https://i.ibb.co/d4bvtP4k/Screenshot-20250817-054814-01.png
При этом на скрине четко видно, что сам производитель берет среднее потребление тока 15А, когда указывает падение напряжений для разных диодов от 0.55 до 0.70V в графе Drop Voltage! Потому что при использовании этих диодов при более высоких токах — падение напряжений увеличивается и КПД снижается, что наглядно видно на правом нижнем графике.
То есть разные производители при использовании одинаковых компонентов могут настроить диоды на разные КПД.
Аналогично и мощность импульсных трансформаторов в разы выше используемой. Например, в моём старом советском телевизоре 1991 года был установлен импульсный блок питания МП-405 на основе феритового трансформатора ТПИ 4-3. Так вот, реальная габаритная мощность его трансформатора 450W, хотя на задней крышке телевизора указано энергопотребление 80W. Причём при размере экрана 61 см сам трансформатор во время работы был абсолютно холодный. И поэтому я был очень удивлен, когда через семь лет мы купили японский телевизор Aiwa с меньшим размером экрана 51 см, у которого на задней крышке было указано такое же энергопотребление — а сам трансформатор грелся до невероятных 80 °C, что до него нельзя было дотронуться! Из-за такой высокой температуры светло-коричневая плата около трансформатора почернела! Причём я специально сравнивал трансформатор Aiwa — и он был такого же размера, как трансформатор в нашем старом советском телевизоре! То есть понимаете, что при одинаковых размерах советский импульсный трансформатор имел в разы больше выходную мощность и КПД.
Я это говорю для того, чтобы вы наконец поняли, что у блоков питания каждая деталь имеет свой КПД. В одном блоке питания трансформатор может быть абсолютно холодный, что рука не может уловить тепло, а в другом — греться до зверских температур и рассеивать в виде тепла более 10W..
Только правильное проектирование и подбор энергоэффективных комплектующих позволит делать блоки питания с КПД 97 и даже выше. Но это очень затратно. Хотя бывают и исключения, ведь Seasonic смогли сделать блок питания с высоким КПД и при использовании дешевых комплектующих.

И хватит болтать о 99% КПД без доказательств оного, не будет 99% эффективности при преобразовании 220 в 12

Болтовней здесь занимаетесь вы! Я же вам объясняю основы радиотехники.
Сделать блок питания с КПД 99% можно, но для этого нужно использовать очень дорогие комплектующие. Только один мосфет Infineon 4N04R8 с низким сопротивлением 0.00077 Ω стоит $10, а таких транзисторов в блоке питания придётся установить как минимум 6 или даже 8 штук под каждую фазу.
То есть только для выпрямления напряжения на низковольтной линии придётся дополнительно вложить до $100, что соответствует стоимости хорошего блока питания на 1000W! Поэтому даже Seasonic в своём топовом блоке питания использовали транзисторы BSC0906NS, которые в разы дешевле.
А ведь есть ещё высоковольтная часть.

Больше не пиши мне свой повторяющийся бред, от того что ты одно и то же повторяешь без доказательств я в это не поверю.

Вот вы сами и не пишите бред, если не имеете технического образования и в теме не разбираетесь!
Вам не кажется странным, что какой-то неуч спорит с профессионалом?

«в играх выигрыш от него может быть приличным» — Естественно. Это уже не раз доказывалось. В играх такой проц смотрится отлично, даже с невысокой частотой. 5700X3D — отличный тому пример.

Неправда. Он сливает и R5 7500F, и i5-12600K
https://youtu.be/AlhRnUsiLIg

На Луне уже были. Хотя тут некоторые в этом и сомневаются.

Только слабоумные верят в полёты американцев на Луну.

Опять по кругу одно и то же, я уже объяснял тебе все. Твой блок на 80 ватт не нагревается только если под работой ты подразумеваешь лёгкие нагрузки, и то он все равно будет теплый снаружи и горячий внутри

1) У меня обычный ноутбук для работы на двухъядерном процессоре без дискретки, который всегда работает с полной производительностью. Так что блок питания на ощупь у него не греется вообще! А вот зарядка от айфона грееттся до обжига руки и даже может отключиться во время зарядки, после чего завести ее можно только после остывания и через передергивание вилки.
Все современные зарядки на вид выглядят одинаково — пластиковые корпуса без вентиляционных отверстий, — а нагревы корпусов у них сильно разнятся от 40 до 80 °C
2) Никто никогда не использует максимальную мощность блока питания, всегда используется лишь 50-60% от максимальной мощности. Потому что при использовании на максимальной мощности блок питания долго не проработает.
И даже в обзорах рекомендуют выбирать блок питания с запасом мощности, так как именно при своей номинальной мощности 50-70% блок выдаёт самый высокий КПД.
Только идиоты нагружают на 100%.
Целый комп с топовой видеокартой RTX 4090 потребляет от розетки 450W. Зачем вам нужно нагружать до 1000W?
3) Через ваши руки проходили мусорные блоки питания на дешевой комплектухе. Я вам для чего привёл даташиты и рассчитал тепловые потери? Или вы здесь решили оспорить данные производителей и законы физики?
4) В блоках питания, у которых в качестве выпрямителя используют полевые транзисторы с низким сопротивлением открытого канала сток-исток, КПД на преобразователе превышает 99%!!! Это вы можете понять уже наконец с сотого раза?
А так-то — да, тепловые потери в мощных блоках питания есть и в высоковольтном диодном мосте, и на высоковольтных транзисторах, и на трансформаторе есть нагрев… именно из-за этих компонентов общий КПД даже в лучших блоках питания снижается до 97%.
А что касается КПД низковольтной части после трансформатора — он при использовании лучших мосфетов превышает 99%. Можете сами посмотреть даташиты транзистора Infineon 4N04R8 — его среднее сопротивление открытого канала составляет около 0.6 mΩ. При таком низком сопротивлении при нагрузке 480W тепловые потери составят 0.2W. То есть КПД будет 99.8%.
Ваша проблема в том, что вы за лучший КПД принимаете максимальную нагрузку на пределе возможностей электронных компонентов. Это в корне неверное понимание. Значение характеристики КПД всегда рассчитывается от максимальной эффективности → к мощности, а не наоборот !
Аналогично мы можем всегда поднять лимит процессора до бесконечных пределов, но как и у любого электроприбора у процессора есть режим, при котором он показывает максимальный КПД.
Например, Ryzen 9 AI HX370 при разных лимитах выдаёт такие результаты в Cinebench R23:
105W — 24000
75W — 23500
65W — 23000
55W — 21000
Между результатом 23000 и 24000 разница несущественна менее 5%, — но зато в энергопотреблении разница очень даже существенна 60%.
Отсюда вывод, что наилучший КПД можно получить при лимитах 65-75W, так как дальнейший разгон не приносит прироста производительности и КПД снижается.
https://i.ibb.co/1MKhTHL/Screenshot-20240730-191735-01.png
Именно поэтому AMD рекомендует использовать этот процессор при лимитах не выше 60W.
Нет смысла разгонять процессоры и блоки питания выше их наилучшего КПД.
Вы спорите в темах, в которых совершенно ничего не понимаете. Я конструировал сам импульсные блоки питания ещё 20 лет назад, поэтому я в этом разбираюсь получше вас.
Просто есть недобросовестные сборщики, которые ради маркетинга заявляют какие-то мифические цифры 1000, 1200W… а по факту на такую мощность начинка не рассчитана. Но по любому блоки питания выбираются с запасом по мощности как минимум на 30%, а лучше на 50%. Потому что у компов потребляемая мощность сильно плавает от игры к игре. В одной игре RTX 4090 потребляет 350W, в другой 450W.
Кроме того, нужно учитывать кратковременные импульные токи, именно из-за недостатка запаса по импульсным токам комп может отключиться во время игры. То есть та же RTX 5090 при постоянном энергопотреблении 450W в импульсах может потреблять 650W и даже больше. Если у вас блок питания всегда работает при максимальной мощности, — ему неоткуда будет взять резервов для кратковременных импульсов и система будет работать нестабильно.

Ну и аферисты! Вы посмотрите на загрузку видеокарты? В 1080p на 9800X3D загрузка видеокарты 92%, а на 14900K — лишь 72%! Рязани порох даёт именно видеокарта.
Вот так вас и дурят этим фейковым 3D-кэшем.

Так это ты скинул ссылку на блок питания, который якобы 90% КПД, я тебе указал что этого не может быть так как там значек горячая поверхность, и это норма для таких блоков питания, но для тебя это неудобная информация и ты пропускаешь не мимо ушей ведь она не сходится с твоими убеждениями, которые опять же противоречат физике, а в обзоре на который ты ссылаешся вообще нет детальных фоток блока питания.

У вас по всей видимости никогда не было блоков питания без вентиляционных отверстий.
Объясняю на пальцах: у меня ноутбук с блоком питания без вентиляционных отверстий на 80W — и он абсолютно холодный во время работы, как если бы был отключен от розетки! При этом на нем есть такой значок с тремя волнистыми линиями.
Другой пример: у меня есть игровая приставка с блоком питания на 120W, который сильно греется и даже издает из-за этого запах — и у него куча вентиляционных отверстий! Но никаких значков с тремя волнистыми линиями у него нет!
Вам это о чем нибудь говорит? Все эти значки рисуют с потолка и они ничего не говорят о нагреве.
Ведь это странно, что на горячем блоке питания с вентиляционными отверстиями никаких значков нет, а на абсолютно холодном блоке питания такой значок есть? Так что забудьте о надписях, наклейках и значках.
Мы говорим конкретно о высоких температурах под нагрузкой, а не о всяких предупреждающих значках.
Конечно, у меня есть блоки питания и зарядки без вентиляционных отверстий с высокой рабочей температурой поверхности вплоть до 60 °C, но я не привожу их по той причине, что они намного дешевле блоков питания от компьютеров и у них совсем другой класс и требования к различным родам защит. Например, у меня есть оригинальная зарядка от айфона без вентиляционных отверстий — и ее пластиковый корпус нагревается до обжига и никаких знаков с предупреждениями высоких температур на ней тоже нет!
Температура и КПД блоков питания зависит от дороговизны используемых комплектующих и сложности проектирования.
Вы ничего не понимаете ни в электронике, ни в физике. Я как радиотехник повторю ещё раз, что хорошие блоки питания имеют КПД 97%. Правда нужно отдавать себе отчет, что в блоках питания есть два КПД: первый — на входном высоковольтном преобразователе, и второй — на вторичных низковольтных цепях.
Но большая часть тепловых потерь возникает именно на вторичных низковольтных цепях. Как я уже говорил, если использовать для выпрямления даже лучшие выпрямительные диоды, всё равно потери будут 15-20W. Приведу пример: например, комп потребляет 450-500W, значит по закону Ома на 12-вольтовой линии действует ток 40А. Теперь возьмём один из лучших диодов-шотки SBL3045PT и посмотрим, какое падение напряжения будет при токе 40А.
https://i.ibb.co/XrRFnG7B/XRecorder-Edited-14082025-194749-2.jpg
Как видно по данным производителя, падение напряжения при токе 40А (ампер) составляет 0,6V (вольта), что в пересчёте на мощность нам даёт P = U x I = 0,6 x 40 = 24W
То есть при использования диода тепловые потери будут 24W.
Тперь давайте выясним сопротивление цепи открытого диода? R = U/I = 12/40 = 0,3 Ω
То есть сопротивление диода-шотки SBL3045PT составляет 0,3 Ω. Вам это о чем нибудь говорит?
Если нет, вот вам для понимания сопротивление полевого транзистора BSC0906NS, которое составляет всего 0,004 Ω. Именно этот транзистор используется в блоке питания Seasonic Prime Ultra Titanium с КПД 96%. Вот замер его эффективности.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1352765/pub_5c863b336a3b8100b34ed4d4_5c863bfa19e09c00b20102f8/scale_1200
Причём это общий КПД первичной высоковольтной и вторичой низковольтных цепей. Если замерить КПД конкретно на низковольтной вторичной 12-вольтовой цепи — он будет стремиться к 99% !
Хочу ещё добавить что Seasonic использовала в своём блоке питания не самый низкоомный полевой транзистор. Сопротивление открытого канала сток-исток 4 mΩ у транзистора BSC0906NS очень хорошее, но уже существуют транзисторы с меньшим сопротивлением 0,7 mΩ — это почти в 6 РАЗ меньше сопротивление !
Для полного понимания разницы подытожу:
При использовании диода в качестве выпрямителя при нагрузочном токе 40А тепловые потери составят 24W
При использовании транзистора с сопротивлением открытого канала сток-исток 4 mΩ — тепловые потери снижаются до 6,4W
Если же использовать более дорогой транзистор с сопротивлением 0,7 mΩ — при том же нагрузочном токе потери снижаются до 1,3W
Для таких небольших тепловых потерь даже не нужен металлический радиатор — охлаждение будет происходить через выводы на дорожки платы и этого будет достаточно.