smartmanyurasov

Как в этом отношение обстоят дела на горячо любимом Западе?

Будет фигово, если случится отказ.

Только у Эпла есть перспектива выпускать компьютеры на ARM.

А в чем там перспектива у яблока? Перспектива может быть лишь в том случае, если другая архитектура предлагает как минимум вдвое выше производительность или вдвое лучше автономность. Но ни первого ни второго у яблока никогда не было.
Были лишь жалкие попытки оправдать переход на ARM подделыванием результатов в гикбенче, что только в очередной раз доказало, что яблоко не в силах выполнить обещание, которое давало на презентации — создать устройства в разы автономнее и производительнее.

Интересно какую цену осмелятся выставить. Вижен про уже показала, что даже у фанатиков яблок есть предел того, сколько они готовы потратить на очередной эмейзинг. Так что дороже 3000$ точно не будет.

С шлемом загвоздка была даже не в высокой цене, а в том, что он был абсолютно бесполезен и интересен к нему пропадал спустя пару дней использования:
1) Работать в шлеме и выполнять сложные команды при помощи глаз и пальцев оказалось очень утомительно, чем на обычном компе с привычной клавиатурой.
2) Приложений было мало — а развлекательного контента вообще не было.
3) Даже фильмы на обычном телевизоре смотрелись лучше.
4) Ещё у Apple Vision Pro ограниченный обзор из-за небольшой зоны охвата, который уступает другим гарнитурам.
5) Картинка тусклая, а в движении ещё и размытая.
6) Большой вес гарнитуры и внешний аккумулятор.
7) Высокая цена до $4000
8) Ещё к недостаткам нужно отнести отсутствие HDMI.

Если бы статистику составлял я, в ней бы яблока вообще не было. Так что всё зависит от источника.

Ещё пару лет и в телефонах будут батареи 10000 мА*ч

В гикбенче уже много лет ни один проц ничего не набирает — все цифры прописываются руками. Просто сравните результаты в любом другом бенче и убедитесь.

235 долларов за 8-дюймовый экранчик от дешевого планшета? Эта какая-то халтура.
Вот если бы это был реально ЭЛТ-монитор, но это слишком сложно и дорого.

Зачем даешь картинку на разгон? Под жидким азотом там и 600 ватт может быть. В остальном твоя картинка подтверждает — 14900 без разгона потребляет заметно больше 9950.

Это не разгон, а просто со снятыми лимитами.
14900 потребляет не более 250W, всё что выше — это уже сами производители материнок обходят лимиты ради продвижения своей продукции.

Ну вот всё это и происходит у любого проца…

Тоже не понял при чем тут рапторы. У AMD потребление может быть ещё выше, но почему-то это его не беспокоит.
https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-9-9950x/images/power-multithread.png

Фанатам самсы не привыкать жить у розетки ))

А где там проблемы у самсунга с автономностью?

Всё неплохо, но наверно опять поставят медленный Type-C версии 2.0

Так нафига эти новые покупать?

Новые поколение намного энергоэффективнее, а старые процы работают в разгоне и после последних патчей ничем не лучше Arrow Lake даже 1080p. Хотя в таком низком разрешении никто и не будет гонять эти процессоры. Это разрешение предназначено для самых бюджетных дискреток RTX 4050/4060, которые ставят в мобильных устройствах. Любой кто собирает системник такие дохлые карты не будет использовать.

Вы может удивитесь, но Нокиа — это далеко не только телефоны. И за исключением «телефонного» бизнеса — она живее всех живых.

Ну есть ещё телекоммуникационное оборудование, но и оно сегодня тоже мало кому интересно. Не зря же даже американцы начали массово переходить на китайские станции.
Если бы не санкции — все уже давно забыли про телекоммуникационное оборудование nokia, ericsson…

Громкие победы новых core ultra в бенчмарках — были уже давно.
А вот в играх они, мягко говоря, не блещут.....
https://youtu.be/2IvaSG9zC5E?si=Qjzo7AGz9B_E-lhx

А что там не так? По ссылке почти во всех играх результаты одинаковые. В cyberpunk есть разница 14%, но это потому что такая кривая игра, об этом говорят сами разработчики. Разрабы в патче 2.2 увеличили производительность в cyberpunk на 33%.
А недавно Intel улучшила производительность в играх на Arrow Lake ещё до 10% (хотя эта функция доступна лишь для материнских плат для старшего чипсета).
К тому же это тесты при низком разрешении 1080p, при котором сегодня играют только на дешевых нрутах с бюджетными дискретками RTX 4050/4060…
В народном разрешении 1440p — там разницы уже не будет с любыми процами.
Да и потом не нужно вестись на счётчик фпс, потому что он не отражает реальную плавность.

Очень странно. Надеюсь, что это правда, а не глюк Passmark.

U5 245HX имеет лимиты в очень широких пределах от 45 до 160W.
Так что при прогоне на высоком лимите вполне может быть такой результат. Просто как часто бывает в подобных новостях — детали опускаются.

Уже никто и не помнит, в каком году последний раз пользовались телефонами nokia. Вроде 15 лет назад эта контора умерла.

И так будет продолжаться до тех пор пока телефоны не начнут раскладываться в здоровенный телевизор.

заменим
IPS 6,9" 720x1640@120 Гц на IPS 6,78"
Не пойдёт. Тут вся суть в максимальной лопатности за небольшие деньги. 6000 мАч @ 33 Вт на 5000 мАч @ 33 Вт
Ваще в топку такую альтернативу.

А вы там под микроскопом будете замерять разницу между экранами 6.9 и 6.8 дюйма?

У меня был М1 Pro процессор на macbook pro, а не air, и ЕГЭ я не сдавал, если что, я слишком стар для этого дерьма. Я тебе говорю — играл месяцами на батерее, CS работала по 7 часов, не нужно мне утверждать чушь, когда я был сведетелем этого. Кроме того, не одна CS играет на MacOS. Она не ест так много ресурсов, и причем тут встройки какие-то? Вы тут на ixbt совсем сумашедшие собрались, если опыт пользователей пытаетесь опровергать? Какой час игры? Я в дороге по 6 часов нахожусь часто и все 6 часов играю на макбуке, я вообще в шоке от брера, который тут порой пишут. У вас макбук был, чтобы утверждать обратное? Кто сказал, что процессор потребляет все 100% производительности в играх?

Зачем мне нужны ваши фантазии? Я технарь! Если известно энергопотребление и емкость аккумулятора, — всегда можно точно вычислить автономность не прибегая к многочасовым тестам разрядки батарей! Вот пример: допустим мы имеем батарею 99.6Wh, а энергопотребление в игре у нас 120W. Для вычисления автономности нужно просто разделить энергопотребление нагрузки на емкость батареи, после чего полученный результат умножить на 60 — и получите точную автономность в минутах (99.6Wh / 120W) * 60 = 49 минут. Это физика, которую невозможно обойти или обмануть. И если вы этого не знаете, значит вы такая же жертва ЕГЭ.
Разумеется, есть легкие игры, и есть тяжелые такие как Witcher, Cyberpunk..
Но специально для фантазеров вроде вас на ютубе наглядно показывают автономность в разных нагрузках. Например, М3 Pro в играх за 30 минут разряжает батареют на 30%
https://youtu.be/R1TxnZzs4kI
И хочу заметить, что это был середняк M3 Pro, у старшего M3 Max энергопотребление вдвое выше!