smartmanyurasov

Цена наверно тоже самая большая в мире.

Сколько процентов разницы между двумя предыдущими поколениями ЦПУ Интел?
Внезапно эта разница в пользу 14xxx, если рассуждать с точки зрения производительности.
Что касается АМД, то ты, видимо, не в курсе, что они резко улучшили энергоэффективность и значительно снизили рабочие температуры — собственно, как и Интел.
Вот только у Интел местами просела производительность.

С быстрой памятью сливается не только прошлое поколение, но и 9800X3D
https://i.ibb.co/QjzWdnzx/Core-Ultra-9-2885-K-003-01.png

Записывают диски для старых приставок.

Для каких приставок?

Хоть бы кто-нибудь додумался встроить в смартфон холодильник. Я бы первым такой купил, и меня даже устроил бы один динамик.

Не знаю. Честно. Я про другие 5.25" железки разговор вёл.

Вы про магнитные дискеты? А что там можно хранить при их емкости 1 МБ?

Японцы мудрее (:
Диски используют для хранения. Записал, убрал.
На Blu-ray можно записать и 320 гигов, и вроде как и более, даже 500 гб.
Да, можно использовать флешку и hd, SSD, но диск дешевле. Тем более если нужно записать большое количество информации.

1) Это где вы видели блюрей диски на 320-500 ГБ ???
2) Диск блюрей на 50 ГБ стоит около $20, что намного дороже любых других носителей — HDD, SSD и флешек..
Я уже не говорю о том что всё это будет занимать тонну места. К тому же для записи нужен специальный привод.

И если бы эти все перечисленные выше железки были нужны только мне — они бы не продавались до сих пор.

Вы мне можете объяснить, что люди в наше время делают с DVD-приводами и дисками?

Я последний раз пользовался приводом лет 15 назад. Даже винду переустанавливал с памяти телефона.

Дальше пары 24 ГБ планок с таймингами за полтинник это вряд ли зайдет и запустится на единичных моделях плат, по итогу не столь уж шустро и уж точно не лимит платформы по ёмкости, сравнили тоже.

2025 год уже заканчивается и скоро Интел выкатит новые процы, тогда производители представят любые комплекты с памятью DDR5-12000. С такой зверской памятью даже 3D-кэш не будет нужен.
Не вижу смысла покупать это за оверпрайс.

При этом у Air очень достойное время работы, не смотря на его тонкость. На уровне прошек.

Вы это серьёзно ?!
iPhone 17 Pro Max — 13 час.
Galaxy S25 Ultra — 12 час.
iPhone Air — 7 час.
https://youtu.be/9CggZxyWl-g
Разница в батареях у них свыше 60%, поэтому такая же будет и разница в автономности.
Физику невозможно обмануть.

позволяют установить до 256 ГБ памяти DDR5-4800

После того как представили память DDR5-10600, покупать DDR5-4800 нет желания.

Нужно быть наивным хомячком, чтобы верить, что сопоставимое по функционалу и характеристикам устройство может работать в 10 раз дольше…

Как же удивительно это слышать от вас. Ведь подобные вам здесь всегда говорили, что маки работают в 10 раз дольше, причём ещё и при большей производительности!

в 10 раз более экономичные эппловские чипы.

В каком месте эппловские чипы в 10 раз экономичнее? Чипы яблока всегда выдавали даже меньше производительности/на ватт, чем x86 процессоры. Именно поэтому geekbench и стал переписывать результаты через выпуск новых версий! Честные результаты остались в старой версии geekbench 4. Так как вы это можете объяснить? Или раньше geekbench 4 использовал другие подтесты? Все тесты остались старые, переписали только цифры под яблоко.
И при чем здесь вообще рендер? Возьмите любой другой тест — pcmark (ссылка на него была выше) или профессиональный тест SPEC? Вы хоть знаете, что такое SPEC?
Вот тесты однядерной производительности:
https://i.ibb.co/f0fYPRm/Apple-M4-Max-spec-03.png
И если в однопотоке яблочные чипы всегда были хуже, то каким образом с вдвое меньшим количеством ядер они могут быть быстрее x86 процессоров в многопотоке ??? А ведь у x86 процессоров есть ещё гипертрейдинг, который дополнительно даёт 30% прироста к основным ядрам. Так у кого из нас проблемы с логикой ?

если он куплен яблоком, то почему его используют все кроме самого яблока, которое в своих тестах использует стандартные приложения

Перестаньте привирать. Яблоко на всех презентациях использует сравнительные цифры только из geekbench! Потому что ни один другой тест не показывает превосходство ее хлама на 50% над конкурентами! В этом и заключается разоблачение вранья яблока. В компании прекрасно знают о фальсификации результатов в geekbench, поэтому они стараются избегать названия этого фейкового теста.
Повторяю, что ни один другой тест не покажет 50% превосходство над x86 процессорами!

чем? Общепризнанный стандарт для тестирования процессоров.

Посмотрите результаты в нормальных тестах cinebench r23, blender или pcmark
https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html
Гда там М4, и где там M1U ?
Geekbench давно куплен яблоком и их единственная задачах — переписывать цифры под ее устройства, а также попутно занижать для всех конкурентов. На протяжении многих лет они этим успешно и занимались. Но на западных форумах пользователи обнаружили тенденцию, что geekbench выпускает обновления как только кто-то из конкурентов догоняет яблоко, и в этих обновлениях каждый раз почему-то результаты я яблока увеличиваются, а у всех остальных снижаются и очень значительно.
Дошло до абсурда, когда стало ясно, что яблоко не сможет выполнить обещание превзойти x86, geekbench уровнял по производительности мощные 128-ядерные x86 процессоры даже с яблочным хламом.
После такого только ненормальные продолжают верить этой шарашкиной конторе.

Не затруднит привести пару тестов с численными показателями, где с одной стороны «этот М5», а с другой «любой комп в десять раз дешевле на дохлом i5»?
Стоит заметить, что «в десять раз дешевле» — это 20тр. За эти деньги Вы вряд ли найдете даже простейший i5 c 3060, разве что на барахолке.
По существу: яблоко делает это безусловно для прибыли. Как и любая фирма.

Ноутбук Hasee Z8 на i5, RTX 3060 в магазине лежит за $700 и он будет намного производительнее Apple M5.
А так то да, я на барахолке покупал готовый системник на i5 и RTX 3060 всего за $300!
Кстати говоря сэкономил кучу денег. Изначально я хотел собирать системник за $1000 на RTX 4060, но продавец сказал, зачем тратить лишние деньги, если разницы в производительности всё равно не будет.

Я же правильно разглядел на 14ой минуте, что он запустил винду 11 в параллелз и она съела 50-90Г памяти?

Это из-за ошибки в виртуалке parallels. На macOS это старая проблема неправильного определения занятого объёма памяти.

Причем на двух компах она ела очень разный объем, из-за чего все остальное своппилось тоже по-разному?

Это особенность архитектуры маков. Просто система с меньшим объёмом памяти пытается оптимизировать данные для их быстрого доступа.
А вот система с большим объемом памяти 64 ГБ без экономии показывает реальные аппетиты всей системы.

Да, ночью ютуб у меня работал с сильными перебоями. Поэтому я был очень зол на Тима Кука.

MacBook Pro 14 единственное, за что не жалко 200 тысяч отдавать. На винде нет ничего достойного

А зачем, если есть ещё лучше на универсальной винде, и к тому же в два раза дешевле?

Поэтому при рендере 4К видео М4 Про базовый такой же как полноценная 4070

В каком это рендере М4 равен 4070 ???

это тебе на венде мало. Не надо по неоптимизированной венде с раздельной памятью оценивать совершенно другую платформу, которая и с 8гб прекрасно работает!

Так и винда прекрасно работает и с 8, и даже с 4 ГБ… Разговор о том, что достаточно открыть три приложения — и маки начинают бегать в своп даже с 32 ГБ оперативы.