smartmanyurasov

примеров дофига могу привести.

Ну так я жду примеры — в каких конкретных играх есть разница?

Надо чтобы кто-нибудь провел сравнение с «лунарами». Вот будет забавно, если те окажутся лучше.😉

https://www.cpubenchmark.net/compare/6526vs6650vs5677/Intel-Ultra-5-235-vs-Intel-Ultra-5-235T-vs-Intel-Ultra-7-155H

Не будет свыше 200 fps с любым процессором в 1080р. Смотрите тесты. Какие 10 fps, это когда упор в слабую видеокарту, вон на 5090 разница уже 45 fps, и все равно процессор с 3d кэшем упирается в производительность 5090, это не потолок его возможностей.

Между 180 и 200 фпс никто разницу не заметит.
https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/images/average-fps-1920-1080.png

Бедное яблоко.

у а AMD есть EPYC 9755 и EPYC 9965

EPYC 9965 на 30% производительнее EPYC 9654.
https://www.cpubenchmark.net/compare/6323vs6670vs5088/AMD-EPYC-9965-vs-AMD-Ryzen-Threadripper-9980X-vs-AMD-EPYC-9654
А по данным Intel ее старший Xeon 6980P до двух раз производительнее EPYC 9654
https://cdn.3dnews.ru/assets/external/illustrations/2024/09/25/1111538/029.png
Так что получается что даже старший EPYC 9965 слабее.

Это процессоры не для ЦОД, а для рабочих станций. Для датацентров — EPYC, и там давно для Интела всё грустно.

У Intel процессоры Xeon универсальные — и для рабочих станций, и для серверов и для ЦОД.

Интел снизила за пол года цену со стратовых 10к до 5.5к. Наверное не просто так

Xeon 6787P ещё до выхода Threadripper 9980X продавался за 5600 евро.

350 на каждый CPU, в их там два, так что… И это указано в той таблице

Intel указывает для Xeon 6787P энергопотребление 350 Вт для всего процессора, как и AMD.

Это же надо было додуматься так надругаться над бедным осьминогом!

Позорная трубка с дохлым модемом и без 120 Гц, поэтому и никому не нужен.

Хоть бы проц уже анонсировали и показали тесты.

ага. впереди конкурентов. Xeon 6787P в два раза дороже, в два раза прожорлевей и 30% хуже в синге и на 3% CPU mark, если верить вашей ссылке

1) Цена у них одинаковая — Xeon 6787P стоит 5600 евро.
2) Что касается производительности, то CPUMark не учитывает количество обрабатываемых запросов, которых у Intel больше благодаря большему количеству ядер. Так что в серверах Intel будет предпочтительнее.
3) Энергопотребление у них одинаковое 350 Вт.

Это хорошо. Теперь не придётся долго уламывать голливудских актрис на обнаженку и телекомпании сэкономят кучу бабла. Да вскоре и обычные сцены можно будет снимать без реальных актеров. Ведь ИИ может сделать без накладки многочасового грима любую рожу и телосложение…

Ересь. Три года назад люди заплатили за лучший игровой проц на АМ4, и до сих пор он является лучшим на этой платформе, позволяя накормить практически любую видяху, кроме х090.

https://i.ibb.co/Gtbtyp0/Screenshot-20241124-093443-2.png
Ну и где сегодня ваш лучший игровой 5800X3D? Даже в низком разрешении 1080p трехлетний i5-13600K был куда быстрее.
Причём если на Intel поставить быструю оперативку DDR5-8800 — в играх будет буст 15-25%
Так что ни три года назад 5800X3D не был лучшим, ни тем более сегодня, когда для Intel появилась доступная быстрая память DDR5-8800.

Так 5 килобаксов цена, это сегмент Xeon для рабочих станций, там тоже есть многоядерные игрушки.

Да, в новости бредовое сравнение с потребительским процем U9 285K

на месте Intel я бы сильно задумался, и попытался начать некие активные действия, с максимально рациональным решением, иначе дело будет точно дрянь.

Вы повелись на картинку, в которой сравнивают процессор для ЦОД с обычным потребительским U9 285K ?
У Intel тоже есть специализированные процессоры.
https://www.cpubenchmark.net/compare/6610.2vs6670/%5BDual-CPU%5D-Intel-Xeon-6787P-vs-AMD-Ryzen-Threadripper-9980X
То есть Threadripper 9980X только догнал 86-ядерного середняка Xeon 6787P.
А ведь есть ещё старшие модели:
Xeon 6980P (128-ядер)
Xeon 6979P (120-ядер)
Xeon 6972P (96-ядер)
>>
А уже в следующем году выходит Diamond Rapids Xeon 7900P со 192-ядрами.
Так что Intel как был, так и остаётся впереди конкурентов.

Прекратите публиковать цены!
Люди страдают!

Да, наверно нелегко сейчас Маску.

Если вы не играете, и не планируете играть, в игры чувствительные к 3D-кешу — никто не заставляет вас переплачивать.

Ну вот люди три года назад переплатили $500 за 5800X3D — и сегодня он сливает любому камню за $150

Смысл в том что вам не нужно будет обновлять CPU, его хватит на несколько поколений смены видеокарт

То-то 3-летний 5800X3D сливает любому бюджетному процу без 3D-кеша☺

Один ноль в цене лишний.