smartmanyurasov

Ссылка на 300 ватный блок питания который ты сам мне скинул. Ищи сам, я устал тебе все на блюдечке подавать. Ты прикидываешься или реально такой?

То есть привести подтверждение своим словам не можете? Всё ясно.

Левый нижний угол, третий значек слева, но похоже ты просто прикидываешься, не заметить и не додуматься что это за пиктограмма невозможно.

Это вы прикидываетесь. На какой картинке этот значок? ссылку на изображение скиньте.

Глаза всего мира прикованы к десятому старту Шипа. Так что в этот раз Маск не должен подкачать.

с такими ценами нахрен нужны!)))

Oneplus 13 версия 512 ГБ даже в наших магазинах продают за $650. Какой другой флагман можно купить дешевле?

Это было недавно, всего два года назад.

В политике обещания двухлетней давности приравниваются к устаревшим срокам.
Сегодня даже двухмесячные обещания считаются устаревшими.

Зачем покупать люксовые аурусы, если руководителям их дарят бесплатно?
А простой народ никогда не купит авто стоимостью 50 лимонов даже с пятикратной скидкой.

Все прекрасно понимают, что Маск предложит пользователям более выгодные условия и поэтому Тим Кук чтобы не потерять прибыль проталкивает конкурентов.

Нашли к чему придраться. Выглядит это так, как будто Тойота просто решила напомнить о себе на фоне более успешного китайца.
Осталось теперь послушать Лэя Цзюня об ошибках японцев.

Полоска и поднимающиеся над ней три волны символизирующие жар. Даже не зная обозначения, по одному внешнему виду, любому человеку с достаточным интеллектом понятно какая из пиктограмм обозначает горячую поверхность.

Где там эта «полоска»?

О чем говорить с человеком который не может додуматься как загуглить пиктограмму по названию и найти ее на изображении. Ты реально такой или притворяешься?

Зачем мне что-то там гуглить? Вам был задан конкретный вопрос — покажите на блоке питания место с предупреждением о его высокой температуре ?!

Ты точно читать не умеешь, я тебе писал, все разжевал, на самом блоке питания на изображение которого ты скинул ссылку есть пиктограмма обозначающая горячая поверхность, они разработанны что бы работать при высоких температурах без охлаждения

Сколько можно впустую сотрясать воздух? Где там находится эта пиктограмма на блоке питания, которая обозначает высокую температуру?

Ты читать то умеешь я именно об этом тебе и писал, что будет нагреваться согласно потреблению ноутбука, учитывая что блок питания будет нагреваться, даже 15 ватт нагрева сделают блок питания горячим очень быстро так как там отсутствует радиатор/вентилятор и продувка корпуса, именно поэтому там значек горячая поверхность и именно поэтому там не может быть КПД 90% при таких рабочих температурах, там в лучшем случае 80-85 КПД, тоесть спокойно можно вычитать от 15 до 20 процентов от потребления. .

Это вы читать не умеете.
1) Где вы там нашли значок «горячая поверхность»? Что ещё за выдумки ?
2) КПД современных блоков питания ноутбуков 97% и там нет никаких выбросов 30 Вт тепла! Вы совсем уже пургу начали нести.
У блока питания корпус без единого отверстия, а при таком исполнении утечки в виде тепла не могут превышать 5 Вт. Иначе в блоке питания были бы вентиляционные отверстия и вентилятор! Даже любой ноутбук с ТДП процессора 10 Вт имеет активное охлаждение! То есть даже в большом корпусе и с массивным радиатором невозможно рассеивать ТДП 10 Вт.
>>
В современных мощных блоках питания ноутбуков вместо выпрямительных диодов во вторичных цепях используются полевые транзисторы, благодаря которым КПД близок к 97%
Это при использовании обычных выпрямительных диодов на них рассеивается по 30 Вт, а при использовании полевых транзисторов тепловые потери не превышают 5 Вт! Поэтому блок питания без вентиляционных отверстий даже под высокими нагрузками остаётся слегка теплый. Сколько вам нужно повторить это для усвоения? Зачем спорите? Я сам радиотехник.

этот ноутбук потребляет в среднем 13 ватт при простое, так что он не может потреблять 5-6 ватт при лёгкой нагрузке

Вы хотите ещё и оспорить закон Ома? Этот ноутбук имеет батарею емкостью 90 Вт*ч и до 10 часов автономности — то есть в час он потребляет всего 9 Вт. И это потребление не материнской платы и это не в режиме idle… это энергопотребление всего ноутбука под повседневной нагрузкой при яркости экрана 150 нит !
Ну так рассчитайте, сколько из этих 9 Вт приходится на потребление:
1) Экрана — ?
2) Процессора — ?
3) Видеокарты — ?
4) Оперативной памяти — ?
5) Материнской платы — ?
6) Какие потери на стабилизаторах питания — ?
А ведь я могу привести примеры намного более автономных ноутов.
Вы можете хотя бы решить задачку за первый класс? Сколько потребляет ноутбук в час, если известно, что он проработал в серфинге 20 часов и за это время полностью рарядил батареи емкостью 70 Вт*ч ?
Как у вас там дела с простейшей математикой?

Какое небо голубое

На фоне НВ сейчас любые Майкрософт с Алибабами курят в сторонке самокрутки. А АМД успехов, РДНА-4 у них весьма годная вышла. Еще бы Интел вспомнил, что когда-то дизайнил лучшие чипы в мире, и выкатил конкурентоспособную архитектуру…

А в каком месте сейчас у Intel неконкурентная архитектура?

Как это Тим Кук умудрился проморгать такую ценную инновацию? Теперь опять придётся копировать у Huawei.

Айфоны могут подорожать только в том случае, если яблоко принудят снять запрет на установку приложений из сторонних магазинов. Всё остальное — спекуляции.
У Тима Кука сейчас столько проблем после разоблачения айфонов в фейковых экранах 120 Гц, что самое время снижать цены для удержания секты.

Собрал муляж ПК.

Ну хотя бы так, Для автомобильного ресурса это уже прогресс.

О каких секретах идёт речь?

если даже предположить что у блока питания КПД 90%, хотя ты этого не доказал, то получается при нагрузках из предоставленных тобою тестов он будет превращать 10% в тепло, сам посчитай и подумай как можно отвести столько тепла что бы не нагреваться, это больше чем указанные тобой 10 ватт при которых ты утверждаешь что «блок взорвется», хотя это опять подтверждает абсолютное твое незнание физики и как получается взрыв. Блок питания рассчитанный на пиковые нагрузки под 300 ватт будет вырабатывать в пике около 30 ватт тепла, это совершенно обычная практика для ноутбучный блоков питания нагреваться при нагрузке и именно поэтому у них не может быть КПД 90%

Вы реально не в теме.
1) 30 Вт тепла будет выделяться только у блоков питания при нагрузке 300 Вт. Но таких нагрузок там нет. Там при нагрузке на CPU в cinebench максимум 145 Вт — и значит тепла будет выделяться не более 15 Вт.
2) К тому же 30 Вт тепла будет выделяться только при условии использования во вторичных цепях блока питания дешевых выпрямительных диодов!
Но в современных блоках питания во вторичных цепях для выпрямления переменного напряжения используют вместо диодов сложные схемы на полевых транзисторах, у которых потери в несколько раз ниже. Короче, в блоках питания при нагрузках выделяется не более 5 Вт тепла, поэтому они не греются сильно и им не требуются вентиляционные отверстия.

Те 13 ватт потребления в среднем в простое по большей части именно работа видеокарт

Перестаньте говорить глупости. Современные ноутбуки на x86 процессорах работают в активном режиме свыше 13 часов при яркости 200 нит с батареями 70 Вт*ч.
То есть там среднее потребление всего ноутбука не более 5-6 Вт даже под нагрузками и с активными вертушками.
А без экрана, вертушек и без нагрузки ноут в режиме idle будет потреблять не более пары ватт. То есть эти пара ватт — это энергопотребление и материнки, и процессора, и памяти и всего остального…
Вот видео полной разрядки разных ноутов.
https://youtu.be/Y1CCtBKYFDc
Так что о каких там десятках ватт потребления материнскими платами вы говорите?
Не смешите.

Ага, не разу не реклама 🤣 «Сам» выпал, сам снял о себе ролик. Какая то домохозяйка пошла в «джунгли», и о Боже, нашла целый огрызок!

И даже серого волка в лесу не встретила 😇