Насколько я понимаю, на видеокарте нет отдельного PMIC для памяти — в отличие от диммов. Ведь именно этих чипов не хватает для выпуска DDR5 для компов.
https://ark.intel.com/content/www/us/en/ark/products/75122/intel-core-i74770-processor-8m-cache-up-to-3-90-ghz.html
Я думаю, если сравнивать M1 c современным ноутбучным 15ти-ватным i7 — всё будет примерно одинаково.
> С того. Процессоры Интел спроектированы с расчётом на высокую частоту.
Это уж как то совсем натягивание совы на глобус ;)
Есть у интела низкочастотные процы. Наверное нужно было сравнивать с каким нибуть i7-4700mq. Хотя у него всё равно турбо частота разгоняется до 3.4ГГц.
> Процессор 2017г вы сравниваете с процессором 2013г.
ХЗ
Какой нибудь 7700К быстрее 4770К процентов на 15-20.
С учётом того, что это десктопный проц — не зажат по энергопотреблению — довольно странно отсутствие существенного преимущества в скорости.
У меня был опыт ковыряния с хроумбуком на интеле, где процессор был зажат до 1.2ГГц — душераздирающее зрелище.
> У M1 — 128бит LPDDR4X ~62ГБ/c
> У M1 Pro — 256бит LPDDR5-6400 200ГБ/с
> У M1 MAX — 512бит LPDDR5-6400 400ГБ/с
Появятся в продаже — тогда и посмотрим что почём.
> Отлично — сами сморозили глупость и тут же её опровергли :)
Хм? С чего это?
У 4770к основная тактовая 3.5ГГц и при одном работающем ядре он разгоняется до 3.9ГГц.
У того эксиноса макс. частота 2.3ГГц. Т.е. на той же частоте 4470к получился бы процентов на 10-15 медленнее.
И это ещё не самый быстрый проц. Я с этим JS скриптом полез ковыряться т.к. он выполнялся заметно медленнее чем на sdgn 835 .
> Какие «все» вы «бенчмаркили»?
JS/Java в основном.
> Для 512 битной шины это актуально как никогда.
Хм.
Везде пишут, что 256бит шина памяти у М1.
Но всё же должно быть быстрее, чем 128бит (двухканальная DDR4) память у большинства дестопных/мобильных интел/амд, так?
ХЗ
Все бенчмарки, которые я сам компилин на М1 никакой особой производительности не показали. На уровне современного мобильного Core-i5.
По другому мне сложно объяснить почему на некоторых тестах он прямо таки уничтожает интел/амд, а ну других — даже медленне.
Поигрался и продал.
> уж на Intel они всегда были быстрее чем на любом RISC процессоре до Apple.
Если брать процессор на той же частоте, то не быстрее.
Я бенчмаркил V8 на эксинос и интел несколько лет назад. Один и тот же большой JS эксинос 8895 компилил быстрее, чем intel 4770K. Выполнял его он примерно в 1.5 раза дольше, чем 4770к — что, я считаю, тоже довольно хорошо учитывая разницу в частоте и скорости памяти. Всё это на одном ядре.
> А должен? Я не знаю как работает этот алгоритм, но скорее всего там упор в частоту
Скорее скорость памяти и частота.
> Обычная память. Латентность выше чем у DIMM-ов. 100ns против ~60ns.
ХЗ
Эпломаны все уши прожужжали про скорость памяти прямо на чипе.
Зачем тогда было совать её на чип, если оне не быстрее обычной DDR4?
Там чаcть тестов HTML5 DOM (uses the Duktape JavaScript engine to extend the
DOM).
Возможно какие-то другие тесты основаны на скриптовых языка — иначе как они получают «real-world scenarios».
Браузерный бенчмарк — не совсем хорошее мерялка реальной производительности.
Браузер — это JS, в котором JIT, который ограничен по времени на компиляцию, и для более простой системы комманд РИСК процессоров генерируемый JITом код получается эффективнее, чем для CISC.
Потому все скриптовые языки на рисках работают лучше — это и до М1 было многим известно.
А вот если посмотреть на бенчмарки, которые не ограничены по времени на компиляцию кода, то у РИСКов не получается такого уж большого преимущества. Например, тот же майнер для XMR для М1 никаких чудес не выдаёт — несмотря на быструю начипную память.
А что у Соней то?
Мне всё же кажется что табарейки стали побольше в последнее время.
Хожу с Самсунгом М51 — 7Ач акк.
Предыдущий тел. был Нота 4 — 3.2Ач — в своё время была одна из самых больших батареек.
Насчёт «рвёт всё».
Попробуй вот это https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/refs/heads/main/docs/windows_build_instructions.md
Станет очень грустно ;)
Прошу прощения, что зацепил ваше религиозное ;)
У меня 2700х тоже был. Стоковый вентилятор раздувался на каждый чих.
Поменял на 3900х. Удивительно, но у него и его родной кулер меньше шумит, чем у 2700х. Но я и кулер тоже поменял.
Я думаю, если сравнивать M1 c современным ноутбучным 15ти-ватным i7 — всё будет примерно одинаково.
Это уж как то совсем натягивание совы на глобус ;)
Есть у интела низкочастотные процы. Наверное нужно было сравнивать с каким нибуть i7-4700mq. Хотя у него всё равно турбо частота разгоняется до 3.4ГГц.
> Процессор 2017г вы сравниваете с процессором 2013г.
ХЗ
Какой нибудь 7700К быстрее 4770К процентов на 15-20.
С учётом того, что это десктопный проц — не зажат по энергопотреблению — довольно странно отсутствие существенного преимущества в скорости.
У меня был опыт ковыряния с хроумбуком на интеле, где процессор был зажат до 1.2ГГц — душераздирающее зрелище.
> У M1 — 128бит LPDDR4X ~62ГБ/c
> У M1 Pro — 256бит LPDDR5-6400 200ГБ/с
> У M1 MAX — 512бит LPDDR5-6400 400ГБ/с
Появятся в продаже — тогда и посмотрим что почём.
Хм? С чего это?
У 4770к основная тактовая 3.5ГГц и при одном работающем ядре он разгоняется до 3.9ГГц.
У того эксиноса макс. частота 2.3ГГц. Т.е. на той же частоте 4470к получился бы процентов на 10-15 медленнее.
И это ещё не самый быстрый проц. Я с этим JS скриптом полез ковыряться т.к. он выполнялся заметно медленнее чем на sdgn 835 .
> Какие «все» вы «бенчмаркили»?
JS/Java в основном.
> Для 512 битной шины это актуально как никогда.
Хм.
Везде пишут, что 256бит шина памяти у М1.
Но всё же должно быть быстрее, чем 128бит (двухканальная DDR4) память у большинства дестопных/мобильных интел/амд, так?
Все бенчмарки, которые я сам компилин на М1 никакой особой производительности не показали. На уровне современного мобильного Core-i5.
По другому мне сложно объяснить почему на некоторых тестах он прямо таки уничтожает интел/амд, а ну других — даже медленне.
Поигрался и продал.
Если брать процессор на той же частоте, то не быстрее.
Я бенчмаркил V8 на эксинос и интел несколько лет назад. Один и тот же большой JS эксинос 8895 компилил быстрее, чем intel 4770K. Выполнял его он примерно в 1.5 раза дольше, чем 4770к — что, я считаю, тоже довольно хорошо учитывая разницу в частоте и скорости памяти. Всё это на одном ядре.
> А должен? Я не знаю как работает этот алгоритм, но скорее всего там упор в частоту
Скорее скорость памяти и частота.
> Обычная память. Латентность выше чем у DIMM-ов. 100ns против ~60ns.
ХЗ
Эпломаны все уши прожужжали про скорость памяти прямо на чипе.
Зачем тогда было совать её на чип, если оне не быстрее обычной DDR4?
DOM).
Возможно какие-то другие тесты основаны на скриптовых языка — иначе как они получают «real-world scenarios».
На уровне i7-3930K.
Браузер — это JS, в котором JIT, который ограничен по времени на компиляцию, и для более простой системы комманд РИСК процессоров генерируемый JITом код получается эффективнее, чем для CISC.
Потому все скриптовые языки на рисках работают лучше — это и до М1 было многим известно.
А вот если посмотреть на бенчмарки, которые не ограничены по времени на компиляцию кода, то у РИСКов не получается такого уж большого преимущества. Например, тот же майнер для XMR для М1 никаких чудес не выдаёт — несмотря на быструю начипную память.
Интересно посчитать бы рентабельность данной динмамо-машинки с точки зрения майнинга ;)
Мне всё же кажется что табарейки стали побольше в последнее время.
Хожу с Самсунгом М51 — 7Ач акк.
Предыдущий тел. был Нота 4 — 3.2Ач — в своё время была одна из самых больших батареек.
https://www.asus.com/Motherboards-Components/Motherboards/Accessories/HYPER-M-2-X16-GEN-4-CARD/
Попробуй вот это https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/refs/heads/main/docs/windows_build_instructions.md
Станет очень грустно ;)
У меня 2700х тоже был. Стоковый вентилятор раздувался на каждый чих.
Поменял на 3900х. Удивительно, но у него и его родной кулер меньше шумит, чем у 2700х. Но я и кулер тоже поменял.