Ха-ха-ха, невозможно. На американских атомных электростанциях нашли кучу поддельного перемаркированного электрооборудования. А если очень нужно, то возможно
А чем VScode не угодил как оболочка к отладчику?
А так да, голый GDB вещь в себе, нужно привыкнуть.
UI Motif, корни прям, я пользовал IBM Visual Age, чем-то похоже и видом и некоторой шизанутостью
Разработчики и прочие печатающие на клавиатуре прекрасно способны жить на линуксе. Знаю художников использующих линукс. Сам сидел на линуксе с Мандрейка (6 вроде) через Дебиан и до покупки макбука 2015. Но я работаю с жавой, мне проще
В смысле? Он был ген диром X.com и им же в компании которая переименовалась потом в PayPal.
Раскручивали с большего без него (выперли как Джобса за самодурство)
Эмм, «мошенник» продал свою первую компьютерную игру в 12 и создал то, что сейчас известно как PayPal.
Но фальшивый диплом у него был ?
Чтобы легализоваться в США
Вот тут согласен, для неиспытанного (публично) нечто, обещать для него готовую ракету в 2027 — это смело! Ну, НАСА как стартаперы «fake it until you make it».
Дайте денег на Constellation (Марс),
отмена, дайте денег на Asteroid redirect mission, не пропадать же добру
отмена, дайте денег на Artemis (Луна), не пропадать же добру.
Вроде летит :)
.
Но хорошие шансы, что наработки не пропадут и, может, в 2035 что и полетит.
Всё таки скорее 78й, https://kbkha.ru/deyatel-nost/raketnye-dvigateli-ao-kbha/yadernyj-raketnyj-dvigatel-rd0410-rd0411/
> Была получена рекордная наработка на одном насосе (с переборками) — 13338 сек.
Это с ремонтом и, вероятно, только про «шнекоцентробежный насос», даже не весь турбоагрегат.
Вики говорит (без источников):
— Число включений: 10.
— Ресурс работы: 1 час.
Разработка очень сильная, да.
Ресурс DRACO — самое интересное, основные параметры похожи (учитывая что двигатель DARPA никто ещё в глаза не видел).
Какая-то лажа понаписана.
Кто на ком сидел?
Двигатель для ракеты или для КА?
10000 фс это 4.5 тс. Для КА это уже стар-трек какой-то, можно на рялятивистских скоростях летать. Вторая ступень РН? Что же за франкенштейн это будет?
И, если верить статье, двигатель на 4.5 тс полетит уже в 27м...
Выглядит как понадёрганные в кучу факты переведённые гугл-транслейтом ??
Что за дурацкий вопрос, это табуретка для города.
Как тот-же Фотошоп привязан к железу?
А так да, голый GDB вещь в себе, нужно привыкнуть.
UI Motif, корни прям, я пользовал IBM Visual Age, чем-то похоже и видом и некоторой шизанутостью
1 Взять деньги
2 Тянуть время
3 Дождаться старшипа
4 PROFIT
Да ладно.
Перевод денег по имэйл был уже в x.com, если верить вики
Раскручивали с большего без него (выперли как Джобса за самодурство)
аххаха
Но фальшивый диплом у него был ?
Чтобы легализоваться в США
По плану оба утопят.
Видимо, приоритет Артемида, а не коммерческое использование.
Дайте денег на Constellation (Марс),
отмена, дайте денег на Asteroid redirect mission, не пропадать же добру
отмена, дайте денег на Artemis (Луна), не пропадать же добру.
Вроде летит :)
.
Но хорошие шансы, что наработки не пропадут и, может, в 2035 что и полетит.
> Была получена рекордная наработка на одном насосе (с переборками) — 13338 сек.
Это с ремонтом и, вероятно, только про «шнекоцентробежный насос», даже не весь турбоагрегат.
Вики говорит (без источников):
— Число включений: 10.
— Ресурс работы: 1 час.
Разработка очень сильная, да.
Ресурс DRACO — самое интересное, основные параметры похожи (учитывая что двигатель DARPA никто ещё в глаза не видел).
Кто на ком сидел?
Двигатель для ракеты или для КА?
10000 фс это 4.5 тс. Для КА это уже стар-трек какой-то, можно на рялятивистских скоростях летать. Вторая ступень РН? Что же за франкенштейн это будет?
И, если верить статье, двигатель на 4.5 тс полетит уже в 27м...
Выглядит как понадёрганные в кучу факты переведённые гугл-транслейтом ??
Иначе выходит что этот телефон достоин эпитета «Огромный», а те — нет.
Если не найдёте — это маркетспич и неявный обман читателей.