semenov

В том числе, но не только. Я лично делал в прошлом году попытку перейти на Windows (хотел в дальнейшем купить MS Surface Book). Это тяжело. WSL (Windows subsystem for Linux) работает, но никак не интегрируется с UI-окружением. В итоге установив проект локально в WSL, получаешь невозможность использования установленных модулей (например, линтера или гит-хуков) в IDE. А установить нативно в win64 окружение тоже не всегда получается, т.к. практически никто пакеты в этом окружении не тестирует, нет предсобранных бинарников, нет скриптов сборки под win64 и т.д. Это объективные препятствия.
Из субьективных — крайне привык к разделению Ctrl и Cmd, очень жаль, что никто не сделал аналогов под винду или линукс. К примеру, в макос «скопировать» это Cmd-C, но при этом можно в терминале нажать Ctrl-C (отсылка сигнала на остановку программе), это разные действия. И в винде, и в линуксе для этого какие-то безобразные костыли (типа Ctrl-Shift-C или средней кнопки мыши для копирования из терминала).

Причем тут ютуб и веб-дизайнеры? Я тебе конкретные примеры конкретных систем привёл.
Иди посмотри фотки с KubeCon — конференции по кубернетес (лидирующий фреймворк кластерного развертывания), и поищи там людей без макбуков. Причем тут понторезы? Это профессионалы высокого уровня, обеспечивающие функционирование высоконагруженных сайтов типа nytimes, на которые ежедневно сотни миллионов людей ходят. Или в твоем мирке все, кто не навоз лопатой таскают, это понторезы?
Но если уж речь идет о дизайне (профессиональном, не понторезном), то к примеру сейчас очень много проф. дизайнеров интерфейсов перешли на Sketch. Который, внезапно, только под MacOS есть.

Это неправда, скринкастами (как частью поддержки опенсоурс-решений) точно так же зарабатывают.
Мир стремительно меняется. В мире тысячи компаний, которые зарабатывают на консалтинге созданных ими опенсоурс-решений (от посгреса до nginx). Создателей и ключевых мейнтенеров популярных опенсоурс-фрейморков типа Vue, если они не создают бизнес сами, с руками оторвёт любой работодатель.
Многие опенсоурс-решения (тот же кубернетес или React) просто созданы профессионалам по заданию коммерческих компаний (в данном случае Google и Facebook). И скринкасты созданы теми же профессионалами.

Вообще говоря макбуки это, например, основной инструмент профессионалов в области современной веб-разработки и девопс/кластерного развертывания проектов. Это легко проверить самому, посмотрев скринкасты/туториалы по любой из конкретных тематик (ну навскидку Nuxt.js и Kustomize), все скриншоты/скринкасты будут с макоси.
На Stackoverflow (не нужно рассказывать, что это?) есть ежегодный опрос разработчиков. В 2018 году MacOS указали основной средой 29% профессиональных разработчиков. (Для понимания, Windows — 45%, линукс — 25%). При том что общая доля рынка у макос где-то 8%. Таким образом, среди разработчиков макос в 4 раза (!) популярнее, чем обычных пользователей. Ещё раз: не пенсионеры и блогерки, а профессиональные разработчики выбирают макось (и макбуки).
Причем Макбуки сейчас выбирают просто от отсутствия альтернативы, из-за макос. Когда-то и железо было топовое, а сейчас из топового остался только тачпад, остальное в тех же Хуавей уже лучше.

Пипец конечно. Очень надеялся, что самые первые утечки, где пиксель спереди напоминал S10, окажутся правдой. Такое убожество покупать, пожалуй, не стану.

Дрон не коннектится, а приложение DJI GO вполне коннектится. А дрон без периодического подключения к DJI GO не будет летать, жалуясь на потенциально устаревшую карту no fly zones.

Объективно нужное и полезное _кому_? Представь есть Маша, Петя и Коля. Маша печет блины и ест их. Петя делает что-то объективно нужное и полезное Коле, а Коля — Пете. И тут Петя заявляет: «Маша, где мои блины? Я же делаю что-то объективно нужное и полезное!»
Такая же ситуация в экономике. Большинство объективно нужного и полезного труда не приводит к увеличению экспорта, то есть не является причиной поступления в страну импортной техники. Эти объективно нужные и полезные трудящиеся все так же сидят на углеводородной ренте.

Я уже два раза подробно расписал в этом итт треде.

Да нет конечно, это глупо. На что я мягко говоря не люблю наше правительство, но с валютной выручкой оно поступает более-менее разумно, спуская её населению не напрямую, а через госрасходы. Это хотя бы на размер этой самой выручки увеличивает ВВП, заставляя граждан еще немного пошевелиться и потрудиться.
Сам рассмотри две ситуации:
1) гражданин получил 110 баксов в месяц на счёт нахаляву и пошел купил к примеру китайский планшет
2) гражданин так или иначе поработал на государство (например, или сам пожарником поработал, или произвёл и продал что-то полезное пожарнику), получил в итоге рублями зарплату, выменял их обратно на баксы и только потом купил китайский планшет.
Вторая ситуация однозначно лучше, т.к. разгоняет экономику. При этом в обоих ситуациях рента остаётся, т.к. китайский планшет все равно прислан в Россию в конечном счёте в обмен на нефть.
Газпром, кстати, это не народное достояние, это отдельное от народа юрлицо, целью которого является получение прибыли.

Ну так и в России по факту есть рента (а описанном мной виде). От меня ускользает предмет разногласий.

Свои трудом в России (для россиян) ты заслужил товары и услуги _от этих россиян_. Неужели это сложно осознать?
Китайцам твой труд нафиг не сдался, а они тебе шлют свои товары. Зачем они это делают?

Конечно, есть. Вы получаете эту ренту в виде возможности приобретать импортные товары, в том числе компьютер и телефон. Вы сами же ничего полезного производителям вашего телефона не сделали, верно? А телефон так или иначе получили. Вам его за «спасибо» подарили китайцы? Нет, в обмен на вашу долю экспорта страны, который в большей своей части состоит из углеводородов.
Рента действительно не переводится на личные счета граждан напрямую, а спускается в экономику через госрасходы. Это а) правильно, так как хоть как-то разгоняет внутреннюю экономику б) продолжает оставаться рентой, так как вы получаете не заслуженные личным трудом импортные товары, а товары, присланные в обмен на нефть.

В России нет никакого «мощного» потока нефтедолларов. Чистый поток на 1 человека, даже без учёта воровства элиты, в составляет около 110 баксов в месяц. Пенсии уже больше этой суммы, если что.

Больше 1000 а год, или чуть больше 100 в месяц. Ничего странного, суровая правда жизни.

Причем тут США? В США развитая экономика с производствами высокого передела (в отличие от России или Норвегии).

Ну правильно. То есть потратили на этот мини пк примерно 5 месяцев своей доли нефтяной ренты. (Общий экспорт углеводородов России ~200 млрд долларов в год, то есть на одного человека чуть больше 100 баксов в месяц).
В Норвегии же от экспорта 92 миллиарда долларов на душу населения получается 1500 долларов в месяц. Не потому, что там умные и заботливые правители, а из-за бессердечной математики.

Ну, почему же. У нас половина остаётся уважаемым людям, но все же и на граждан что-то проливается. Вы же имеет возможность оставлять комментарии с импортного устройства. Импорт обеспечен нефтью и газом, значит и вам досталось, не за красивые же глаза подарили.

Деньги пошли в карман тем, кто выпустил облигации. Единственное, чем обусловлен высокий подушевой доход в Норвегии, это малое количество людей. (Когда нефтяную ренту приходится делить не на 150 миллионов ртов, а на 5, сложно не добиться более высокого результата).

Модно же.

Кстати, зачем писать «не возникло от слова совсем», это какая-то ошибка в мышлении?
По-русски это будет «совсем не возникло».