Удивляет, как фанатики способны очевидные минусы перевернуть и подать как плюсы. К айфото есть доступ как онлайн (через iCloud.com) так и оффлайн через приложение iPhoto, где все файлы лежат ЛОКАЛЬНО и можно их как угодно «забрать». В Google Photo единственный возможный способ — только через браузер. (Либо через одностороннюю (!) синхронизацию с гугл диском). Сейчас пользуюсь именно гугл фото и это значительно менее удобно.
У Самсунга модули и так были лучшими, проблема Самсунга в устаревшем софте. S10 снимает хуже второго пикселя с одной 12мп камерой, это же позор. Нет никаких предпосылок к тому, что это улучшится в S12.
Что происходит с теми, кто не контролирует курс своей валюты, наглядно показал г-н Сорос в конце 90-х. Обладая бесконечным плечом, можно при желании обрушить любую «свободно» торгуемую валюту. Если страна претендует на независимость, контроль ВЭД это вполне рациональное решение.
Я, к примеру, профи в высоконагруженных веб системах и девопсе. Практически весь инструментарий в этой области разрабатывается в первую очередь на маке. Идите посмотрите к примеру документацию о кубернетесе на сайте Гугла — все скриншоты будут с мак ос.
Очень жаль кстати, идеологически это должна была быть отличная серия телефонов: чистый последний андроид, работающий как Пиксель, строгий дизайн, симметричные рамки (хоть у кого-то!), приличный аккумулятор, упор на качественные фотокамеры. А вышла несуразность: позапрошлогодний чипсет, тормозная обработка снимков, фото недотягивает до флагманов.
Это хорошо что устраивает, но я-то отвечал на исходный вопрос «А не проще дома NAS поставить?» — в некоторых случаях не то что не проще, а попросту невозможно добиться домашним NAS'ом такого же функционала, как у встроенных решений.
Может быть в Андроиде и правда можно синхронизовать тупо папку (было бы хорошо), а вот в iOS вряд ли. Хотя и на Андроиде это возможно будет конфликтовать с Google Photos, особенно при «обратной» синхронизации (восстановлении удалённых с NAS'а).
Все, что делают эти клиенты — закачивают все подряд снятые фото в synology. Если я снял 30 фото, потом выбросил неудачные и в итоге оставил/отредактировал 2 фотки, на синолоджи останется 30 оригиналов.
Далее, если айфон утопить, то обратно из синолоджи фотки на него не восстановятся.
То есть это вроде бы и какое-то решение, но до той степени прозрачности и удобности, что предлагает iCloud / Гугл фото ему как до луны раком.
На Андроид смартфонах можно **было бы** пользоваться Apple Pay, если бы его сделали. Операционная система не запрещает доступ к NFC. Уже сейчас можно пользоваться конкурирующими приложениями для оплаты через NFC (например, можно заменить Google Pay на Яндекс деньги или Тинькофф).
Причем тут белый IP? Понятно что сам НАС можно научить практически чему угодно (ну, кроме как представляться чужими хостнеймами по https). Проблема в том что нельзя научить айфон (и скорее всего и андроид) синхронизировать фотогалерею с НАСом. Это же закрытые приложения без соответствующих настроек.
Технологии невозможно украсть. Кража — тайное хищение имущества, после которого имущество у владельца исчезает. Технологии — это не имущество и они никуда не исчезают.
Какой смысл? Для игр он все равно не годится, а для работы встройка лучше низким энергопотреблением. На макбуках с 2008 года сижу, потребности в «нормальной» (?) графике не испытывал ни разу.
Может быть в Андроиде и правда можно синхронизовать тупо папку (было бы хорошо), а вот в iOS вряд ли. Хотя и на Андроиде это возможно будет конфликтовать с Google Photos, особенно при «обратной» синхронизации (восстановлении удалённых с NAS'а).
Далее, если айфон утопить, то обратно из синолоджи фотки на него не восстановятся.
То есть это вроде бы и какое-то решение, но до той степени прозрачности и удобности, что предлагает iCloud / Гугл фото ему как до луны раком.