Жизнь может быть неизбежна. Эксперимент доказал, что она зарождается из хаоса сама по себе
Вопрос «как зародилась жизнь?» веками будоражит умы учёных, философов и всех нас. Мы привыкли думать о жизни как о чём-то невероятно сложном, основанном на ДНК, белках и клетках — настоящем чуде природы. Но что, если фундаментальные принципы жизни — рост, размножение и даже эволюция — могут возникнуть из куда более простых компонентов?
Недавний эксперимент, проведённый командой из Гарварда под руководством харизматичного физика Хуана Переса-Меркадера, предлагает взглянуть на эту проблему с совершенно новой стороны. Учёным удалось в лабораторных условиях создать систему, которая, не являясь живой в биологическом смысле, демонстрирует поразительно «живое» поведение. Это не ответ на вечный вопрос, а скорее смелый шаг в сторону, открывающий совершенно новые пути для его осмысления.
Не дарвиновский пруд, а колба с гирляндой
Забудьте на время о сложных биомолекулах. Эксперимент гарвардской команды намеренно прост и элегантен. Представьте себе обычную стеклянную колбу — лабораторную версию того самого «тёплого маленького пруда», о котором размышлял Дарвин.
В эту колбу поместили «коктейль» из четырёх простых углеродных соединений (важно отметить, что они не имеют отношения к биологии), смешанных с водой. Источником энергии послужил не грозовой разряд, как в знаменитом эксперименте Миллера-Юри, а обычные зелёные светодиоды, обмотанные вокруг колбы. Никакой магии, только базовая химия и свет.
Что же произошло, когда зажглась эта «гирлянда»?
- Спонтанное рождение структур. Под действием света молекулы вступили в реакцию, образуя так называемые амфифилы. Проще говоря, это молекулы-«головастики»: у них есть «голова», которая любит воду (гидрофильная), и «хвост», который её избегает (гидрофобный). Похожим образом устроено обычное мыло.
- Самосборка. В водной среде такие молекулы ведут себя предсказуемо: они прячут свои водобоязненные «хвосты» внутрь, образуя крошечные шарики — мицеллы. По мере накопления они собирались в более крупные и сложные структуры — везикулы. Это уже не просто капли, а полые пузырьки, внутри которых оказалась заперта жидкость.
- Появление «протоклетки». Самое интересное, что химический состав жидкости внутри везикулы начал отличаться от окружающей среды. Так возникло первое и главное свойство клетки — обособленность, наличие внутреннего мира, отделённого от внешнего.
Всего за несколько шагов из хаотичной смеси простых веществ под действием света родилась упорядоченная, структурированная система. Но настоящее волшебство началось дальше.
Размножение без ДНК: Химическая эволюция в действии
Ключевой прорыв исследования заключается не просто в создании пузырьков. Команда Переса-Меркадера смогла смоделировать два главных атрибута жизни: размножение и эволюцию. И всё это — без единой молекулы ДНК.
Как это работало? Со временем «протоклетки"-везикулы становились нестабильными. Они либо лопались, высвобождая свои компоненты обратно в «бульон», либо, что ещё интереснее, выбрасывали излишки амфифилов наружу, подобно тому, как живые организмы выпускают споры.
Из этих выброшенных «спор» и обломков лопнувших везикул начинали формироваться новые, дочерние структуры. Это уже примитивная форма размножения.
Но где же здесь эволюция? Вспомним Дарвина: для эволюции нужны два компонента — изменчивость и отбор.
- Изменчивость: Процесс сборки новых везикул не был идеальным. Каждое новое поколение «протоклеток» немного отличалось от предыдущего по размеру, составу и стабильности. Это и есть та самая «нестрогая наследуемая изменчивость», о которой говорят авторы.
- Отбор: В этой химической системе «естественный отбор» диктовался законами физики. Более стабильные, удачно собранные везикулы существовали дольше и успевали «размножиться» эффективнее, прежде чем разрушиться. Менее удачные конфигурации быстро распадались.
Поколение за поколением система сама, без какого-либо вмешательства, отбирала более устойчивые структуры. Это и есть эволюция в её самой базовой, химической форме.
От суперструн к истокам жизни: Философия эксперимента
Чтобы понять всю глубину этой работы, важно взглянуть на её автора. Хуан Перес-Меркадер — не биолог, а физик-теоретик, который провёл десятилетия, изучая суперструны и супергравитацию. Его подход к тайне жизни лишён биологических догм. Он смотрит на неё как на физическое явление, которое можно описать математическими уравнениями.
Годами его идеи оставались чистой теорией. Но появление новых технологий, в частности метода «самосборки, индуцированной полимеризацией», наконец-то позволило ему проверить свои расчёты на практике.
Именно поэтому его эксперимент так важен. Он доказывает, что для возникновения жизнеподобного поведения не нужны какие-то исключительно редкие «молекулы жизни». Возможно, всё, что требуется, — это простые углеродные соединения (которые в избытке встречаются в космосе), вода и источник энергии вроде света звезды.
Не ответ, а новый взгляд на проблему
Важно понимать: учёные не утверждают, что именно так зародилась жизнь на Земле. Они создали не предка всего живого, а модель, доказывающую сам принцип.
Главный вывод этого исследования ошеломляет своей простотой: сложные, самоорганизующиеся и даже эволюционирующие системы могут возникать из химического хаоса спонтанно. Возможно, зарождение жизни — это не результат невероятной череды случайностей, а почти неизбежный итог действия фундаментальных законов физики и химии в подходящих условиях.
Эта работа не закрывает вечный вопрос, а делает его ещё интереснее. Она даёт нам новый инструмент и новую философию для поисков. Теперь, глядя на далёкие звёзды, мы можем с большей уверенностью предполагать, что где-то там, в похожем «тёплом пруду» под светом чужого солнца, прямо сейчас разворачивается своя, уникальная история химической эволюции. И быть может, она до странности похожа на нашу.





13 комментариев
Добавить комментарий
спасибо за статью.
Но тут оказалось другое. Как будто любая структура в нашем мире запрограммирована на формирование более сложных структур с эффектами размножения и эволюции. Уж не знаю побочными или, скорее, тоже заложенными некой волей или созидательной силой нашего мира. А это уже совсем не слепой перебор вариантов. Тут есть о чем подумать.
Но если жизнь везде… То «где они все»? Где братья по разуму? Почему молчит космос?!!!
Во 2-х, „окно цивилизации“. Жизнь на нашей планете развивается 4 млрд. лет, из них мы можем принять радиосигналы из космоса последние лет 130 максимум (это 1/130 000 часть времени жизни на нашей планетя). Т.е. временной отрезок между тем, как цивилизация догадается послушать космос, и тем, как раскурочит себя в междоусобице (а мы сейчас ой как понимаем, что это реально) — очень небольшой. Ну пусть будет лет 50-300 (вспомним про чуть не вспыхнувшую 3-ю Мировую в 60-х). Плюс поправка на удаленность и время хода сигнала. Тут от 1 года до 100500. Например:
Одна цивилизация развилась „всего“ (по меркам планеты) 1 млн лет назад, отправляла сигналы в течение 200 лет, потом померла. Тут принимать было некому, мы тут ещё по деревьям за бананами лазили. Другая (о, чудо!) наша прям ровесница, но за 1000 световых лет от нас. Вот они 70 лет назад отправили сигнал, кто его через тысячу лет тут услышит. Т.е., чтобы в эти 100 лет так совпало, что мы поймали чей-то сигнал — как джек-пот выиграть в Спортлото.
В 3-х, мы же тоже на заре освоения космоса отправили радиосигнал. Потом крепко призадумались, а может не стоило?.. А ну как прилетят на него какие-нить хищные кракозябры, на 3 головы выше в техническом уровне. А мы против них, что с шашкой на танк. Больше не отправляли. Очень вероятно, что там рассуждают так же.
В 4-х, мы здесь ловим радиосигналы каких-то й&₽учих пульсаров, нейтронных звёзд и прочей запредельной хтони, которые разорвут нашу Солнечную систему, если поместить их хотя бы в 10 световых годах. И даже если построить передатчик во всю Сахару, вот очень большой вопрос, через какое расстояние этот сигнал рассеется в космическом излучении. Т.е. далеко сигнал просто не дойдёт.
Вот поэтому вот.
А тех что развились до нашего состояния мы просто можем не понимать. Жизнь может быть очень разной. Тем более высоко развитая. Они могут пытаться общаться совершенно иначе, в том числе путями, которые на ещё не известны или вообще не доступны.
Добавить комментарий