Почему Вселенная расширяется быстрее, чем должна? Возможно, всё дело в нашем адресе: гигантская космическая пустота

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

Представьте, что вы едете по идеально прямому шоссе. Спидометр показывает 100 км/ч, но придорожные столбы пролетают мимо так, будто вы мчитесь на скорости 110. Вы проверяете GPS — он тоже подтверждает, что вы движетесь быстрее, чем показывает приборная панель. Что-то не так. Либо спидометр врёт, либо вы чего-то не знаете о дороге под колёсами. Примерно в такой же обескураживающей ситуации оказались сегодня космологи.

Уже несколько лет в самом сердце науки о Вселенной зреет фундаментальный конфликт, известный как «напряжение Хаббла». Два самых надёжных способа измерить скорость расширения космоса дают разные результаты. И расхождение это не какая-то статистическая погрешность, а упрямые 10%, которые никак не удаётся списать на ошибку. Но что, если ответ на эту загадку всё это время был у нас под носом? Точнее, мы сами находимся прямо внутри него. Новое исследование предполагает, что наш дом, галактика Млечный Путь, находится в гигантской космической «пустоте», и именно этот факт создаёт иллюзию ускоренного бегства галактик.

В рамках проекта «Моделирование Тысячелетия» (The Millennium Simulation), анонсированного 02.06.2005 консорциумом Virgo, более месяца использовался крупнейший суперкомпьютер в Европе (в Немецкой астрофизической виртуальной обсерватории) для моделирования истории Вселенной в кубе со стороной более 2 миллиардов световых лет, содержащем 20 миллионов галактик.
Автор: by Rich Murray, CC BY 2.0 Источник: www.flickr.com
Два взгляда на одну Вселенную

Чтобы понять суть проблемы, нужно взглянуть на Вселенную с двух разных точек.

Первый взгляд — в прошлое. Учёные могут увидеть «детскую фотографию» нашего космоса — реликтовое излучение (CMB). Это свет, испущенный всего через 380 000 лет после Большого взрыва, который до сих пор пронизывает всё пространство. В этом древнем свете зашифрованы фундаментальные параметры Вселенной, своего рода её «заводские настройки». На основе этих данных и стандартной космологической модели (которую называют Лямбда-CDM) физики могут, как опытные синоптики, предсказать, с какой скоростью Вселенная должна расширяться сегодня.

Второй взгляд — на настоящее. Астрономы измеряют скорость расширения напрямую, наблюдая за объектами в нашей локальной, современной Вселенной. Они смотрят на пульсирующие звёзды и взрывы сверхновых в соседних галактиках, чтобы рассчитать, как быстро те от нас удаляются. Это прямое, фактическое измерение того, что происходит «здесь и сейчас».

И вот в чём парадокс: «предсказанная» скорость из прошлого и «измеренная» в настоящем не совпадают. Локальная Вселенная расширяется на 10% быстрее, чем предсказывает наша лучшая модель, основанная на данных о её младенчестве. Так кто же прав? Древний свет или современные звёзды?

Показано отношение a_v (уравнение 7) сопутствующего расстояния D_M к ожидаемому значению в модели ΛCDM при том же красном смещении, как функция видимого красного смещения z. Сплошные линии соответствуют модели, а точки с погрешностями — данным наблюдений. Различные профили войда показаны разными цветами в соответствии с условными обозначениями. В иллюстративных целях пунктирные линии показывают те же модели, но без вклада GR (уравнение 1). Использованные здесь данные наблюдений отмечены символом в столбце D_M Таблицы 1. Размер каждой точки и толщина соответствующей ей планки погрешности масштабированы в зависимости от года публикации, как указано в левом нижнем углу. Красные смещения здесь были незначительно смещены в точках z = 0.32, 0.51, 1.48 и 2.33, чтобы сделать точки более различимыми. Точка при (z=2.33, a_v = 0.9880) с наложенным белым крестом представляет собой повторный анализ как более новых, так и старых наблюдений при близком значении z, поэтому последние показаны с серыми планками погрешности. Цитирование: Indranil Banik et al, Testing the local void hypothesis using baryon acoustic oscillation measurements over the last 20 yr, Monthly Notices of the Royal Astronomical Society (2025). DOI: 10.1093/mnras/staf781
Автор: Indranil Banik et al Источник: academic.oup.com
А что, если дело в адресе?

Долгое время учёные предполагали, что проблема кроется в самой модели. Возможно, мы чего-то не знаем о тёмной энергии или тёмной материи. Но группа исследователей выдвинула куда более смелую и, можно сказать, локальную гипотезу: а что, если модель верна, но мы просто живём в «неправильном» месте?

Речь идёт о гипотезе «космического войда» или пустоты. Важно понимать: это не абсолютная пустота, как в вакуумной камере. Это просто огромная область пространства — возможно, диаметром в миллиард световых лет — где плотность материи (звёзд, газа, галактик) примерно на 20% ниже, чем в среднем по Вселенной. Представьте себе тихий пригород по сравнению с густонаселённым мегаполисом.

Как это может объяснить расхождение? Очень элегантно. Гравитация работает просто: материя притягивает материю. Если мы находимся в области с низкой плотностью, то более плотные скопления галактик за пределами нашего «пузыря» будут притягивать нас и наших соседей к себе. Возникает эффект «космического ветра» — локальный отток материи из нашей области. Этот отток накладывается на общее расширение Вселенной, создавая иллюзию, будто всё вокруг разлетается быстрее. Наш «космический спидометр» завышает показания не потому, что сломан, а потому, что наша машина дополнительно скатывается под уклон.

Эхо древних звуков как улика

Эта идея, хоть и красива, долгое время оставалась лишь одной из многих гипотез. Ей не хватало веских, независимых доказательств. И вот здесь на сцену выходят «барионные акустические осцилляции» (БАО) — пожалуй, один из самых изящных инструментов в арсенале космологов.

Что это такое? В первые мгновения жизни Вселенная была невероятно плотным и горячим «супом» из частиц и излучения. В этом супе распространялись звуковые волны, словно круги по воде от брошенного камня. Эти волны создавали области чуть большей и чуть меньшей плотности. Когда Вселенная остыла и стала прозрачной, эти «круги на воде» застыли, оставив характерный отпечаток как в реликтовом излучении, так и в последующем распределении галактик.

Самое главное — физики точно знают первоначальный размер этих звуковых волн. Он служит универсальной «стандартной линейкой». Зная её истинный размер, можно измерить её видимый угловой размер на небе на разном расстоянии от нас и, как по учебнику геометрии, рассчитать историю расширения космоса.

И вот ключевая мысль нового исследования: если мы действительно живём в пустоте и испытываем на себе действие «космического ветра», эта «линейка» должна выглядеть для нас искажённой. Объекты, уносимые этим ветром, будут казаться нам расположенными на определённом угловом расстоянии, которое будет выглядеть больше, чем предсказывает стандартная модель без учёта войда.

Проанализировав данные о распределении галактик, собранные за последние 20 лет, учёные обнаружили именно то, что предсказывала модель войда. Расхождение со стандартной моделью (без пустоты) оказалось статистически значимым — 3,8 сигма. Говоря проще, вероятность того, что это случайное совпадение, примерно такая же, как если бы вы подбросили монету, и она 13 раз подряд выпала бы орлом. А вот модель с локальным войдом описывает наблюдения почти идеально.

Показано отношение α_BAO (уравнение 12) изотропно усреднённого сопутствующего масштаба БАО D_V к ожидаемому значению в модели ΛCDM как функция видимого красного смещения z, согласно как модели (сплошные линии), так и наблюдениям (точки с погрешностями). Различные профили войда показаны разными цветами в соответствии с условными обозначениями. Пунктирные линии показывают эти модели без учёта GR (уравнение 1). Использованные здесь данные наблюдений отмечены символом ○ в столбце D_V Таблицы 2. Размер каждой точки и толщина соответствующей ей планки погрешности масштабированы в зависимости от года публикации, как указано в левом нижнем углу. Символы в виде ромба указывают на то, что мы вычислили D_V из опубликованных значений D_H и D_M. Красные смещения здесь были незначительно смещены в точках z = 0.32, 0.51, 1.48 и 2.33, чтобы сделать точки более различимыми. Точки при (z = 0.122, α_BAO = 1.0288), (z = 0.2, α_BAO = 0.9890) и (z = 2.33, α_BAO = 0.9974) с наложенным крестом представляют собой повторный анализ как более новых, так и старых наблюдений при близком значении z, поэтому последние показаны с серыми планками погрешности. Более старые данные, использованные для точки при z = 0.2, здесь не показаны. Точка с наименьшим красным смещением при z = 0.068 показана с серыми погрешностями, поскольку она представляет собой единую структуру (см. текст). Цитирование: Indranil Banik et al, Testing the local void hypothesis using baryon acoustic oscillation measurements over the last 20 yr, Monthly Notices of the Royal Astronomical Society (2025). DOI: 10.1093/mnras/staf781
Автор: Indranil Banik et al Источник: academic.oup.com
Новая космология или локальная аномалия?

Это открытие — мощный аргумент в пользу того, что «напряжение Хаббла» — это не признак краха всей современной космологии, а скорее локальный эффект, своего рода космический мираж, вызванный нашим уникальным местоположением. Если это так, то стандартная модель ΛCDM, описывающая Вселенную в больших масштабах, может быть спасена.

Конечно, точка в этом споре ещё не поставлена. Учёным потребуются ещё более точные наблюдения, особенно на близких к нам расстояниях, где эффект войда должен проявляться сильнее всего.

Но уже сейчас эта работа меняет наш взгляд на проблему. Возможно, Вселенная не так уж и загадочно ускоряется. Возможно, это просто мы живём на тихой космической окраине, откуда мегаполисы соседних сверхскоплений кажутся удаляющимися с головокружительной скоростью. И осознание своего истинного «космического адреса» может стать ключом к одной из величайших загадок современной науки.

Изображение в превью:
Автор: by Rich Murray, CC BY 2.0
Источник: www.flickr.com

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Обзор Maono PD200W: беспроводной микрофон с DSP и подключением по USB и XLR

Со времени выхода микрофона PD200X прошло уже целых два года и, как вы, уверен, догадываетесь, компания Maono не сидела сложа руки. Сегодня мы с вами рассмотрим улучшенную версию этого...

Максимум витаминов в соке. Обзор шнековой соковыжималки Rawmid Modern RMJ-03

Известно, что сок соку рознь. Из магазина или из центрифужной соковыжималки тоже соки, но с витаминами не все хорошо. Шнековая, низкооборотистая соковыжималка с холодным отжимом Rawmid Modern...

CR2032 тоже разные: обзор батареек GP CR2032/DL2032

GP CR2032 батарейки формата «таблетка», привычной для компьютеров толщины 3.2 мм о чем сообщает маркировка. Но используются данные элементы питания много где, пульты от самой разной техники,...

✦ ИИ  Физика против котиков: подход к борьбе с шерстью, когда робот-пылесос уже не справляется

Ваша квартира — магнит для шерсти. На фото — доказательство силы статики. Разбираем, как физика и аэродинамика помогут очистить дом там, где робот-пылесос бессилен.

Обзор зарядного устройства Ugreen Nexode GaN 45W X604: Компактный вариант со встроенным кабелем

Рынок зарядных устройств переполнен однотипными решениями, но иногда попадаются модели с интересными фишками. Ugreen Nexode X604 — один из таких примеров: компактный 45-ваттный адаптер...

Обзор башенного кулера Sama X40L

Для офисных и мультимедийных задач, где используются процессоры начального уровня с невысоким тепловыделением, обычно достаточно штатного (боксового) кулера или недорогой альтернативы. В качестве...