Почему на самом деле материя и антиматерия аннигилируют друг с другом?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Статья | Наука и космос

Полагаю, что если вы интересуетесь популярной наукой и знаете основы физики, то у вас есть представление и о поведении материи с антиматерией при их встрече. Эти сущности аннигилируют. Но почему тогда обычные объекты так себя не ведут? Что там такое происходит и из-за чего результат именно такой?

Ведь если мы, скажем так, возьмем любые физические макротела и сообщим им положительный или отрицательный заряды, то они не будут вдруг пропадать при их встрече. Более того не будет всяких красивых выбросов энергии или чего-то такого. Они просто обменяются зарядами. А вот материи с разными знаками становятся небытием с фотоном.

Электрон и позитрон на самом деле даруют свет
Автор: Chat GPT

Всё дело в структуре и устройстве этих объектов. Дело в том, что макроскопические объекты заряжаются из-за избытка или недостатка электронов. При контакте положительно заряженного и отрицательно заряженного объектов последний может передать электроны первому, нейтрализуя заряд.

Если же электрон и позитрон (то есть базовые частицы «представители» обычной и антиматерии) сталкиваются друг с другом, то всё обстоит совсем иначе. Они не могут разрядиться. Электрон невозможно лишить заряда, а нейтральных электронов не существует. Лишить заряда такую частицу — это примерно как лишить камень массы, потому аналогии с макротелами и обычными их зарядами не могут работать.

Впрочем, две частицы могут просто упруго рассеяться (то есть электрон и позитрон входят в частицу, а затем электрон и позитрон выходят), или же они могут аннигилировать, давая два фотона. Но первое обстоятельство нам не интересно.

Почему же они вообще физически аннигилируют? Как работает механизм?

На самом деле тут всё не так сложно. Это обычный физический процесс, который мало похож на странное поведение аннигиляции в фантастических фильмах. Это не совсем похоже на пропадание физического тела без следа, но и мало связано с прыжком во времени машины Дока Брауна с сопутствующими эффектами.

Электроны и позитроны могут аннигилировать, потому что и те, и другие взаимодействуют с фотонами. Процесс аннигиляции происходит по схеме Фейнмана, которую легко найти для этого процесса. Главный ваш вопрос тут будет — а откуда тогда взялись фотоны? Что же, опять мы имеем проблему «яйцо или курица». По факту источники описывают это как работу электромагнитного поля. Электрон и позитрон взаимодействуют с полем, а в результате получаются фотоны, которые начинают инициировать дальнейший процесс.

Лучше бы тут говорить, что конфигурация «электрон + позитрон» перестраивается в конфигурацию «два фотона». Саму же аннигиляцию в итоге нужно будет объяснять примерно как — ну вот так оно работает. Мы доходим до перекрытия двух полей и этот процесс выглядит как аннигиляция.

Поскольку этот процесс разрешён, он будет происходить с некоторой ненулевой частотой. И да, сталкивающиеся электрон и позитрон не обязательно аннигилируют. Они могут просто упруго рассеиваться. Для этого процесса существует ещё одна диаграмма Фейнмана.

Любая заряженная частица может заменить электрон в приведённых выше диаграммах Фейнмана, поскольку любая заряженная частица может взаимодействовать с фотоном практически одинаково. Таким образом, все заряженные частицы могут либо аннигилировать, либо упруго рассеиваться со своими античастицами. (На деле возможны и другие реакции.)

Если же поместить в ящик равное количество электронов и позитронов, вскоре останутся только фотоны. Некоторые пары могут упруго сталкиваться, но в конечном итоге все электроны и позитроны аннигилируют. Это происходит, по сути, работает так из-за энтропии.

Именно через энтропию определяется направление множества процессов в природе. Переход из менее вероятного состояния в более вероятное во многом определяет поведение любой системы. Также это работает и тут.

Фотоны имеют меньшую массу, чем электроны (фактически, они безмассовые, хотя в таблицах масса и указана), поэтому при заданной энергии их импульсы больше. Чем больше импульс, тем больше объём фазового пространства, поэтому ящик с фотонами имеет более высокую энтропию, чем ящик с электронами и позитронами той же полной энергии. По сути системе выгоднее аннигилировать.

Изображение в превью:
Автор: chat GPT
Источник: chatgpt.com
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Изучаю физику и стараюсь познать устройство мира с её помощью. Делюсь наработками и открытиями с вами. Кандидат наук, научный сотрудник и когда-то преподаватель. Читайте мои статьи на этой страничке ixbt или смотрите научпоп видео в Telegram-канале!

5 комментариев

Добавить комментарий

b
Почему на самом деле материя и антиматерия аннигилируют друг с другом?
А хрен его знает. Смиритесь с этим.
a
Нет запретов по энергии, есть возможные каналы взаимодействий. В итоге то, что может случиться — случится.
b
Я просто кратко пересказал всю статью.
a
На самом деле есть интересные вопросы по аннигиляции. Все говорят почему-то про электрон с позитроном. А как, например, будут взаимодействовать протон с антинейтроном или позитрон с мюоном? Это же тоже частицы и античастицы.
a
Они могут просто упруго рассеиваться. Для этого процесса существует ещё одна диаграмма Фейнмана.

Для процесса «рассеяния» будут как минимум две диаграммы. Одна — «упругое рассеяние», как говорят физики, t-канал. Вторая — та самая аннигиляция с фотоном, который распадается на электрон-позитронную пару, так называемый s-канал. А при энергиях ускорителей типа LEP1/LEP2 и того больше диаграмм, например s-канал с Z-бозоном вместо фотона.
Если же поместить в ящик равное количество электронов и позитронов, вскоре останутся только фотоны. Некоторые пары могут упруго сталкиваться, но в конечном итоге все электроны и позитроны аннигилируют. Это происходит, по сути, работает так из-за энтропии.

Тут энтропия не при чем. Если процесс разрешен энергетически и есть каналы, по которым он может происходить — он произойдет. Законы сохранения, а не энтропия. Те же протоны могут быть в ящике практически вечно, хотя энтропия растет, но нет подходящих разрешенных каналов распада.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Самый одинокий дом в мире: кто и для чего его построил на острове Эллидаэй в Исландии

Остров Эллидаэй в Исландии — это небольшой необитаемый клочок суши в архипелаге Вестманнаэйяр, расположенном у южного побережья страны. Площадью всего около 0,45 км², он является одним...

Обзор TWS наушников Haylou Flowbuds N55 – что дают ANC и LDAC в бюджетном сегменте

Haylou Flowbuds N55 — это модель с упором на функции: адаптивное шумоподавление, поддержка LDAC и заявленная длительная работа от аккумулятора. Набор для своего сегмента привычный, но...

Обзор УШМ Интерскол УШМВ-125/1300Э: с бесщеточным двигателем 1,3 кВт и электронной поддержкой оборотов

В январе этого года купил себе бесщеточную сетевую УШМВ-125/1200Э от Интерскол. Плавный запуск, электронная регулировка мощности и удобство в работе оценил не только я, но и соседи по гаражному...

Робот пылесос с непрерывной подачей воды и самоочисткой в реальном времени: обзор новой модели Qrevo Curv 2 Flow от Roborock

Продуманный робот Qrevo Curv 2 Flow от бренда Roborock, предназначенный для влажной/совмещенной уборки дома, дополнительно оснащенный лазерным лидаром и AI-камерой. Такой вариант и полы помоет, и...

Обзор кресла Zone51 X-Prime Optimus – удобно ли сидеть целый день

Zone 51 X-Prime Optimus — кресло с сетчатой конструкцией и набором регулировок, которое сразу задает свою логику посадки. Здесь нет привычной мягкости и простых механизмов, зато есть...

Классическая фотография умерла? Нет. Просто фотоиндустрия стоимостью $100 млрд превратилась в иконку на экране смартфона

Куда исчезли $90 млрд? Как индустрия Kodak и Fujifilm сжалась в 10 раз, превратившись в иконку на экране. История о величайшей ошибке в бизнесе и о том, кто на самом деле победил в войне за наши кадры