Фотон пойман в двух местах одновременно: Почему зафиксированный парадокс рушит теорию Мультивселенной?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

Квантовая механика — это, знаете ли, та ещё штучка. Мир на микроуровне ведёт себя так, что волосы дыбом встают даже у самых прожжённых физиков. Частицы, которые одновременно и волны, состояния, которые существуют во всех вариантах сразу, пока мы не посмотрим… Звучит как научная фантастика, правда? Но именно с такими загадками учёные и бьются, пытаясь понять, как же на самом деле устроена наша Вселенная. И вот недавний эксперимент подлил масла в огонь вечных споров, намекнув, что одна из самых экзотических идей — Мультивселенная — может оказаться под угрозой.

Разлом в понимании: загадка двух щелей

Чтобы понять суть происходящего, придётся вернуться к истокам, к знаменитому эксперименту с двумя щелями. Представьте себе: вы стреляете крошечными шариками (скажем, фотонами, частицами света) по экрану, на пути которого стоит преграда с двумя узкими щелями. Что ожидать? Ну, две полоски на экране напротив щелей, верно? А вот и нет! Если фотоны ведут себя как волны, то проходя через щели, они начинают взаимодействовать друг с другом, создавая сложную картину из чередующихся светлых и тёмных полос — интерференционную картину.

Иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com

Самое удивительное началось, когда физики стали пропускать фотоны через щели по одному. Казалось бы, если фотон один, ему не с кем интерферировать. Но интерференционная картина всё равно появлялась! Это как если бы каждый отдельный фотон каким-то образом проходил через обе щели одновременно, сам с собой создавая волновую рябь. Безумие? Добро пожаловать в квантовый мир!

Но стоило только попытаться подсмотреть, через какую именно щель пролетает фотон, установив детекторы, как вся магия исчезала. Интерференционная картина пропадала, и на экране появлялись те самые две ожидаемые полоски. Сам акт наблюдения, измерения, менял поведение фотона, заставляя его «выбрать» один путь. Этот феномен назвали коллапсом волновой функции.

Волновая функция: карта вероятностей или сама реальность?

И тут мы подходим к ключевому понятию — волновой функции. Это математический инструмент, который описывает все возможные состояния квантовой частицы до момента измерения. Она как бы «размазана» в пространстве, охватывая все вероятности. Но что это такое на самом деле? Просто удобная математика для расчётов, или нечто большее, отражающее саму ткань реальности? Споры об этом не утихают десятилетиями.

Некоторые учёные считают, что волновая функция — это лишь наше знание (или незнание) о системе. Другие же склоняются к тому, что она имеет вполне реальное физическое воплощение. А вы знали, что именно из этих споров и родилась одна из самых поразительных концепций?

А что, если миров много? Встречайте Мультивселенную!

Чтобы как-то объяснить странности вроде одновременного прохождения через две щели и коллапса волновой функции, появилась так называемая «многомировая интерпретация» квантовой механики. Её суть, если упростить, в том, что в момент каждого квантового «выбора» Вселенная не выбирает один вариант, а разветвляется. В одной Вселенной фотон прошёл через левую щель, в другой — через правую. И все эти миры существуют параллельно, образуя гигантскую Мультивселенную. Звучит грандиозно, не так ли?

В этой картине мира нет никакого «коллапса» волновой функции в привычном смысле. Просто мы, как наблюдатели, оказываемся в одной из этих ветвей реальности. Эта идея, хоть и выглядит фантастично, решала некоторые концептуальные проблемы квантовой теории. Но, честно говоря, проверить её экспериментально казалось делом почти невозможным. До недавнего времени.

Новый эксперимент: прятки с фотоном и слабые измерения

И вот тут на сцену выходит команда физиков под руководством Хольгера Хофманна из Университета Хиросимы. Они заявили, что смогли провести более хитрую версию эксперимента с двумя щелями, которая, по их мнению, даёт прямое свидетельство того, что одиночный фотон действительно может находиться в двух местах одновременно. Это, как они считают, делает волновую функцию чем-то более реальным, чем просто математической абстракцией, и, возможно, ставит под сомнение необходимость в Мультивселенной.

Как же им это удалось? Вместо простых щелей они использовали интерферометр — прибор, который с помощью специальных зеркал разделяет волновую функцию фотона на два пути, а затем снова сводит их вместе. Чтобы «подсмотреть» за фотоном, не разрушая его хрупкое квантовое состояние (тот самый коллапс!), они применили так называемые слабые измерения. Представьте, что вы пытаетесь узнать, что находится в тёмной комнате, очень осторожно посветив тусклым фонариком множество раз с разных углов и собирая общую картину по крупицам, вместо того чтобы резко включить яркий свет и всё «спугнуть». Примерно так и работают слабые измерения: они дают лишь частичную информацию о системе при каждом отдельном измерении, но, повторяя эксперимент много раз, можно накопить статистику и сделать выводы о поведении частицы, минимально её беспокоя.

В своём эксперименте команда Хофманна добавила на каждый из двух путей фотона стеклянную пластинку. Эти пластинки слегка изменяли свойство фотона, называемое поляризацией (можно представить это как направление колебаний световой волны), причём делали это в противоположных направлениях для каждого пути. Идея была простой: если фотон действительно проходит по обоим путям одновременно, то эти два противоположных изменения поляризации должны взаимно скомпенсировать друг друга.

«Попался!»: что увидел Хофманн и почему это важно

И что же они обнаружили? После множества повторений эксперимента результаты совпали со сценарием, где одиночный фотон действительно был «размазан» по обоим путям интерферометра. Скорость изменения поляризации фотона, по словам Хофманна, напрямую указывала на степень его делокализации — то есть, нахождения в нескольких местах одновременно.

«Мы утверждаем, — говорит Хофманн, — что получили экспериментальное доказательство физической делокализации. Это не просто спекуляция». По его мнению, если мы можем наблюдать эффект, соответствующий распределению одного фотона по разным путям, то нет нужды прибегать к идее о множестве параллельных реальностей, где фотон выбирает то один, то другой путь. Волновая функция, описывающая такое «размазанное» состояние, становится чем-то более осязаемым.

Джонте Хэнс из Ньюкаслского университета соглашается, что такие результаты делают более сложным утверждение, будто волновая функция — это всего лишь математический трюк, описывающий наше незнание.

Скептики наготове: не все так однозначно

Однако, как это часто бывает в науке, не все физики разделяют такой оптимизм. Лев Вайдман из Тель-Авивского университета, например, считает, что результаты эксперимента вполне укладываются и в многомировую интерпретацию. Мы, мол, наблюдаем лишь одну «ветвь» реальности, где фотон делокализован. А в другой, параллельной вселенной, он мог бы выбрать конкретный путь.

Более того, сама концепция слабых измерений и возможность делать на их основе выводы о поведении одиночных частиц является предметом горячих споров. Эндрю Джордан из Университета Чепмена выражает сомнение, что повторяющиеся статистические измерения могут достоверно рассказать нам о свойствах отдельного фотона в каждый конкретный момент.

Сам Хофманн признаёт, что ожидает разногласий: «Проблема всегда была в том, что между разными лагерями интерпретаций царил своего рода мир, основанный на соглашении, что никто не может окончательно решить [кто прав]. Мы же утверждаем, что экспериментальные проверки возможны».

Иллюстрация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3 Источник: www.bing.com
Наука в движении, или конец Мультивселенной?

Так что же, пришло время прощаться с идеей Мультивселенной? Честно говоря, пока рано делать такие громкие заявления. Эксперимент Хофманна и его коллег, безусловно, интересен и провокационен. Он добавляет новые штрихи к нашему пониманию квантовой реальности и подталкивает к переосмыслению фундаментальных концепций.

Но наука — это процесс. Один эксперимент, каким бы изящным он ни был, редко становится окончательным приговором для целой теории, особенно такой масштабной, как многомировая интерпретация. Потребуются новые исследования, независимые проверки и, возможно, ещё более хитроумные эксперименты, чтобы приблизиться к разгадке.

Одно можно сказать наверняка: квантовый мир не перестаёт нас удивлять. И каждый такой спор, каждый новый эксперимент — это шаг вперёд в нашем бесконечном стремлении понять, как же всё-таки устроена эта невероятная штука под названием Реальность. А вы как думаете, существует ли Мультивселенная? Вопрос, как говорится, остаётся открытым.

6 комментариев

Добавить комментарий

M
За что я не люблю такие эксперименты, так это за то, что тут все равно слишком много допущений. Они превращают подобные эксперименты в какую то фикцию и вещи в себе. Не знаю, как объяснить. Это когда эксперименты работают так чисто потому, что они проводятся именно так. Конечно это работает и даже может дать какие-то практические плоды, типа квантовых компьютеров, но не факт, что это отражает объективную реально. Например допущений о том, что фотон никак не взаимодействует с такими макроскопическими объектами, как различного рода призмы, поляризационные фильтры и иже с ними. Где грань между «настоящей» квантовой механикой и простой волновой оптикой?
a
Фабрикант в 40-е делал эксперименты с интерференцией одиночных электронов. Нобелевку не получил, потому что уже тогда знали, что квантовая частица взаимодействует сама с собой. И в итоге получаются интерференционные картинки.
Что там придумали господа из команды Хофмана из Хиросимы — никто не знает.
Korzh
Сам сознался, сука (© старый анекдот)
M
Я примерно о том же. Что, что выглядит как идеальный объект в классическом масштабе, может выглядеть как наждачка в квантовом. Плюс как не старайся, а могут вылазить такие фишки, как переизлучение, когда один фотон поглощается, а другой излучается. И это уже не тот же самый фотон.
a
Вообще есть куча проблем с фотонами. Чем больше их энергия — тем меньше волновых свойств и тем больше шансов, что ты будешь работать с частицами. Я почему говорил об опытах Фабриканта — там точно работаем с частицами и точно видим у них волновые свойства даже при «стрельбе» одиночными электронами. А тут если светили на пластинку — значит свет более-менее обычный, а у него квантовых свойств вообще почти не видно.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Шондонг: как нашли целую экосистему в сводах самой большой пещеры мира

В научной фантастике любят придумывать подземные миры, но один такой имеется в реальности на нашей Земле. Ниже я расскажу, как существует экосистема в сводах самой большой пещеры мира, как так...

ANC, LDAC, онлайн-переводчик, плавники для бега, слайдер-кейс: обзор уникальных вкладышей Anker Soundcore liberty buds

Компания Anker уже давно снискала толпы фанатов и в области зарядных устройств, и в мобильном звуке. Новинка TWS-наушников Anker Soundcore liberty buds выделились достойным звуком, доступной ценой,...

Обзор электрической мясорубки FELFRI FF-MG-10

Для приготовления большинства мясных блюд, а также множества других рецептов, практически невозможно обойтись без мясорубки. Этот кухонный прибор значительно упрощает процесс переработки продуктов...

Какими были смартфоны 20 лет назад: обзор ASUS P525 на базе Windows Mobile 5

Двадцать лет назад рынок смартфонов условно делился на несколько категорий. В первую входили собственно смартфоны — по сути, те же мобильные телефоны, только с расширенной функциональностью за счёт...

Новости по банковской карте Egypt Post Visa Easy Pay

Банковскую карточку Visa Easy Pay почты Египта по-прежнему можно получить и, только эту карту граждане России могут относительно просто получить в Египте. Эта карта работает только в Египте, ей...