Физики нашли возможное доказательство существования кротовых нор: мог ли космический всплеск GW190521 прийти из другой вселенной?

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Мнение | Наука и космос

С момента первого обнаружения гравитационных волн в 2015 году астрономы зарегистрировали десятки событий, вызванных слияниями черных дыр и нейтронных звезд. Большинство этих сигналов соответствуют стандартной модели: их форма волны имеет четкую структуру из трех фаз — постепенное сближение объектов, их слияние и последующее «затухание», когда новообразованный объект приходит в стабильное состояние.

Однако 21 мая 2019 года, был зарегистрирован сигнал, получивший название GW190521. И внимание он привлек тем, что не вписывался в привычную трехфазную картину. Он представлял собой чрезвычайно короткий импульс длительностью около 0,1 секунды, в котором практически отсутствовала первая фаза сближения. Наблюдатели зафиксировали лишь мощный финальный всплеск.

Путешествие через кротовую нору, вольная интерпретация
Автор: ИИ Copilot Designer//DALL·E 3
Противоречия стандартной интерпретации

Общепринятое объяснение гласит, что GW190521 был порожден слиянием двух черных дыр с массами около 85 и 66 солнечных масс. Эта модель хорошо описывает энергию и форму финального импульса, но есть пара нюансов.

Во-первых, черные дыры таких масс попадают в так называемый «верхний провал масс». Согласно современным теориям звездной эволюции, звезды определенных размеров в конце своего жизненного цикла не должны формировать черные дыры в этом диапазоне масс. Их существование возможно, но требует нетипичных сценариев образования.

Во-вторых, отсутствие начальной фазы сигнала. Хотя для очень массивных объектов эта фаза может быть короткой и низкочастотной, ее почти полное отсутствие в данных GW190521 выглядит необычно. Сигнал начинается слишком резко, что и побудило искать альтернативные объяснения.

Сигналы, обнаруженные детекторами LIGO Hanford (слева), LIGO Livingston (посередине), и Virgo (справа)
Автор: R. Abbott et al. Источник: commons.wikimedia.org
Альтернативная модель: эхо из кротовой норы

Группа физиков-теоретиков предложила иную модель, основанную на гипотезе о существовании кротовых нор — теоретических «тоннелей» между разными областями пространства-времени или даже между разными вселенными.

В их представлении всё могло произойти так:

  1. Событие в другой вселенной. Происходит стандартное слияние двух черных дыр.
  2. Формирование кротовой норы. В результате слияния образуется не стабильная черная дыра, а экзотический объект — кротовая нора, горловина которой соединяет ту вселенную с нашей.
  3. Прохождение сигнала. Гравитационные волны, испущенные на финальной стадии слияния (фаза «затухания»), проходят через эту горловину и попадают в нашу Вселенную.
  4. Регистрация сигнала. Наблюдатели в нашей Вселенной детектируют только этот фрагмент — короткий изолированный всплеск гравитационных волн, лишенный предшествующей истории сближения.
Схематическое представление эхо-интерпретации GW190521. Вверху: Слияние двойной черной дыры образует кротовую нору. Внизу: Черные зеркальные барьеры представляют собой кротовую нору, соединяющую две вселенные. Часть гравитационных волн (GWs) фазы затухания, порожденных слиянием, попадает в кротовую нору. Эти моды GWs колеблются между зеркальными барьерами из-за отражений, и определенные моды туннелируют сквозь правый барьер в нашу вселенную, что приводит к серии эхо-сигналов. Первый эхо-импульс (синяя стрелка) был зарегистрирован как GW190521.
Автор: Qi Lai et al. arXiv:2509.07831 [gr-qc] Источник: arxiv.org

Такая модель объясняет ключевую особенность GW190521 — его внезапное появление и короткую длительность — без привлечения черных дыр с нетипичными массами.

Проверка гипотезы

Любая научная гипотеза, даже самая неортодоксальная, требует проверки. Авторы исследования построили математическую модель сигнала, который должен был бы прийти через кротовую нору. Затем они применили методы статистического анализа, чтобы определить, какая из двух моделей — стандартное слияние или эхо из кротовой норы — лучше описывает реальные данные, полученные детекторами LIGO и Virgo.

Основным инструментом стало байесовское сравнение — метод, который позволяет оценить, насколько одна гипотеза вероятнее другой в свете имеющихся доказательств.

Реконструкции волновой формы методом максимального правдоподобия для детектора LIGO Livingston (L1) во временной области, с указанием времени GPS. На левой панели показан результат для нашей модели эха от кротовой норы (красный цвет), в то время как правая панель соответствует модели слияния двойных черных дыр (BBHs) (оранжевый цвет), использующей волновую форму IMRPhenomXPHM. arXiv:2509.07831 [gr-qc]
Автор: Qi Lai et al. arXiv:2509.07831 [gr-qc] Источник: arxiv.org
Результаты анализа

Сравнение моделей дало два результата.

Во-первых, отношение сигнала к шуму (показатель достоверности обнаружения) для модели кротовой норы оказалось сопоставимым с показателем для стандартной модели (14,5 против 15,6). Это означает, что предложенная форма волны «эха» очень хорошо соответствует наблюдаемым данным и не является случайным совпадением.

Во-вторых, байесовский анализ показал небольшое предпочтение стандартной модели слияния черных дыр. Однако это преимущество было признано статистически незначимым. Другими словами, на основе имеющихся данных невозможно уверенно отклонить гипотезу о кротовой норе.

Апостериорное распределение внутренних параметров и светимостного расстояния для стандартного события слияния двойной черной дыры (BBHs IMR) с использованием волновой формы IMRPhenomXPHM. Это распределение согласуется с результатом, представленным коллаборацией LIGO-Virgo для события GW190521 с использованием той же модели волновой формы. arXiv:2509.07831 [gr-qc]
Автор: Qi Lai et al. arXiv:2509.07831 [gr-qc] Источник: arxiv.org
Что это означает для науки?

Исследование не доказывает существование кротовых нор или параллельных вселенных. Оно демонстрирует, что для аномального сигнала GW190521 существует как минимум две физически состоятельные, хотя и очень разные, интерпретации.

Стандартная модель требует принятия допущений о существовании черных дыр в «провале масс». Альтернативная модель вводит экзотические объекты, но лучше объясняет форму сигнала.

Событие GW190521 остается предметом активной научной дискуссии. Оно показывает, как единичное аномальное наблюдение может стимулировать теоретическую физику и заставлять пересматривать границы известных моделей. Окончательный ответ может быть получен только с появлением обсерваторий следующего поколения, которые смогут регистрировать подобные события с большей точностью и детализацией.

0 комментариев

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

Обзор зарядного устройства Baseus Super GaN Desktop Charger 100W: GaN-транзисторы, 93% КПД и независимые порты

На рынке зарядных устройств Baseus давно зарекомендовал себя как производитель качественной и доступной продукции. Модель Super GaN Desktop Charger 100W — это настольное зарядное с...

Обзор смартфона POCO X8 Pro — что скрывается за заявленными характеристиками

POCO X8 Pro — современный смартфон среднего класса. В этой статье я расскажу, как прогнал его через синтетические тесты, проводил анализ поведения под длительной нагрузкой, оценивал...

История компании Sony: от радиоприемников до виртуальной реальности

Если посмотреть на историю Sony, можно заметить одну странную вещь. Эта компания постоянно оказывалась в нужном месте в нужное время. Но не потому что ей везло. А потому что она сама создавала эти...

Сколько на самом деле можно загружать белья в стиральную машину и чем грозит перегруз

Когда мы покупаем стиральную машину, первое, на что мы смотрим, помимо цены, — это цифра на наклейке. 5, 6, 7 или 8 килограммов. Кажется, что всё просто: купил машину на...

✦ ИИ  Как у динозавров появился встроенный в тело «кондиционер»?

Когда мы представляем динозавров, в воображении часто возникают гигантские существа, бродящие под палящим солнцем древней Земли. Но возникает логичный вопрос: как они вообще выживали в таком...

✦ ИИ  Почему не стоит оставлять зарядку в розетке, когда телефон уже не подключен

У меня есть несколько знакомых, которые принципиально не вытаскивают зарядки из розеток. Говорят: «Зачем мне каждый раз нагибаться, если я все равно через пару часов снова поставлю телефон». У...