Привет. Спасибо, как раз посматриваю в сторону проекторов.
Всегда думал, что значимым является только физическое разрешение матрицы. Скажите, вот это «3840×2160 (4К) в режиме динамического увеличения разрешения,» — оно, вообще, имеет какую-то ценность для потребителя? Что я проиграю, если куплю проектор без «динамического увеличения разрешения»?
Беда с этими узкими плитами в том, что ни одна (из встреченных) не может похвастаться конфоркой в 21-22 см; там, где в характеристиках указано 20 см — на самом деле 18 см.
Что заставляет маркетологов думать, что владелец узкой плиты не использует широкую посуду, мне неясно.
Хотелось бы найти узкую плиту с дисками 12 — 17 — 22; может, подскажете?
Спасибо, компактные кофеварки интересны весьма!
> Ради интереса мы взяли отработанную кофейную таблетку, высушили ее и взвесили. Весы показали ровно 11 граммов, так что заявленные разработчиком 12 граммов выглядят вполне правдивыми.
Отработанная таблетка не будет содержать фракций, перешедших в кофе, (или улетучившихся в процессе сушки), наверное это довольно косвенный показатель.
Кроме того, кажется, чем мельче помол, тем плотней упаковка кофе в таблетку и выше её вес (до заварки). При крупном помоле будут оставаться пустоты и вес будет ниже.
Коэффициент объемного расширения воды составляет 0.000208 на градус. При нагреве в домашних условиях, допустим, с 20 до 100 градусов цельсия, получим, для одного стакана 200мл, увеличение объёма в 3.3 мл.
Пожалуй, для прикладной задачи можно пренебречь.
Да, вы правы, однако, строго говоря сравнивать вес и объем неверно, на техническом сайте ожидаешь видеть оговорку о сознательном огрублении сравнения при измерении веса для целей измерения объема.
спасибо
Есть ли защита от перегрузки / перегрева
Насколько равномерно распределена скорость по делениям
Насколько удобен / неудобен кувшин
Внутри кувшина есть ли внутренние грани, отбрасыающие продукты к центру кувшина? Или он полностью гладкий изнутри?
Для бега, наверное, ок; в фитнес-клубе, бывает, чуть не вниз головой висишь. У АМ61 можно было шнурок-провод стянуть пряжечкакой, чтобы не болтался и был чуть внатяг. Вариант с дужкой, боюсь, упадет.
+100500 про перевыпуск АМ61. Пару дней назад умерли, а аналогов-то и нет.
У рассматриваемых в обзоре массивный шейный ободок будет, полагаю, сколько-нибудь интенсивным спортивным занятиям мешать.
А если сравнить с вкладышами airpods? У них тоже выхлоп звукоизлучателей направлен в слуховой канал, при этом довольно много звука уходит наружу, окружающим.
Для вытяжки существенным показателем является не количество прокачиваемого воздуха, а количество всасываемых (и фильтруемых) загрязнений; загрязнения тяжелее воздуха эффективней всасываются на большой скорости.
+ высокая скорость помогает направлять в вытяжку поток воздуха вне периметра вытяжки, тогда как большое отверстие на низкой скорости внешние потоки не зацепит.
Так что щель, на мой взгляд, вполне оправданное решение.
> непонятно почему мусор забивается у входа в пластмассовый контейнер, а не непосредственно там, куда он всасывается в трубу на выходе из электрифицированной насадки.
возможно, длины трубы хватает чтобы, не встречая препятствий, мусор разогнался до скорости, которая уже не даёт ему изменить, вместе с воздухом, направление движения на входе в контейнер. Мусор не успевает повернуть, снизу его подпирает ещё какой-то объем мусора — и вот, вуаля, засор.
Совершенно неоправданной выглядит экономия на выштамповках: полко- и балконодержателях. Вроде недешёвое устройство, можно было бы полкодержателей наклепать с шагом в 10 см.
Привет. Спасибо за подробный обзор.
.
Просьба. Могли бы вы не решать за читателя, объёмный аккумулятор, или нет?
.
Вместо «обладает впечатляющей емкостью: целых 5200 мА·ч», достаточно указать ёмкость и время работы от одного заряда.
А вместо «Отсек довольно объемного мусоросборника» указать объем этого мусоросборника (налить воды — вылить в мерную ёмкость).
.
Это же не рекламный (кажется) обзор, пусть пользователь сам составит мнение о тех, или иных количественных характеристиках устройства.
Спасибо, интересно; особенно непрерывный нагрев.
Скажите, встречались ли вам панели (не важно, индукционные, или обычные) на 2-3 конфорки (шириной до 45см), у которых больше диаметр; не 140/180, а 160/210-220?
Сток до стояка может быть весьма забитым, если не соблюдён уклон, есть повороты под углом 90°, а в сливах было много жира и смывали его не горячей водой.
Забить сам стояк — довольно сложно.
Т.е. это вопрос, скорее, канальи в отдельно взятой квартире; а её всегд можно (и нужно) привести в порядок.
Всегда думал, что значимым является только физическое разрешение матрицы. Скажите, вот это «3840×2160 (4К) в режиме динамического увеличения разрешения,» — оно, вообще, имеет какую-то ценность для потребителя? Что я проиграю, если куплю проектор без «динамического увеличения разрешения»?
Что заставляет маркетологов думать, что владелец узкой плиты не использует широкую посуду, мне неясно.
Хотелось бы найти узкую плиту с дисками 12 — 17 — 22; может, подскажете?
> Ради интереса мы взяли отработанную кофейную таблетку, высушили ее и взвесили. Весы показали ровно 11 граммов, так что заявленные разработчиком 12 граммов выглядят вполне правдивыми.
Отработанная таблетка не будет содержать фракций, перешедших в кофе, (или улетучившихся в процессе сушки), наверное это довольно косвенный показатель.
Кроме того, кажется, чем мельче помол, тем плотней упаковка кофе в таблетку и выше её вес (до заварки). При крупном помоле будут оставаться пустоты и вес будет ниже.
Пожалуй, для прикладной задачи можно пренебречь.
Да, вы правы, однако, строго говоря сравнивать вес и объем неверно, на техническом сайте ожидаешь видеть оговорку о сознательном огрублении сравнения при измерении веса для целей измерения объема.
Есть ли защита от перегрузки / перегрева
Насколько равномерно распределена скорость по делениям
Насколько удобен / неудобен кувшин
Внутри кувшина есть ли внутренние грани, отбрасыающие продукты к центру кувшина? Или он полностью гладкий изнутри?
У рассматриваемых в обзоре массивный шейный ободок будет, полагаю, сколько-нибудь интенсивным спортивным занятиям мешать.
+ высокая скорость помогает направлять в вытяжку поток воздуха вне периметра вытяжки, тогда как большое отверстие на низкой скорости внешние потоки не зацепит.
Так что щель, на мой взгляд, вполне оправданное решение.
возможно, длины трубы хватает чтобы, не встречая препятствий, мусор разогнался до скорости, которая уже не даёт ему изменить, вместе с воздухом, направление движения на входе в контейнер. Мусор не успевает повернуть, снизу его подпирает ещё какой-то объем мусора — и вот, вуаля, засор.
.
Просьба. Могли бы вы не решать за читателя, объёмный аккумулятор, или нет?
.
Вместо «обладает впечатляющей емкостью: целых 5200 мА·ч», достаточно указать ёмкость и время работы от одного заряда.
А вместо «Отсек довольно объемного мусоросборника» указать объем этого мусоросборника (налить воды — вылить в мерную ёмкость).
.
Это же не рекламный (кажется) обзор, пусть пользователь сам составит мнение о тех, или иных количественных характеристиках устройства.
Но спасибо, уже не 180 :)
Скажите, встречались ли вам панели (не важно, индукционные, или обычные) на 2-3 конфорки (шириной до 45см), у которых больше диаметр; не 140/180, а 160/210-220?
Забить сам стояк — довольно сложно.
Т.е. это вопрос, скорее, канальи в отдельно взятой квартире; а её всегд можно (и нужно) привести в порядок.