qq_Shu-Shu

Ответ 113690125428548422576@google на комментарий

Назовите мне хоть одну вескую причину почему я должен ставить системный блок компьютера себе на стол, а не под ним.

Разное количество пыли?

Прэлестно! А так — да, Андроид рулит!)

Видимо поэтому ФБР у Кука бэкдоры клянчит

Кто ж ей так криво руку прифотошопил???

Я бы сказал, что львиная доля продаваемых швейцарских часов стоит 200-500 баксов, что как раз и есть ценовой диапазон Apple Watch. Часов стоимостью от 1000 баксов и дальше продается гораздо меньше, причем тем меньше, чем дороже. Именно это делает дорогие часы эксклюзивом и индикатором статуса владельца.
Как было замечено выше, нынешние часы в массе своей, за очень редким исключением, используют серийные калибры ETA (дочернее предприятие SWATCH Group), некоторые — заказные калибры ETA и только некоторые в своих самых дорогих моделях используют собственные механизмы.
Уже очень давно стоимость швейцарских часов определяется не легендарным качеством, а уровнем бренда и дизайном. Недоверчивые могут проконсультироваться в фирменных сервисах, сколько стоит замена механизма, корпуса и браслета. Уверяю, что в подавляющем большинстве случаев стоимость механизма в 3-5 раз ниже стоимости родного браслета.
Учитывая вышеперечисленное и то, что любые часы с доступом к смартфону или радиоканалу в разы точнее любых без такового, вполне понятно, что дорогие швейцарские часы превратились из хронометра в исключительно индикатор статуса и модный аксессуар, практически как ювелирные украшения — с тем же функционалом и смыслом.
Посему часы, как просто хронометр, давно утратили свое значение. Аболютно точное время доступно любому за небольшие деньги. Люди хотят дополнительного функционала от носимых устройств. Так что успех Apple Watch, как устройства, совмещающего в себе богатый функционал, дизайн и даже какой-никакой статус, вполне логичен. Для полной победы среди гаджетов общего назначения им не хватает только солнечной батареи.

Ну и будут продавать вэйп-жижки без никотина, как уже сейчас делают многие производители.

вряд ли найдётся много охотников за американскими версиями за пределами Северной Америки.

Что-то мне подсказывает, что с таким ценником охотников в принципе будет не сильно много

Ну да, у Apple память всегда была сильно дороже аналогичной в рознице. Ну вот так они видят. И всегда нормальные люди брали компы с минимальным объемом памяти, потом закупали ту же (или лучшую) память в 2 раза дешевле. Никто же не заставляет покупать именно у Apple. Хуже когда память распаяна на матери — здесь да, кидалово.

Ну круто, чо, вот только корпус монитора алюминиевый…

Где?

да походу это ты «сама придумала — сама обиделась»))) Не плачь, все наладится.

профнепригодность? К чему?

ты о чем?

Никого не трет, что скажет Касперский, его никто не пустит в систему. Это я про Apple исключительно

Зачем Apple это тестировать? Во-первых оно «протестировано», когда попадает в App Store. Во-вторых что добавить в установочный бандл из аппсторовской коллекции — вопрос секунд. Это не системный софт. Еще раз повторюсь: никого не интересует работа этого софта, это требование закона. Мы перед продажей поставили, закон соблюли, а дальше трава не расти, про это в законе ничего нет.

Все три перечисленные тобой позиции я вляются сервисами, т.е. ты за них платишь, только когда к ним подключаешься. И Apple пофиг (по большому счету), сколько клиентов у тебя установлено, важно какой из гих ты выберешь и будешь оплачивать. Но это совсем другая история. Аналогия с поисковиками по умолчанию здесь не канает.

Apple не берет деньги за предустановленный софт. Софт который у нее стоит денег, покупается отдельно. Т.е. макось, яось и весь предустановленный софт ничего не стоит. Есть еще софт, который типа платный, но предлагается бесплатно покупателю устройства. Никто не заставляет вендора «поддерживать» эту стартовую прошивку. В законе написано, что при продаже этот софт должен стоять. На этом все, дальнейшая его судьба никого не интересует. Можно тупо ресетнуть телефон и закачать стандартную прошивку. Хватит уже истерить и выдумывать всякие ужасы.

Техтребования ко всему ПО в App Store выдвигает Apple, разработчик не может написать абы что и абы как и потом запостить. Я не программер, но я так себе это представляю по наивности. И внутрь iOS cо своим кодом тоже никто лезть не может, вроде как. Посему, поставить несносимое ПО чужой разработчик не может. Т.е. условия разрабам диктует Apple, а не наоборот.

Насколько я понял, закон обяжет ставить российское ПО, но про обеспечение несносимости речи, вроде как, нет. В связи с этим можно придумать 100500 вариантов, как и закон исполнить, и помочь пользователю максимально легко вернуться к стандартной прошивке

я бы не рассчитывал.