qq_Shu-Shu

Приемлемая автообтравка в принципе возможна только с контрастного к изображению фона. Если фон неконтрастный, то хрен она отличит, где фон, а где полезная часть. Теме уже много лет, но никто еще, включая Adobe, ничего путного не придумал. Есть инструменты, облегчающие работу, а приличных автоматов нет и, скорее всего не будет. А если эта автотравилка еще и «фон» отрезает, а не загоняет в маску, то потом еще и хрен исправишь, что она натравила.

ППЦ засада. Раньше дизайнеры только отрезали ID лоурезной стоковой картинки, так что хайрез потом искать только поиском по картинке, а теперь хайреза не будет в принципе. Слепил из говна и палок и дальше хоть трава не расти.

Все зависит от области деятельности. Mac OS вполне себе защищенная и совсем бесплатная (ее стоимость заложена в стоимость железа). Я работаю на ней (именно работаю) с 95-го года и назад в винду ни разу не захотелось. Есть родной офисный софт (кстати тоже бесплатный) и есть мелкомягкий под мак. Родной позволяет делать все то же самое, что и мелкомягкий (если не влезать уж совсем в дебри) и работает заметно быстрее мелкомягкого. Но, как всегда, есть проблема — неполная совместимость файлов. В результате получается, что относительно сложный файл Excel в самом Excel на маке нещадно тупит (хотя в винде этого не наблюдается), а в Numbers все летает, но выглядит не совсем так, как в Excel. Таким образом, есть вполне себе нормальная система и офисный софт, а проблемы возникают лишь при необходимости работы с неродными, но доминирующими на рынке форматами.
Если бы, к примеру, Apple официально разрешила ставить свою систему на писюки, то виртуальная проблема достаточно защищенной и бесплатной ОС с реально рабочим офисным софтом отпала бы. И форматы MS Office со временем перестали бы быть доминирующими со всеми вытекающими. Но помимо этих проблем есть и другие. Например есть профессиональный софт, существующий только под мак или только под винду — здесь проблема посерьезнее.
А что касается Harmony OS, то это, имхо, будет либо попытка локального насильного импортозамещения, либо очередная Chrome OS.

Я правильно понял, что нужно поставить антивирус, чтобы получить уязвимость?
Помню, были вирусы на Mac OS 7.5-9. На OS X — не помню и не сталкивался за все время. Антивирусами на OS X не пользовался никогда.

Ответ 113690125428548422576@google на комментарий

Назовите мне хоть одну вескую причину почему я должен ставить системный блок компьютера себе на стол, а не под ним.

Разное количество пыли?

Прэлестно! А так — да, Андроид рулит!)

Видимо поэтому ФБР у Кука бэкдоры клянчит

Кто ж ей так криво руку прифотошопил???

Я бы сказал, что львиная доля продаваемых швейцарских часов стоит 200-500 баксов, что как раз и есть ценовой диапазон Apple Watch. Часов стоимостью от 1000 баксов и дальше продается гораздо меньше, причем тем меньше, чем дороже. Именно это делает дорогие часы эксклюзивом и индикатором статуса владельца.
Как было замечено выше, нынешние часы в массе своей, за очень редким исключением, используют серийные калибры ETA (дочернее предприятие SWATCH Group), некоторые — заказные калибры ETA и только некоторые в своих самых дорогих моделях используют собственные механизмы.
Уже очень давно стоимость швейцарских часов определяется не легендарным качеством, а уровнем бренда и дизайном. Недоверчивые могут проконсультироваться в фирменных сервисах, сколько стоит замена механизма, корпуса и браслета. Уверяю, что в подавляющем большинстве случаев стоимость механизма в 3-5 раз ниже стоимости родного браслета.
Учитывая вышеперечисленное и то, что любые часы с доступом к смартфону или радиоканалу в разы точнее любых без такового, вполне понятно, что дорогие швейцарские часы превратились из хронометра в исключительно индикатор статуса и модный аксессуар, практически как ювелирные украшения — с тем же функционалом и смыслом.
Посему часы, как просто хронометр, давно утратили свое значение. Аболютно точное время доступно любому за небольшие деньги. Люди хотят дополнительного функционала от носимых устройств. Так что успех Apple Watch, как устройства, совмещающего в себе богатый функционал, дизайн и даже какой-никакой статус, вполне логичен. Для полной победы среди гаджетов общего назначения им не хватает только солнечной батареи.

Ну и будут продавать вэйп-жижки без никотина, как уже сейчас делают многие производители.

вряд ли найдётся много охотников за американскими версиями за пределами Северной Америки.

Что-то мне подсказывает, что с таким ценником охотников в принципе будет не сильно много

Ну да, у Apple память всегда была сильно дороже аналогичной в рознице. Ну вот так они видят. И всегда нормальные люди брали компы с минимальным объемом памяти, потом закупали ту же (или лучшую) память в 2 раза дешевле. Никто же не заставляет покупать именно у Apple. Хуже когда память распаяна на матери — здесь да, кидалово.

Ну круто, чо, вот только корпус монитора алюминиевый…

Где?

да походу это ты «сама придумала — сама обиделась»))) Не плачь, все наладится.

профнепригодность? К чему?

ты о чем?

Никого не трет, что скажет Касперский, его никто не пустит в систему. Это я про Apple исключительно

Зачем Apple это тестировать? Во-первых оно «протестировано», когда попадает в App Store. Во-вторых что добавить в установочный бандл из аппсторовской коллекции — вопрос секунд. Это не системный софт. Еще раз повторюсь: никого не интересует работа этого софта, это требование закона. Мы перед продажей поставили, закон соблюли, а дальше трава не расти, про это в законе ничего нет.

Все три перечисленные тобой позиции я вляются сервисами, т.е. ты за них платишь, только когда к ним подключаешься. И Apple пофиг (по большому счету), сколько клиентов у тебя установлено, важно какой из гих ты выберешь и будешь оплачивать. Но это совсем другая история. Аналогия с поисковиками по умолчанию здесь не канает.