qq_Shu-Shu

Это вопрос творчества, а мы обсуждаем технические возможности. Длинная выдержка задумана, как способ достижения нормальной экспозиции, при недостаточной чувствительности, а то, что неизбежно возникающие попутные эффекты используются, как художественный прием — вполне нормально. Приукрасить реальность — право художника!))) Он же не репортер и не суд-эксперт.

Не совсем так. Сначала договоримся о терминах. Ретушь — это устранение дефектов (убрать лишние объекты из кадра, прыщи или морщины у модели и т.д.), если же мы говорим о тональном или цветовом балансе, или контрасте — это цветокоррекция.
Если фотограф профессилнал, то он на необработанном кадре показывает то, что хотел. Достаточно посмотреть старые журналы по фотографии или живые профессиональные слайды, чтобы в этом убедиться. Если же прямоты рук для самовыражения не хватает, то здесь уже нужна цветокоррекция. Есть еще третий вариант — это когда цветокоррекция нужна для выражения другой идеи, например дизайнеру, использующему фотографию в своей работе. Поэтому профсоюз ее нескоро запретит.

Ответ Vladimir00 на комментарий

«зачем превращать ночь в день», «хорошие ночные снимки должны достоверно показывать ночь»

Я до сих пор придерживаюсь такой точки зрения. Вернее с небольшим уточнением — ночные снимки должны достоверно показывать то, что видит фотограф.
Другими словами, если фотограф видит черный квадрат, то нафига его снимать? Если цель в том, чтобы проникнуть за границы черноты квадрата, например в подводной съемке и т.п., применяется искусственное освещение.
На мой взгляд оба представленных снимка плохи. Один слишком темный, другой слишком светлый и содержит явные следы обработки (программной или ручной — не знаю), т.к. контраст фона и объекта съемки сильно отличаются. До EOS R далеко.

И сберкнижка гораздо надежнее банковской карты, да.

Мы прям заждались )))

Ну, как бы, да: //www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?16/53/95

Ага! ))) Не видел еще ни одной темы про готовые NAS, где бы в комментах не было срача, на тему непререкаемого превосходства самосборных насов. Задолбала школота со своими безапелляционными заявлениями.

В чем информационная составляющая этой новости? Возняк написал где-то, что нехреново бы Apple выпустить складное устройство. Какая-то левая контора сделала рендер, как это могло бы выглядеть. Никакого отношения к реальным проектам Apple это не имеет. Типа конкурс детского рисунка. Зачем???

который бенчмарк определяет, как Core i7-8700B.

Это кастомный миник – там действительно i7 3.2GHz и 32 гига памяти.