zoog

Да, когда читаю про какой-нибудь аналог и4004, который держал звёздные войны, — у меня встаёт.

Вы что, не знаете, как работает рынок??? Игры покупаются б.ч. на старте, пока есть хайп и реклама. Если Вы готовы подождать поехать в отпуск после покупки билетов на 01.06.хх — то это не значит, что весь мир должен не уходить с работы.
И что — нет? не хотелось? тогда непонятны претензии…

Не путайте прогресс и копроэкономику с шопозомбизмом.

Поляки спасают голактику. Вид от 1го лица? фототекстуры? не, всё фигня, а вот копрокодинг…

Ну это как бы их работа. А Вам что, очень играть хотелось, да?)

Ненене, виноваты грешные юзеры, надо было пакупай-пакупай-пакупать новое железо…

Люди купили рабочую игру, а оказалось, что нерабочую и неигру.
А вообще фапать на прогресс железа — некрасиво.

Шопозомби)

Не про те графики говорим. Но это не отменяет моей правоты: важны абсолютные значения фпс, чуть меньше — относительная разница, абослютная же разница — для гопоты.

Да не спорю, просто статья была про науку.

А кто сказал что это контроллер будет делать.

Тема. Это контроллер + asic в 1м чипе. Да и накидать в имеющийся кучу бесплатных простых ядер не столь дорого кмк, больше сил уйдёт на разработку софта/стандартов.

Дожили — оптические сети дома (тандерболт) 10 лет назад @ видимо, шибко умные SAN, которым не хватает скорости для механических носителей.

Вариантов много, но насколько они востребованы в про-применении — это вопрос к настоящим сварщикам.

По сложности это мало напоминает рокет сайенс.

А где здесь обработка внутри ЖД?

Не доживём — софт должен усложняться экспоненциально, закон рынка)

Это было, но не прижилось.

По ответу сложилос впечатлене, что у них есть НАС на 2 этажа, связанное с серверами неизвестно какими шнурками. Очень интересно, какие именно научные расчёты можно проводить локально, без помощи ЦПУ и самого софта…

Скорость обработки 1м ядром ЦПУ простых данных (а встроенные контроллеры других не потянут) всё же на порядок больше, чем скорость ЖД.

А тут можно сразу читать с накопителя и сплошным потоком скармливать процессору рядом с контроллером, и обратно отсылать так же.

Полоса пропускания диск-контроллер при этом забьётся (именно это место всегда ботлнек). Я не в курсе, какие данные, что за обработка, но даже при минимальной сложности последней — упор буде именно там, где и всегда. Может, в каких-то специалицированных серверах с 20ю НЖМД и одним 2..4-ядерным зионом 200хго года будет не так...

Плюс глубоко специализированные операции которые тоже могут заметно ускорить работу.

Да, это могло б быть ответом, железная поддержка увеличивает эффективность трнзисторно-гигагерцового бюджета в 10..100..? раз. Но даже при этом транзисторов*ГГц у ЦПУ больше 1000..10000..? раз.

[quote]то есть реализация концепции, предусматривающей использование «вычислительной памяти», в которой обработка данных выполняется рядом с местом их хранения. Как утверждается, такой подход позволяет кардинально изменить способ анализа данных, ускорив его на несколько порядков.[/quote]
Это как?? Передача данных с диска в контроллер на несколько порядков бстрее скорости интерфейса?