Вы что, не знаете, как работает рынок??? Игры покупаются б.ч. на старте, пока есть хайп и реклама. Если Вы готовы подождать поехать в отпуск после покупки билетов на 01.06.хх — то это не значит, что весь мир должен не уходить с работы.
И что — нет? не хотелось? тогда непонятны претензии…
Не про те графики говорим. Но это не отменяет моей правоты: важны абсолютные значения фпс, чуть меньше — относительная разница, абослютная же разница — для гопоты.
Тема. Это контроллер + asic в 1м чипе. Да и накидать в имеющийся кучу бесплатных простых ядер не столь дорого кмк, больше сил уйдёт на разработку софта/стандартов.
По ответу сложилос впечатлене, что у них есть НАС на 2 этажа, связанное с серверами неизвестно какими шнурками. Очень интересно, какие именно научные расчёты можно проводить локально, без помощи ЦПУ и самого софта…
Скорость обработки 1м ядром ЦПУ простых данных (а встроенные контроллеры других не потянут) всё же на порядок больше, чем скорость ЖД.
А тут можно сразу читать с накопителя и сплошным потоком скармливать процессору рядом с контроллером, и обратно отсылать так же.
Полоса пропускания диск-контроллер при этом забьётся (именно это место всегда ботлнек). Я не в курсе, какие данные, что за обработка, но даже при минимальной сложности последней — упор буде именно там, где и всегда. Может, в каких-то специалицированных серверах с 20ю НЖМД и одним 2..4-ядерным зионом 200хго года будет не так...
Плюс глубоко специализированные операции которые тоже могут заметно ускорить работу.
Да, это могло б быть ответом, железная поддержка увеличивает эффективность трнзисторно-гигагерцового бюджета в 10..100..? раз. Но даже при этом транзисторов*ГГц у ЦПУ больше 1000..10000..? раз.
[quote]то есть реализация концепции, предусматривающей использование «вычислительной памяти», в которой обработка данных выполняется рядом с местом их хранения. Как утверждается, такой подход позволяет кардинально изменить способ анализа данных, ускорив его на несколько порядков.[/quote]
Это как?? Передача данных с диска в контроллер на несколько порядков бстрее скорости интерфейса?
И что — нет? не хотелось? тогда непонятны претензии…
А вообще фапать на прогресс железа — некрасиво.
Тема. Это контроллер + asic в 1м чипе. Да и накидать в имеющийся кучу бесплатных простых ядер не столь дорого кмк, больше сил уйдёт на разработку софта/стандартов.
Полоса пропускания диск-контроллер при этом забьётся (именно это место всегда ботлнек). Я не в курсе, какие данные, что за обработка, но даже при минимальной сложности последней — упор буде именно там, где и всегда. Может, в каких-то специалицированных серверах с 20ю НЖМД и одним 2..4-ядерным зионом 200хго года будет не так...
Да, это могло б быть ответом, железная поддержка увеличивает эффективность трнзисторно-гигагерцового бюджета в 10..100..? раз. Но даже при этом транзисторов*ГГц у ЦПУ больше 1000..10000..? раз.
Это как?? Передача данных с диска в контроллер на несколько порядков бстрее скорости интерфейса?