Пожалуйста, обязательно протестируйте его. Как я писал ниже, судп яо графикам, вы не получите от этого монитора того результата который ожидаете от 144 Гц.
И тем не менее, идти за пределы 120 Гц точно имеет смысл.
https://blurbusters.com/ultra-hfr-240fps-real-time-video-now-possible-today-1000fps-tomorrow/
И мы туда активно идём, что меня только радует!
О, ну если вам достаточно критерия «все же соседние кадры друг от друга разделяются» — то не вопрос, с ним монитор явно справляется! А я всё-таки хотел бы несколько большего. Буду продолжать с надеждой смотреть в будущее, пожалуй.
Не, в моём варианте ноутбук кладётся на полку возле телевизора, и сам по мощному 5 ГГц каналу тянет тот самый фильм с NAS, декодирует своим мощным процессором и отдаёт в HDMI. А управление происходит с блютусовой клавиатуры с тачпадом, без необходимости долбаться с пультом от телевизора и отвратительными интерфейсами Смарт-ТВ.
(для справки, пульты с гироскопами в современных Самсунгах я тоже пробовал, они тоже отвратительны).
Впрочем, ваши пожелания я понял и они более чем имеют право на жизнь. Вот только производители ТВ совершенно не стремятся их выполнить, просто потому что, как я понял, на существование NAS Они совершенно не ориентируются.
Когда единственным доступным транспортом была лошадь — никого не парило что они не умеют бегать 120 км/ч.120 Гц экраны дают качественно другие ощущения
Да, мне было очень странно узнать что в туринге 99% велосипедов — без амортизации. Совершенно не представляю как у людей получается получать от этого удовольствие. Надеюсь, это не в целях экономии (т.к. туринг-байки и так стоят 800€ и выше).
Возможно, они просто 99% времени ездят по асфальту и грунтовым дорогам? Тогда всё в порядке, амортизация действительно не нужна.
Тут кстати видео — лучшие туринг-байки 2020. Вот лишь один в нём имеет амортизацию, со словами что «на бездорожье вам понравится».
https://youtu.be/fugxpNanbjs?t=641
К сожалению, выбор покупателей вообще ни о чём не говорит. В первую очередь он не говорит о том, насколько быстро у него выгорят светодиоды в подсветке и как дорого будет их перепаивать. Я так с LG накололся — вроде бы нашёл идеальный телек за адекватную цену, а у него спустя 4 года подсветка сгорела. Заменили 4 диода — через ещё 1.5 года опять сгорела. Ну и нафига так жить?
именно. И когда я увидел на витрине полнокадр за $500 (т.е. полцены) — сразу без вопросов взял :)
И это даже не чтобы от случая к случаю фоткать, а супруге, которая фотограф. Просто она не настолько много этим зарабатывает чтобы позволить себе профессиональную фототехнику за полную цену.
Было экспериментально доказано что различные нервные окончания в человеческом глазу способны реагировать на изменения от 300 до 1000 раз в секунду.
Конкретный тестируемый в среднем видит разницу до 150 FPS.
В USAF тестировали пилотов, в чёрной комнате, показывая им изображение самолёта на 1/220 секунды. Они его успешно распознавали (оно «отпечатывалось» в глазу на достаточное время). И потом ещё 1/255с тестировали — тоже различали с достаточной степенью точности.
Это не значит что все и каждый могут извлечь пользу из 240 Гц монитора. Но это как минимум означает что пробовать идти выше 144 Гц — есть смысл. Хотябы чтобы не стоял прогресс и удешевлялись мониторы на 120/144. И чтобы они становились более честными чем у этого образца.
Однако же, неспроста вы сами написали «Результат неоднозначный, так как ожидаемой плавности мы не получили».
Изменения на 80% — действительно достаточны, но тут эти 80% набираются же только в определённые промежутки времени (между определёнными моментами), а по-хорошему — чтобы между любыми двумя моментами двух соседних кадров.
Я на этот график и смотрю, и именно на его основе не готов назвать их полноценными. На графике бедные пиксели только и заняты тем что или пытаются зажечься, или потухнуть, т.е. постоянно в процессе перехода, еле-еле успевая дойти до 90% от требуемого результата к концу отведённого им интервала времени. А для того чтобы 144 Гц могли считаться полноценными, пиксели должны успевать переключиться хотя бы за половину времени кадра, оставшееся время продолжая просто гореть на нужной яркости, неподвижно!
И потому вы и написали аккуратненько так под графиком ELMB что, дескать, «Характер модуляции сложный» — ещё бы ему не быть сложным когда пиксели ни черта не успевают!
Монитор предоставлен компанией-производителем? Другого объяснения столь аккуратным описаниям скорости переключения я не вижу. Имхо это фейл, и называть его полноценным 144 Гц монитором когда пикселям нужно по 6–8 мс на каждый отклик (а в кадре всего 7 мс!) — никак нельзя.
Скопировать с ПК? Это когда мой дедушка для поиска любого ПО ппишет в яндексе «NNNNNN скачать бесплатно» и тыкает в верхнюю выдачу, а в ней — на самую яркую из трёх кнопок «скачать»? Нет, спасибо. Маркет хоть какую-то защиту от вирусов и ереси даёт.
даже .com из пяти букв запросто может стоить несколько десятков тысяч долларов. Три буквы начинаются от 10 k$ (именно за абракадабру), и до бесконечности.
https://shortnames.com/lll/charts
… ой.
https://blurbusters.com/ultra-hfr-240fps-real-time-video-now-possible-today-1000fps-tomorrow/
И мы туда активно идём, что меня только радует!
https://blurbusters.com/faq/120hz-monitors/
(для справки, пульты с гироскопами в современных Самсунгах я тоже пробовал, они тоже отвратительны).
Впрочем, ваши пожелания я понял и они более чем имеют право на жизнь. Вот только производители ТВ совершенно не стремятся их выполнить, просто потому что, как я понял, на существование NAS Они совершенно не ориентируются.
Возможно, они просто 99% времени ездят по асфальту и грунтовым дорогам? Тогда всё в порядке, амортизация действительно не нужна.
Тут кстати видео — лучшие туринг-байки 2020. Вот лишь один в нём имеет амортизацию, со словами что «на бездорожье вам понравится».
https://youtu.be/fugxpNanbjs?t=641
И это даже не чтобы от случая к случаю фоткать, а супруге, которая фотограф. Просто она не настолько много этим зарабатывает чтобы позволить себе профессиональную фототехнику за полную цену.
Конкретный тестируемый в среднем видит разницу до 150 FPS.
В USAF тестировали пилотов, в чёрной комнате, показывая им изображение самолёта на 1/220 секунды. Они его успешно распознавали (оно «отпечатывалось» в глазу на достаточное время). И потом ещё 1/255с тестировали — тоже различали с достаточной степенью точности.
Это не значит что все и каждый могут извлечь пользу из 240 Гц монитора. Но это как минимум означает что пробовать идти выше 144 Гц — есть смысл. Хотябы чтобы не стоял прогресс и удешевлялись мониторы на 120/144. И чтобы они становились более честными чем у этого образца.
Изменения на 80% — действительно достаточны, но тут эти 80% набираются же только в определённые промежутки времени (между определёнными моментами), а по-хорошему — чтобы между любыми двумя моментами двух соседних кадров.
И потому вы и написали аккуратненько так под графиком ELMB что, дескать, «Характер модуляции сложный» — ещё бы ему не быть сложным когда пиксели ни черта не успевают!
https://shortnames.com/lll/charts