А в чем собственно проблема. Язык никому не принадлежит. И если он входит в 10-ку самых используемых на Земле, то совершенно резонно им пользоваться, в том числе и в устройствах.
Даже Конституцию выпускают с комментариями.
Поясняю:
1. Каждый человек является отдельной личностью. Один человек (со здоровой психикой) не может говорить за всех «мы».
2. Психологическая база каждой отдельной личности (со здоровой психикой), такая же как и у большинства других, то есть одинаковая. Безопасность, еда, вода, тепло, любовь, дружба, верность.
Кто-то по какой-то причине оказался в окопе или собирает беспилотники (ну, вот так судьба сложилась), а кто-то не оказался в окопе и не собирает беспилотники. По факту эти различия никак не категоризируют людей на «вот мы, а вот они».
Нет никаких «мы» и «они». Есть все люди и каждый из них является отдельной личностью, которая может быть абсолютно какой ей захочется через призму свободы воли.
Логика «вот этот делает, а другой не делает» не говорит ни о чем, кроме представления о мире, через призму истории отдельно взятой жизни (я не обесцениваю ничью отдельно взятую жизнь или вклад, как и не придаю ему особо веса) и это совершенно никак фундаментально не отражает психопортрет всех людей на Земле.
Фундаментально все люди одинаковые. В большинстве своем люди везде хорошие, но они не создают инфо поводов, не устраивают мировых конфликтов, их не видно и не слышно. А есть те, кому хочется создавать конфликты, втягивать в них других людей, управлять и манипулировать другими людьми. Так бывает. У этих психических отклонений есть свое объяснение.
Никого не осуждаю, но предлагаю критически мыслить.
У зрелой и здоровой психики не должно быть паттерна «все плохие, а я/мы молодец(цы)», даже через призму языковой или территориальной принадлежности.
Не каждый атом в составе нового смартфона Apple проходит разработку и тестирование заново.
Подсчёт себестоимости у любого глобального производителя очень точный и за каждый цент идёт борьба. Эта информация почти никогда не разглашается. Сторонний исследователь может только примерно прикинуть, но в высокотехнологичных сферах модель «поделить на 4» даёт понимание в каких границах лежит себестоимость.
Возможно. Я исхожу из моего скромного опыта работы с разными камерами и объективами. Понятно, что мелкая матрица предполагает наличие большого количества программной постобработки. «По личным ощущениям» фото с грибом и портрет вполне себе могли быть работой кисти Midjourney. Фотография от задачи запечатлеть момент реального мира идет все ближе к фотореалистичному художественному представлению мира.
Телефоны 2018 года на 11 Андроиде. Старенький планшет вроде на 9 версии. В современных моделях телефонов в своих текущих условиях пока не вижу принципиально лучшего необходимого для меня. Ы
Пару раз на ПК вылазило из под европейского IP. Подумал, что это какой-то прикол и просто скипнул. Revanced на мобильных устройствах даже глазом не повёл на инициативу YouTube.
Надо смотреть выросла ли капитализация всего рынка на 27%. Перераспределить средства, чтобы показать, что инструмент якобы растёт для привлечения большего количества капитала, с целью выйти на более высоких уровнях, вот на что похож рост Биткоина.
В горных регионах облачность может быть менее выражена. Посмотрим, как будет в горах Италии. upd. Прогноз показывает солнечный день (+21C) и отличный безоблачный вечер, значит будет чудесный обзор с террасы.
Если сравнить шаблоны «использовать любые знания, до тех пор пока это работает» и «использовать любые знания, до тех пор пока это работает, но проверять их множественеость источников и инвариантость», то последний выигрывает. Нет необходимости всякий раз переоткрывать каждое знание, достаточно анализа информации из разных источников и сравнения со схожими знаниями в других областях. В этом и есть «критичность мышления». А не в том, что Лоза считает, что Земля плоская. :)
Обесценивание чужого опыта является признаком неразвитой, либо не здоровой психики. Именно поэтому, все что может сказать человек со здоровой психикой, чтобы не вдаваться в длительные и бессмысленные комментарии — это «Вау».
Поясняю:
1. Каждый человек является отдельной личностью. Один человек (со здоровой психикой) не может говорить за всех «мы».
2. Психологическая база каждой отдельной личности (со здоровой психикой), такая же как и у большинства других, то есть одинаковая. Безопасность, еда, вода, тепло, любовь, дружба, верность.
Нет никаких «мы» и «они». Есть все люди и каждый из них является отдельной личностью, которая может быть абсолютно какой ей захочется через призму свободы воли.
Логика «вот этот делает, а другой не делает» не говорит ни о чем, кроме представления о мире, через призму истории отдельно взятой жизни (я не обесцениваю ничью отдельно взятую жизнь или вклад, как и не придаю ему особо веса) и это совершенно никак фундаментально не отражает психопортрет всех людей на Земле.
Фундаментально все люди одинаковые. В большинстве своем люди везде хорошие, но они не создают инфо поводов, не устраивают мировых конфликтов, их не видно и не слышно. А есть те, кому хочется создавать конфликты, втягивать в них других людей, управлять и манипулировать другими людьми. Так бывает. У этих психических отклонений есть свое объяснение.
Никого не осуждаю, но предлагаю критически мыслить.
У зрелой и здоровой психики не должно быть паттерна «все плохие, а я/мы молодец(цы)», даже через призму языковой или территориальной принадлежности.
Подсчёт себестоимости у любого глобального производителя очень точный и за каждый цент идёт борьба. Эта информация почти никогда не разглашается. Сторонний исследователь может только примерно прикинуть, но в высокотехнологичных сферах модель «поделить на 4» даёт понимание в каких границах лежит себестоимость.