Расскажу вам как я сталкнулся с optane: покупал я новый комп i5 8400 + gtx 1066 +16gb ram. И решил попробовать optane 32gb + 1tb HDD. Система грузилась быстро, все летало, я играл в основном доту 2, прошел rotr, wolf the new colossus, re7. Единственный раз тестировал загрузку пк + игры re7 со стима, в общем с момента включения до начала игры(т.е. игра загрузила локацию)optane справился за 58-60 секунд. Потом я решил попробовать sata ssd. Купил kingston a400 на 240. Гб. Поставил на систему на sata ssd. Разочаровался. Он намного тормознее optane + hdd. Я конечно понимаю, что я купил самый дешевый sata ssd. Но все же. Вернул систему на optane +hdd. А sata ssd использую для доты 2 и path of exile. Но могу сделать тест с записью на телефон с загрузки с optane + hdd vs sata ssd. Но я думаю, что optane 32gb есть смысл покупать макс за 3-3,5к руб. А лучше, купить модель optane 32+sata ssd 512gb или на 1tb. Если такая модель дороже обычного сата ссд на 2-3к.
Хз, имею optane memory 32 gb + hdd 1tb + ssd sata 240gb. OM заметно быстрее, в будущем, если заменю hdd, то поставлю в связке OM 32gb + ssd 1tb на систему. А когда подешевеют sata ssd, то 1-2 tb под файлопомойку.
Ну их тоде можно понять, они же убытки несут. Ведь без амд они бы и дальше по 5-10% производительности накидывали. Но без доп ядер. А так они по 50% производительности накинули благодаря HT. Радуемся. Кто бы мог подумать что они сделаю i5 6c/12t? Это же ваще крутяк.
ну хз,
"...14% для примера это довольно много и 10-14% это именно то, на сколько 9600k быстрее, чем 9400f..." – я думаю что 9600K процентов на 20-25% быстрее
"...14% для примера это довольно много и 10-14% это именно то, на сколько 9600k быстрее, чем 9400f..." – я думаю что 9600K процентов на 20-25% быстрее