тащемта, все это сорта одного г**на. а еще есть такая штука, как авторские права. как то удалило у меня облако одну программулину, ессно пиратскую. а в локалке у меня все целое лежит. так что нафиг, нафиг. да и сколько там того яндекса? а нужного мне объема там и за платно нету.
вас никто не заставляет им следовать. вы можете поступать, как вам угодно. а я точно так же, буду делать, как мне удобнее. в том числе пользоваться где угодно своим хранилищем на 15 терабайт.
когда Трамп накидает еще санкций, или даже наш путен в ответ огордит интернет, вот тоггда и поглядим, как вы будете ныть в стиле «у меня было 100500 фоток в облаке, а теперь их нет» и да, я не в квартире живу, с противопожарной безопасностью все ОК.
наиглупейший вариант, доверять свои личные данные неизвестным третьим лицам. причем без каких либо гарантий их сохранности или неприкосновенности. да и надежность хранения весьма под вопросом. куда надежнее купить пару тройку внешних винтов (НЕ ССД) и заливать на них идентичные копии данных. вероятность, что, лежа на полке, откажут все 2-3 одновременно, стремится к нулю.
вы меня конечно извините, но разрешабщая способность глаза намного меньше. вы различаете в двойном слепом тесте, или же как обычно? вот я щас специально морду приблизил к монитору, сеточку пикселей увидел лишь с 15-20 см. с обычных полуметра ну вот ничего не видно, даже на белом фоне. ни огромных ни мелких.
вы сравниваете мягкое с теплым. дпи это плотность точек на дюйм. а с построоением шрифтов все просто, есть растровые, т.е. масштабируемые, есть моноширинные. последние использовались очень давно. в растровых изменение размера шрифта идет путем перерасчета нового размера по определенным алгоритмам. т.е. возможен любой размер шрифта, даже с дробным кеглем. относительно ДПИ граничная линия идет по одному пикселу. т.е. один черный, соседний белый. итак, если я с полуметра не вижу сами пиксели (без лупы ессно) то я тем более не смогу ощутить волнистость границы буквы, которая составляет в среднем еще меньше, полпикселя.
а все остальное ваши личные психо убеждения.
если комп будет по мощности аналогичен хотя бы моему старому И7-3930К, пусть даже без разгона, и с остальными параметрами, как то — 1 ТБ ССД, 32 ГБ ОЗУ, и все это ессно на х86, но влазить в карман, я не против, пусть будет. с радостью перейду. но я весьма в этом сомневаюсь…
вот ни разу за всю жизнь я не видел, чтоб обнова на семерке убила систему. ни у себя, ни у других. и никаких перестановок изза обновлений. а вот на десятке — сплошь и рядом. я на своем ноуте только три раза подряд десятку переставлял, пока понял, где собака порылась…
а мне оно надо, смотреть на новое оборудование? как будет апгрейд, так и будем смотреть. я просто говорю, что не вижу смысла ставить на старье десятку. если на старье отлично работает семерка, на кой хрен корячить туда десятку? не один раз слыхал, ой то не работает, это не работает, а то глючит. спрашиваю, нахрена перешли? а все так делают… ну все, так все. и епитесь теперь как все. а мне и семера вполне себе устраивает, пока на старом железе буду сидеть, менять семеру не собираюсь
извиняюсь, но я не летчик )) лично мне, даже на 27 дюймах при FHD большинство сайтов кажутся слишком мелкими, посему я увеличиваю масштаб отображения. а уж каких то «ступенек» и подавно не вижу. все плавно, все хорошо.
а какие просят, те и ставлю. правда осталось недолго, скоро они исчезнут, и все, будем в полной автономке по этому критерию. вполне себе реально почистить реестр «ручками» попробуйте на досуге. так у меня как раз и железо десятилетнее, так что все нормально. а то что половина железа нового не работает на семерке, это проблема не семерки, а производителя этого железа, которые не хочет писать дрова под семерку. или ему этого не дают.
только хотел написать, это помнится прогноз середины двухтысячных. чтобы системник поместился в кармане, в нем должен быть процессор точно не по нынешней технологии сделан. чтобы те же гигафлопсы, но с потреблением в пару ватт. или вы про тот прикол с двумя чемоданами батареек?
просто я, при возникновении какой либо проблемы, ищу ее корни и решаю ее, а не как школьники, «ой, тормозит, надо перестанавливать виноуз». убогие переставляют, умные исправляют. главное, чтобы было хорошее, надежное, не глючное железо. а уж венды заставить работать правильно нет никаких проблем.
возможно это вам просто кажется. ведь не может же 4к выглядеть хуже. а с другой стороны такая мелкая точка да еще с метрового расстояния, что на FHD что на 4к не различается глазом, если вы конечно не орел. но опять же, как сказал выше, спорить не буду, меня вполне на моем FHD IPS 27" качество текста на белом фоне более чем устраивает. без всяких сглаживаний, кстати.
без смартфона, но с компом и раскладушкой для звонков — легко. смартфон конечно есть, но пользуюсь им не для позвонить оооочень редко и мало. единственно, что пользуюсь иногда вайбером и вотсаппом. это да.
вы сравниваете мягкое с теплым. дпи это плотность точек на дюйм. а с построоением шрифтов все просто, есть растровые, т.е. масштабируемые, есть моноширинные. последние использовались очень давно. в растровых изменение размера шрифта идет путем перерасчета нового размера по определенным алгоритмам. т.е. возможен любой размер шрифта, даже с дробным кеглем. относительно ДПИ граничная линия идет по одному пикселу. т.е. один черный, соседний белый. итак, если я с полуметра не вижу сами пиксели (без лупы ессно) то я тем более не смогу ощутить волнистость границы буквы, которая составляет в среднем еще меньше, полпикселя.
а все остальное ваши личные психо убеждения.