Всего у семейства Союз 1960 пусков, из них 1841 удачный, 93.9% надёжности. А что?
Про цены — ну, если найдёте прайс лист на Союзы, тогда обсудим. Я по обоим ракетам нашёл только слухи и косвенные данные.
Это вместе с Р-7 1960 пусков и надо верить на слово, как и про мифические 183 пуска «Союза 4»? Союз-4 это космический корабль, он летал 1 раз.
Да, Ф9 3 раза терял ПН, а не 2. (в 2012, 2015 и 2016)
Вики пишет стоимость M$30 про РН Cоюз-2M, М$67 про Ф9 новый и M$50 про б/у. Чем эти цифры не устраивают?
Итого — надёжность примерно одинакова, и зависит от желания считающего. Цена пуска Союза ниже. «Дешевле и надёжней.» — остаётся пустозвонством.
С 2012 года на счету Союза 4 неудачных пуска при 183 запусках (97.8% надежности), а у ф9 — 2 потери ПН из 176 пусков — 98.8%.
Про цену — мы не знаем
Какое детское передёргивание. :lol: Раз до 2012 года надёжность ф9 — 0%, то и надёжность Союза тоже 0%, чтобы не портить отчётность. :lol: По дешевизну — всё высосано из пальца. Итого: «Дешевле и надёжней.» — пустозвонство маскодрочеров-плоскоземельщиков. :lol: Объявляется их новая перепись под комментом.
Джин же объяснял в новости про чувака с фонариком в протезе глаза, что киберпанк — это когда себе что-то куда-то вставляют. Вот и тут часы будут куда-то вставлять, наверное. :D
Есть ли подтверждения что Земля — круглая? Многие не верят.
Если вы ни разу не видели снимки Земли из космоса, то я могу вам дать на них ссылку в обмен на ссылку подтверджающую, что Falcon9 — дешевле и надёжней Союзов. Я видел сообщение что ESA не раскрыла во что обошёлся перенос с Союза на Фалкон. А плоскоземельщики что-то знают?
Не получилось задуматься, судя по результату.
Ваше «порно на жетких дисках » не «отмывают доходы от… преступлений и коррупции».
Что «как бы намекает о возможной ценности» только для вас и «малолетних дрочеров».
Ответ ilvar на комментарий
Это вместе с Р-7 1960 пусков и надо верить на слово, как и про мифические 183 пуска «Союза 4»? Союз-4 это космический корабль, он летал 1 раз.
Да, Ф9 3 раза терял ПН, а не 2. (в 2012, 2015 и 2016)
Вики пишет стоимость M$30 про РН Cоюз-2M, М$67 про Ф9 новый и M$50 про б/у. Чем эти цифры не устраивают?
Итого — надёжность примерно одинакова, и зависит от желания считающего. Цена пуска Союза ниже. «Дешевле и надёжней.» — остаётся пустозвонством.
Ответ Radeon5870 на комментарий
Так его и раньше покупали не только лишь все… :D
Ответ 104231747475080059212@google на комментарий
Потому что он тоже на колёсах? Малыш не умеет считать до 8 и не отличает круглое от прямоугольного :lol:
Ответ 104231747475080059212@google на комментарий
«Ты несколько путаешь» не умеет в сарказм потому что слаб во временах глаголов :lol:
Какое детское передёргивание. :lol: Раз до 2012 года надёжность ф9 — 0%, то и надёжность Союза тоже 0%, чтобы не портить отчётность. :lol: По дешевизну — всё высосано из пальца. Итого: «Дешевле и надёжней.» — пустозвонство маскодрочеров-плоскоземельщиков. :lol: Объявляется их новая перепись под комментом.
Ответ 104301502593334888323@google на комментарий
Джин же объяснял в новости про чувака с фонариком в протезе глаза, что киберпанк — это когда себе что-то куда-то вставляют. Вот и тут часы будут куда-то вставлять, наверное. :D
Если вы ни разу не видели снимки Земли из космоса, то я могу вам дать на них ссылку в обмен на ссылку подтверджающую, что Falcon9 — дешевле и надёжней Союзов. Я видел сообщение что ESA не раскрыла во что обошёлся перенос с Союза на Фалкон. А плоскоземельщики что-то знают?
Ответ Serded на комментарий
А есть ли подтверждения этом словам?
У бренда Kion это флагманская приставка?
Ответ буйный дед на комментарий
потому что ифон в блендер упал камерами вверх.
Ответ Иноагент на комментарий
Не, ну он-то с 2018 уже вокруг Луны туристов возит…
Ответ 100960190185513377806@google на комментарий
Не получилось задуматься, судя по результату.
Ваше «порно на жетких дисках » не «отмывают доходы от… преступлений и коррупции».
Что «как бы намекает о возможной ценности» только для вас и «малолетних дрочеров».