Насчет 16 Кб памяти интересно откуда это взято?
.
В сети вообще не смог найти информацию о количестве памяти, а на страничке, посвященном этому компьютеру, написано, что RAM Unknown https://github.com/TheByteAttic/Q1/blob/main/History/Q1%20entry%20at%20old-computers%20dot%20com.pdf — там кстати, фотка сбоку. Выглядит как печатная машинка.
.
Сильно сомневаюсь, что там хотя бы 1 Кб оперативки был.
.
Хотя сейчас по тому же адресу посмотрел pdf c cистемной брошюрой. Хм. Таки 16 Кб RAM, причем расширяемой до 64 Кб. В 1972м %-) Но на фотке в той брошюрке девушка-оператор работает с этим компьютером, а под столом там еще ящик. Похоже реальные размеры несколько больше, чем на фото.
У AMD действительно проблема есть с драйверами и оптимизацией софта под них. Там где эти проблемы решаются по скорости я уже говорил, что примерно 7900 xtx на уровне 4080 выходит. Это личное впечатление, если что. Аналог cuda-ядер тоже есть и собственно без них бы ускорение или не работало или действительно сливало со страшной силой как в блендере. Вообще AMD разработала HIP-API, для которого программы для cuda перекомпилируются легко. Они бы вообще сделали бинарно с кудой совместимым все, если бы Nvidia позволили :)) Ладно, в итоге я могу так сказать: если вы знаете, что делаете и почему, то AMD — неплохой выбор для ИИ и вычислений на GPU, ничуть не хуже Nvidia, а в ряде случаев очень существенно дешевле. Если нужна просто универсальная карточка погонять готовые модели, то не буду спорить, что Nvidia предпочтительнее.
7950 еще даже не выпустили, а фанаты зеленых уже знают, что она глотает быль даже у 3070 =))))) Если что, то 7900 xtx в задачах ИИ очень неплохо себя показала. В общем-то — это 4080 по быстродействию, но с памятью 24 Гб вместо 16 Гб. Некоторые программы, тот же блендер слишком сильно на Nvidia завязаны и не хотят оптимизировать для AMD — это конечно действительно проблема. Но если софт нормально работает на AMD и тем более собственной разработки, то AMD начинает вкусно выглядеть, особенно если собирать фермы.
.
С играми не буду спорить, ray tracing у красных заметно медленнее, а path tracing-а совсем нет, хотя может еще и добавят в драйверах. Без них вполне на уровне соответствующих зеленых карт. Однако практически в 2K это не мешает играть на AMD в том числе и с лучами, а в 4K с лучами и тем более path по большому счету даже 4090 толком не может.
Вряд ли 16 Гб как минимум в ближайшие 2-3 года будет недостаточно. Больше 16 Гб — это пока еще редкость. И даже с 16 Гб далеко не все. Если посмотреть на зеленых, то у них только у 4090 больше 16 Гб. У AMD только у 2-х топовых моделей. Более того, и у зеленых и красных очень много видеокарт до сих пор с 8Гб и еще меньшим объемом памяти. У дискретых Intel, если не ошибаюсь, карточек Arc с более 8 Гб совсем нет.
Это вы в кучу смешали, приравняв выкладывание роликов к красному свету. И вообще вроде 29-ю статью конституции про свободу слова вроде не отменили еще. В которой между прочим гарантируется не только право на свободу распространения информации, но и право на способ этого распространения.
На рутуб можно стимулировать перейти или можно принуждать перейти. Стимулировать — это например сделать более либеральные условия, чем на ютубе. Вы не пробовали пользовательское соглашение на рутубе почитать, там уже от него опухнуть можно.
А простая мысль, что каждый может делать то, что ему хочется в голову не приходит? Хочется на ютубе вести блог — его дело, хочется на рутубе — тоже его. Или получается, что в «свое» только пинками надо загонять?
А вообще с такими мощностями и массой видюх чуть ли не под 3 кг уже пора весь подход к их установке и запитыванию пересматривать. Стандарты на корпуса и форм-факторы явно не рассчитаны были на подобное.
В промышленной технике до щелчка не вставляют, а закручивают винтами и гайками. В бытовой прокатывали защелки и щелчки, пока мощности не превысили все разумные пределы. Для 600 Вт уже не о красоте кабльменеджмента надо думать, а о надежности соединения.
А ведь что интересно, если на совещании во времена внедрений этих сапов завести речь о том, что как-то не очень стратегически правильно настолько завязываться на хранение своих данных у дяди в облаке, остальные посмотрели бы как на придурка из секты адептов шапочки из фольги.
А может лучше не цифровизировать все до такой степени, что не только магазин работать не станет, но скоро воду в толчке не спустишь без подключения к интернету?
.
В сети вообще не смог найти информацию о количестве памяти, а на страничке, посвященном этому компьютеру, написано, что RAM Unknown https://github.com/TheByteAttic/Q1/blob/main/History/Q1%20entry%20at%20old-computers%20dot%20com.pdf — там кстати, фотка сбоку. Выглядит как печатная машинка.
.
Сильно сомневаюсь, что там хотя бы 1 Кб оперативки был.
.
Хотя сейчас по тому же адресу посмотрел pdf c cистемной брошюрой. Хм. Таки 16 Кб RAM, причем расширяемой до 64 Кб. В 1972м %-) Но на фотке в той брошюрке девушка-оператор работает с этим компьютером, а под столом там еще ящик. Похоже реальные размеры несколько больше, чем на фото.
.
С играми не буду спорить, ray tracing у красных заметно медленнее, а path tracing-а совсем нет, хотя может еще и добавят в драйверах. Без них вполне на уровне соответствующих зеленых карт. Однако практически в 2K это не мешает играть на AMD в том числе и с лучами, а в 4K с лучами и тем более path по большому счету даже 4090 толком не может.