> Другое дело, что никто не будет этого делать по финансовым соображениям. АМ4 и так имеет огромный парк ЦПУ. Выпуск новых камней под эту платформу, подорвет продажи под АМ5.
Финансовые соображения могут быть сильно неочевидными. Не все готовы сразу и новую материнку и новую память покупать, особенно если как уже по примеру Intel видно, что AM5 пока большого прироста не дает. 5-я версия PCI-E пока что и вовсе никому не нужна, когда даже в pci-e 4.0 еще мало смысла. Не исключено еще и дефицит плат под AM5 будет.
Разные не разные веса, но задача обработки фотографий решается так или иначе. С Gimp и другим софтом. Иногда даже проще. Такого, чтобы фотошоп был уникален по возможностям очень редко. Насчет далеко и надолго надо определиться, что действительно нужно от CAD. Очень часто немногим больше, чем электронный кульман с бумагой фактически. И для замены тут таки есть куча разного как платного, так и бесплатного. На автокаде свет клином не сошелся. Он в какой-то налог на конструирование превратился, а не инструмент разработчика. В частности нет объективной нужды его принудительно обновлять. Если бы не особая политика фирмы в этом вопросе, 90% бы хватило автокада 20-летней и более давности.
Вот со специфическим софтом, вроде программаторов тем более нестандартного железа, действительно может быть хреново, о чем я и говорил выше. И такое даже в виртуалке не запустишь.
Нематериальные активы тоже не образуются, так как за софт ничего не заплатили, так что и с этой стороны не возникает нарушения требований о бухучете или каких-то еще законов. Хотя проблема конечно в том, что фирме может быть сильно проще заплатить и чтобы все стандартно было, чем отстаивать свое право, рискуя разными неудобствами вплоть до остановки работы.
На самом деле просто не надо пытаться законно бесплатно доставшееся ПО пытаться вообще ставить на бухучет. Да некоторым проверяющим это рвет шаблон, но нарушения закона об авторском праве при этом не происходит, а закона, требующего любой софт проводить через бухгалтерию тоже не существует.
Специализированному софту действительно сложно, а часто невозможно найти альтернативу. Это то из-за чего действительно переход тормозится, а не из-за офисов.
Тем не менее, если искать альтернативу не софту, а решению задач, для которых нужен софт, то есть варианты. Gimp, Blender, разные утилиты. Игры сейчас уже немало даже нативных есть или они успешно запускаются в wine. Не 100%, но очень многие. С Автокада кстати и вообще надо в любом случае слезать как с иглы. Конструкторский софт с лицензией, ограниченной по времени, с требованием фактически регулярно покупать новый, да еще по желанию левой пятки могут отказаться продлить лицензию, то ну егонах. В 90-х на постсоветском пространстве он был удобен и почти безальтернативен, но давно пора разожравшуюся и обнаглевшую Autodesk послать далеко и надолго. В том числе под виндой.
Простые пользователи, не программисты, и сложных формул с макросами не пишут. Не ну реально, если там какая-то нетривиальная логика, которую просто так не повторить в LO Calc, в котором тоже есть формулы и макросы, это повод задуматься что вообще происходит. Системы верстки нужны, тогда когда нужна верстка. Профессора и студенты для диплома исторически Tex (Latex) использовали. Его вообще как раз для научных работ и придумали. Word же даже не удобен, особенно, если математические формулы набирать, то это какой-то вообще мазохизм.
Реальные альтернативы — это еще и сменить парадигму безальтернативного Office.
«Если вам нужны сложные формулы в таблицах, а может даже и макросы — альтернатив экселю нет» — если все так сложно навороченно альтернатива — это СУБД и генераторы отчетов. Даже у MS есть (был) MS Access
Если нужно писать полноценные статьи с оформлением на 90% компов — альтернатива — это системы верстки, которые изначально и заточены на то, чтобы правильно отображаться.
Про презентации не скажу. Но как-то так выходило, что просто не нужно было вот это все с кучей видео и анимациями, обычно мысль донести хватает и теккста с картинкой, возможно с видео иногда.
> Плюс миллиарды уже имеющихся документов в этих форматах — не хотят ли советчики «да запросто перейти на другой офис» — лично переработать все испорченное форматирование?
Так и быть открою тайну. Сложное форматирование сильно едет и просто между разными версиями MS Office. Только об этом не вспоминают, когда требуют, чтобы оно соблюдалось.
Другая тайна, что это самое сложное форматирование в 9 из 10 случаев нахрен не нужно, а в 1 из 10 оно появилось из-за того, что офисным пакетом пытаются подменить софт для верстки.
Современным решением было бы, если бы MS Office по какому-то открытому протоколу позволяло подключить любое облако, в том числе собственного изготовления. Допустим по умолчанию One Drive, но ничто не мешало бы переключить на что-то иное. Так ведь нет.
Можете «эксперт» на Капитан Очевидность заменить. Хорошо, что предупредил, конечно. Но ведь реально есть те, кто специально ради One Drive и интеграции ищут лицензии на Office 365 и др. даже сейчас.
> Учитывая, что в подобных хранилищах данные находятся в «облаке», их можно банально потерять
Об этом не эксперт должен предупреждать, об этом хоть немного надо самим задуматься перед использованием, но нет, мозги как будто отключаются.
Интересно еще насколько смело датируются подобные находки, хотя это просто отпечаток на каком-то камне, а дата вставляется потому, что решили, что каждый слой привязан только к своему времени.
> в банк-клиенты, на рабочие сервера с левыми серверами никто не ходит.
Нельзя недооценивать ум и сообразительность некоторых юзеров. В принципе, если все соединения пущены через VPN, могут и в клиент-банк ходить. Правда все банки защищают соеденения, так что это надо еще и проигнорировать предупреждения о недействительном сертификате.
Невозможно по формальным признакам безошибочно определить иронию и сарказм. Для этого надо понимать смысл, причем в конктексте. Даже на скриншоте приведенные высказывания могут быть не позитивными, а с сарказмом.
Финансовые соображения могут быть сильно неочевидными. Не все готовы сразу и новую материнку и новую память покупать, особенно если как уже по примеру Intel видно, что AM5 пока большого прироста не дает. 5-я версия PCI-E пока что и вовсе никому не нужна, когда даже в pci-e 4.0 еще мало смысла. Не исключено еще и дефицит плат под AM5 будет.
Вот со специфическим софтом, вроде программаторов тем более нестандартного железа, действительно может быть хреново, о чем я и говорил выше. И такое даже в виртуалке не запустишь.
Тем не менее, если искать альтернативу не софту, а решению задач, для которых нужен софт, то есть варианты. Gimp, Blender, разные утилиты. Игры сейчас уже немало даже нативных есть или они успешно запускаются в wine. Не 100%, но очень многие. С Автокада кстати и вообще надо в любом случае слезать как с иглы. Конструкторский софт с лицензией, ограниченной по времени, с требованием фактически регулярно покупать новый, да еще по желанию левой пятки могут отказаться продлить лицензию, то ну егонах. В 90-х на постсоветском пространстве он был удобен и почти безальтернативен, но давно пора разожравшуюся и обнаглевшую Autodesk послать далеко и надолго. В том числе под виндой.
«Если вам нужны сложные формулы в таблицах, а может даже и макросы — альтернатив экселю нет» — если все так сложно навороченно альтернатива — это СУБД и генераторы отчетов. Даже у MS есть (был) MS Access
Если нужно писать полноценные статьи с оформлением на 90% компов — альтернатива — это системы верстки, которые изначально и заточены на то, чтобы правильно отображаться.
Про презентации не скажу. Но как-то так выходило, что просто не нужно было вот это все с кучей видео и анимациями, обычно мысль донести хватает и теккста с картинкой, возможно с видео иногда.
Так и быть открою тайну. Сложное форматирование сильно едет и просто между разными версиями MS Office. Только об этом не вспоминают, когда требуют, чтобы оно соблюдалось.
Другая тайна, что это самое сложное форматирование в 9 из 10 случаев нахрен не нужно, а в 1 из 10 оно появилось из-за того, что офисным пакетом пытаются подменить софт для верстки.
Об этом не эксперт должен предупреждать, об этом хоть немного надо самим задуматься перед использованием, но нет, мозги как будто отключаются.
Нельзя недооценивать ум и сообразительность некоторых юзеров. В принципе, если все соединения пущены через VPN, могут и в клиент-банк ходить. Правда все банки защищают соеденения, так что это надо еще и проигнорировать предупреждения о недействительном сертификате.