101860669053202450160@google

Действительно. Блоги. Это было мягко говоря неочевидно. Каким-то образом из гугло-новостей попал аж в нонеймные бложики. Непонятно как. Непонятно что они вообще делают на ixbt. Вот вроде сидишь читаешь серьезный технологический ресурс, один пост за другим. И внезапно неотличимый от новости обзор, только он не нормальный пост, а персональный бложик, то ли с наглой рекламой, то ли с необъективным мнением. То есть мне теперь ещё следить что я читаю на ixbt, а то выходит кто угодно может написать любой бред на ixbt, накрутить просмотров и выскочить в гугло-новости. А потом всякие Трампы ноют, откуда взялось столько фейков.
.
К слову. У того же gymcaddy тоже всего лишь бложик на ютубчике. И у него тоже нет оборудования лля съема ачх. Но остальное то он делает.

Проблема отзывов о товаре в том, что по сути они не отражают сравнительный рейтинг товара относительно других товаров. Эти отзывы и рейтинг, составленный из них, отражают исключительно соответствие ожиданий от товара. Покупал человек осознанно фуфло, он и поставит 5 звезд — он получил что хотел. А вот если человек знает что за цену этих ушей (80$+ на Али) можно взять в разы более качественный продукт, то такой человек даже и покупать их не станет, соответственно и не поставит свою честную оценку соответствия товара ожиданиям. Просто потому что он на столько не соответствует, что ну его к чертям. Таким же образом, например, у говно-инди-игр в Стиме рейтинги выше чем даже у Ведьмака.
.
И вообще. Я тут втираю про то, что обзор вообще то можно и получше сделать. Настоящий, объективный, с фактами, цифрами, измерениями и вообще серьёзным подходом. А вы утягиваете в сторону абсолютно субъективных отзывов с Али. Да там минимум половина звучит как «только что получил, упаковка класс, ставлю пять звёзд, открывать буду потом». И вот ЭТИМ подкрепляет своё мнение человек, которого укоряют в отсутствии объективности. Серьёзно?! Вы смогли разочаровать меня ещё больше чем вчера.

Ну ANC очень и очень «на любителя» тема. Плюс ситуативная, даже для большого любителя. Например, в метро без шумодава я даже не буду спускаться. Лучше такси и пробки и переплатить лишнюю тысячу. А вот гуляя по улице шумодав включаю только от ветра (в редких моделях шумодав реализван на столько хорошо, что это не ветер глушит шумодав, а наоборот), или включаю проходя мимо детских площадок (когда визжит 1 ребенок — это мило, когда 30 — это АХТУНГ НАПАДЕНИЕ, ВСЕ ПО БОЕВЫМ ПОСТАМ, УПЯЧКО ПАНЕКО, КОПЕТАН ЩИТЫ НЕ ВЫДЕРЖИВАЮТ, БАРАБАННЫЕ ПЕРЕПОНКИ СЕЙЧАС ЛОПНУТ!). Или в том же офисе, иногда начинаются какие-нибудь горячие обсуждения или брейнштормы, а мне работать надо, писать, я программист и у меня вдохновение поперло, не до коллег. Бац ANC, и на вдохновении пишешь за пол дня то, на что думал три потратить.
.
Короче, ANC ситуативен, но когда он пригождается, он прям тащит эти ситуации к успеху и комфорту.

Согласен.
Есть конечно ещё множество людей, у кого остались старые вещи с microUSB. Но, это уже прошлое. Все хоть сколь-нибудь приличные штуки, даже говно-китай, уже ставят type-C. В прошлом, 2019 году, можно по пальцам пересчитать приличной техники, которая вышла с microUSB вместо type-C на борту. И вся такая техника будет в лучшем случае среднего ценового сегмента в своей нише.
MicroUSB умер. Хватит насиловать труп.

Увы, не максимализм, а реальные физические страдания, от которых не так просто избавиться. Просто чувствительная к негативным воздействиям голова. Я бы в тех Сенхах ходил не снимая. Звук и шумодав и мягкость в них просто очешуенные. Но увы, реально мигрень от их веса и сочетания мест сдавливания. Кому-то другому вполне возможно подобный вес подойдёт. Я же ищу идеальные полноразмерные ANC уши для метро и офиса. То есть, нужен стремящийся к нулю вес, мощный шумодав на весь спектр (не только низкочастотный, как в дешмане китайском и ушах из данного обзора), конечно же 5 блюпуп для качества связи (хотя со второй половины 2019 это уже не проблема), и ещё это всё должно звучать хотя бы нормально (к сожалению у меня есть некоторый музыкальный слух и это даже проклятье местами — я не могу просто взять и начать слушать любые говно-уши).

Окай. Я сдаюсь. Это очередной банальный рекламный пост под копирку. И конструктивного или хотя бы адекватного диалога с автором я тут очевидно не добьюсь.

P.S. Хамство — это как раз ваша реакция на конструктивную критику статьи. Вместо обсуждения фактов, вы попросту всё отмели, назвав факты всего-лишь чьим-то (цитирую): «мнением, не больше». Попытавшись тем самым попросту заткнуть человека, разрушающего красивую ложь в статье, простыми фактами.
Тем не менее, прошу довольно этого. Если продолжение дискуссии будет иметь место быть, то мне хотелось бы, чтобы оно было о технике, а не о личностях.

Позвольте вас поправить.
Коротко: вы — не правы, и могли бы прислушаться к совету знающего человека.
.
Вы активно предлагаете определённую модель наушников, делая утверждения о её качествах, не основывая их фактами с цифрами, а лишь собственным мнением. Вы умудрились сделать «обзор», не сделав ни единого измерения или прямого сравнения! И при этом называете теоретиком человека, который снисходительно указал вам на ваши детские ошибки. Где факты? Где АЧХ, чтобы говорить о качестве звука, а не фантазировать? Где измерение силы шумоподавления, а также особенностей его реализации и эксплуатации в этой модели? Где собственно хотя бы семпл изменения звука при включении/выключении ANC.
.
Спасибо хоть упомянули что качество звука с включённым ANC падает, а сам ANC только для низких частот. Это ставит данные уши в сегмент самых дешевых китайских. Значит, уже как минимум за 50$ можно купить на два порядка более качественный и функциональный продукт (например, TaoTronics с топовым чипом шумодава от Sony, набором aptX кодеков и разъёмом type-C). При этом, рекомендуемые вами в обзоре уши стоят 113$ на официальном сайте, или 83$+ на Али. А вы буквально утверждаете, будто (цитата): «это — хороший, качественный продукт, который не уступает брендам с более высоким ценником».
.
Кстати, про то, кто из нас «теоретик». К сожалению, я уже более полугода активно ищу себе идеальные полноразмерные ANC наушники, из-за чего перепробовал целую плеяду моделей, от самых дешевых с Али, до самых дорогих и новейших, а также изучил различные тонкости моделей в этой нише. Просто хотя бы взгляните на того же gymcaddy на ютубе, КАК он показывает ANC уши. Чтобы понимать какого обзора ждёт искушенная публика, вместо вот этого вот «мне заплатили, поэтому я утверждаю что в этих, переоценённых в 3-4 раза ушах, хороший звук, и вот вам моя рефералка в магазин». Полно вам обижаться на тех, кто ожидает увидеть на одном из старейших ресурсов нормальный обзор, а не рекламу. Вы же знали, что столкнётесь с подобным, когда брали деньги.

Ну Sony WH в этом классе вообще главное мерило. И по сути их вес — пределен. В сочетании с довольно удобной конструкцией они ещё вполне ничего.
Однако, можно найти наушники других производителей, у которых будет на борту сониковский чип шумодава. Например, TaoTronics.

Вы путаете мнение и факты.
В моём сообщении «мнением» был только один момент: я допустил вероятность того, что вы могли бы стать хорошим обзорщиком. А вот остальное — голые факты. Проверяемые, в отличие от ваших утверждений. Например, хоть то, что хорошим обзорщиком не стать, штампуя тысячи лживых обзоров. Или ценники на полноразмерные наушники с рабочим ANC, который не превращает звук в ведро. Или заметка на тему «откуда тянется внешний вид конструкции». Всё это сухие как качок факты.
P.S.
Реагировать минусом на конструктивную критику, в которой так подробно указано что и как можно улучшить… Ну вы меня прям неприятно удивили! Лет примерно 20 назад, я был — школоло, а авторы iXBT — образованные клёвые дядьки. Как же жизнь всё с ног на голову ставит...
P.P.S.
Просто ещё немного фактов, например, вы утверждаете что 25 часов работы — это (цитата): «очень достойный результат». Так вот, это уже с год как далеко не самый хороший результат. Максимум — просто на троечку. Потому что «нормальный» результат, ещё с прошлого года, это 30+ часов работы. А, как вы выразились «очень достойный результат», это не жалкие 25 часов ваших Mixcder. Достойный результат это, например, 80 (!!!) часов работы у наушников Edifier.
Ну а теперь давайте, влепите мне минус за то, что я разбираюсь в теме лучше вас, и назовите «мнением» приведённые факты, которые легко проверить в гугле, в отличие от ваших слов про «хороший звук». Только помните: я против вас лично, ничего не имел. Ровно до того момента, как вы неадекватно среагировали на конструктивную критику сомнительных утверждений из статьи.

Да это очевидная рекламная статья, за которую автору отсыпали немножко грошей. Только видимо очень мало платят за враньё, раз он считает 5 тысяч — «не дешевыми» для полноразмерных ушей с шумодавом. Кто не в курсе, уши такого класса стоят от 24 до 32 тысяч рублей на момент зимы 19-20 годов. То есть автор на дешёвое полнейшее фуфло говорит «НЕ ДЁШЕВО». Ну ё моё, автор, ты чего так нагло до омерзения лапшу вешаешь людям?!
Я могу буквально всю статью на камушки разобрать. Взять хотя бы ложь про хороший звук. Он сам написал что в этих ушах распространенная проблема, когда наушники звучат как полное фуфло, если включено шумоподавление. На данный момент, это смогли вылечить буквально несколько производителей. Этот, никому не известный китай из статьи, явно не входит в число элитных производителей, имеющих свои департаменты разработки с реальными инженерами, которые это всё дорабатывают.
Конструктивно, кстати, это нифига не как писал автор «вдохновлялись Сони и Битс». В реальности эта конструкция — утырская копия тех ушей, что несколько лет назад бородатая баба рекламировала (можете нагуглить). Конструкция была симпотичной, но характеристики были местами фуфло. И китайцы ее очень захотели повторить, только наделив на бумаге гораздо лучшими характеристиками. У парочки мелкосерийных производителей это даже получилось. А потом эта конструкция пошла жить своей жизнь в китайских ручонках, и вот мы видим кучи клонов с минимальными изменениями, под разными брендами. А автор втирает про вдохновение, Сони и Битсы. Прям куда не посмотри в статье, везде фейспалм напрашивается.
Ах да. Очень важный момент про звук, про микрофон и про шумодав. Автор, найди на ютубе такой англоязычный канал gymcaddy и возьми на вооружение способы: как показать по факту уровень шумодава (микрофон внутрь, показания встроить в видео), и как демонстрировать звук микрофона (ну не сложно же позвонить кому-то и записать несколько секунд речи).
В общем статья конечно — заказное фуфло, но… Если поработать над указанными минусами, не врать, и приложить старания, то автор наверное мог бы создавать дельные обзоры. Жаль, что этот совсем не из таковых.

«Вес 303 грамма» — дальше не читал, ибо бесполезно. Это можно было вынести в заголовок, чтобы даже не открывать статью. С весом в 300+ грамм ЛЮБЫЕ нашники будут вызывать самую настоящую буквальную головную боль уде через пол-часа/час. Такие уши подойдут только тем, кто пользуется ими пол часа утром и пол часа вечером. Не более того. А в остальное время таскает их явно не на шее. Ибо ТЯЖЕЛЫЕ ШО ПИПЕЦ.
С таким же диагнозом я вернул шикарные Momentum 3, из металла и настоящей кожи, напичканные всеми последними техноогиями. А тут какой-то беспонтовый китаец вместо дорогущих Сенхов Моментумов. Забудьте и даже не смотрите на полноразмерные уши, весящие более примерно 230 грамм.

Вы сначала попробуйте сами потусить в общественных местах большого города со включенным шумодавом, пусть и простым. Я ещё не встретил человека, который согласился бы с мнением типа вашего, ПОСЛЕ того, как опробует шумодав в московском метро.