Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Это исправится свежими версиями агесы. На выходе надо пустить потребителям маркетинговую пыль в глаза с большими цифрами производительности, а потом чутка оптимизируют и будет на 1% медленнее с 10% снижением температур
Ну а как теперь сравнивать?
И ядра разные, и частоты разные теперь.
Факт в том, что меньшеядерный амд эффективнее больше ядерного интела. И при масштабировании амд разрыв только увеличиваться будет.
Именно поэтому амд активно отжирает серверную долю рынка — дофига энергоэффективных ядер. Ну а то, что их размер больше энергоэффективных интеловских ядер, — это уже проблемы и накладные расходы амд
Слушайте, люди, которые не лезут дальше настроек xmp, совершенно не заморачиваются максимальной производительностью и их стоковые результаты совершенно устраивают
Производительность на ватт у амд хорошая.
На 4,7 ГГц по 60Вт при 13 тысяч баллов cb23. Удельный к-т — 216 баллов/Вт
Например, мой 12600k ест _в стоке_ 115Вт при 16,8 тысяч баллов. Но частоты ядер 4,6 и 3,8, если не ошибаюсь. Удельный к-т — 146 баллов/Вт
Ну понятно, что ниже.
Ipc зен4 плюс минус такой же, как у больших ядер интел.
К тому же все знают, что максималка на скрине — это на десктопе в простое.) Райзены с ростом нагрузки дропают частоты, чтобы не выходить за лимиты по токам и температурам.
У меня 12600к
На 5/4/4 на водянке тоже под сотню заскакивает. Причём только два ядра. Остальные градусов на пять-семь меньше показывают. Но там и жор 190Вт
Да-да, не Китай. Ну так и мониторь цены на JD, и таобао. Зачем цитировать цены с официального магазина, в котором прайс почти всегда выше, чем в рознице?
И ядра разные, и частоты разные теперь.
Факт в том, что меньшеядерный амд эффективнее больше ядерного интела. И при масштабировании амд разрыв только увеличиваться будет.
Именно поэтому амд активно отжирает серверную долю рынка — дофига энергоэффективных ядер. Ну а то, что их размер больше энергоэффективных интеловских ядер, — это уже проблемы и накладные расходы амд
На 4,7 ГГц по 60Вт при 13 тысяч баллов cb23. Удельный к-т — 216 баллов/Вт
Например, мой 12600k ест _в стоке_ 115Вт при 16,8 тысяч баллов. Но частоты ядер 4,6 и 3,8, если не ошибаюсь. Удельный к-т — 146 баллов/Вт
Ipc зен4 плюс минус такой же, как у больших ядер интел.
К тому же все знают, что максималка на скрине — это на десктопе в простое.) Райзены с ростом нагрузки дропают частоты, чтобы не выходить за лимиты по токам и температурам.
Проиграть 20-25% в многопотоке десятиядернику от Интел — не страшно.
На 5/4/4 на водянке тоже под сотню заскакивает. Причём только два ядра. Остальные градусов на пять-семь меньше показывают. Но там и жор 190Вт