Ззлой Мужык

Ответ 102149761106905505021@google на комментарий

Кэш нужно чистить!!! Вайбер Весит всего под 300мб

Да-да, нажимаю «очистить кэш» и вместо 3Гб получается 2,7Гб, так что это не Вайбер весит 300Мб, а только один его кэш…

Ответ 103828084411850248421@google на комментарий

Дык как раз есть возможность управлять намагниченностью платформы. Если магниты в самом смартфоне соориентированы например северами к внешней панели, то если точно с таким же шагом разместить электромагниты по кругу в платформе и тоже северами наверх, то в обесточенном варианте смартфон будет примагниваться к зарядке, при подаче напряжения — отталкиваться от нее, позволяя забрать. Можно даже увеличить притягивание к зарядке, меняя полярность подаваемого на электромагниты напряжения. Конечно, ничего не выйдет, если магниты в трубе приклеены абы как. Но это всё так — в порядке бреда)

Ну для эпл это слишком сложно! :)))

Ну и айфон!
«я только через год рабочей переписки узнал, что при отправке из родного приложения mail айфона в „кому“ пишется то, как человек у тебя записан в контактах, и отображается всем. Стали понятней причины сложного общения с „Димой (странноватым)“ и „Игорем (долбоёбом из Питера)“ © с Баша

Ну теперь он вместо трёх гигов будет четыре в памяти занимать… Прогресс чо…

Ответ 111677043644961667108@google на комментарий

«И это за какие-то 90$!» — напомнило анекдот: — Ну и что что жена не красивая зато не изменяет!
Какое удовольствие можно получать от смартфона за 90 долларов?..

Но более странно получать удовольствие от царапающегося стекла на смарте более 1000$! :)))

На самом деле, это довольно интересный заход. Они пошли по пути магнитов в маг-сейф, но это потенциальная проблема для стационарной зарядки — одно дело оторвать пятак от трубы используя две руки, другое — отрывать смартфон от горизонтально лежащей и не прикрученной болтами к столу зарядки. Очевидно, что труба потянет за собой «коврик». Соответственно, или «магнитность» не должна в ней использоваться, что делает систему маг-сейф не уверсальной, что глупо, или ответной парой для магнитов в трубе должны стать управляемые электромагниты в заряднике, которые отрубаются по какому-то условию — например оптический/емкостной датчик приближения в зарядке, отключающий электромагниты и позволяющий одной рукой снять мобилку.Последний раз редактировалось 27 октября 2020, 17:10

Но в ифоне магниты же именно в самом смартфоне и именно постоянные? Так что как раз будет проблема снять смарт с зарядки одной рукой, придётся базу приклеивать двухсторонним скотчем к столу.

Ответ Barberry на комментарий

Ага. У Пентакса уже был Полнокадровый K1 II с ISO до 819 000. Примеры фото есть в обзоре на iXBT)
Если представить себе фотографию на самую отстойную мобильную камеру 2003 года, и поднять экспозицию на два стопа, то получится примерно то же самое :)
Что будет на APS-C при ISO 1 600 000, можно даже не представлять. Опять Пентакс делает что-то странное и неюзабельное.

Вот и я про то, это ж какие шумы будут на «мульёншиссот»? Да если ещё и режимная съёмка!

Шторный затвор не умеет «честно» отрабатывать короткие выдержки. На длинных он открывается полностью, а на коротких вторая шторка начинает закрываться, когда первая еще не успела пройти весь кадр. На совсем коротких выдержках по кадру вообще бежит щель, образованная краями двух шторок.Последний раз редактировалось 28 октября 2020, 06:02

Ну могли бы сделать гибридный затвор, на открытом полном кадре использовать уже электронный затвор.

Ответ IdeaFix на комментарий

Это же всего на наг больше чем 800000 :) и на два чем 400000, или Вы за «круглое» значение?

Я не слежу за этим, а что, уже есть камеры с 400.000 и даже 800.000 ИСО??? Шумы наверное размером с кирпич?

«Диапазон светочувствительности заявлен равным ISO 100-1 600 000. » что, миллион шестьсот чувствительность???

Что, «технологический гигант» и «самая передовая компания» и «не шмогла»?

У старого-доброго redmi 5 plus за три года без защитного стекла (не люблю их) до сих пор нет серьезных царапин, только микро.
Эпол, как можно было так обосраться, на дворе скоро 21 год. Премиальный смартфон, лол.Последний раз редактировалось 27 октября 2020, 13:32

У меня редми нот 5а, тоже три года, ни одной царапины, хотя я его один раз так уронил на камни, что пострадала передняя камера, но стекло дисплея даже не треснуло! И это за какие-то 90$!

Ответ Mercoff на комментарий

Не понял. В ролике едет мужик по прекрасной проселочной дороге. Рулит, управляет. Причем тут робот? А-а-а! Робот рисует дорожку на экране планшета? Ух, шайтан! Вот жеж техника дошла.

Реально тупое видео! Оператор лох! Вот как я должен верить, что руки не на руле и ноги не на педалях? В общем «низачёт»!

«Теперь поддерживает сотня участников» раньше были «черносотенцы», а теперь «скайпосотенцы». :)))

А к плёнке приближается только Сигмовский Фовеон.

Ответ TreeGross на комментарий

Другой ГРИП для плёнки — а это уже интересно. Сейчас прикинул всё это — действительно возникают вопросы: как сильно по толщине различаются матрица фотоаппарата и плёнка, и как сильно отличается фокусировка света на них.

У цветной плёнки ещё и слои расположены таком порядке, что бы компенсировать ХА… к примеру тогдашние плёночные мыльницы типа Pentax Espio 928 давали прекрасную резкость без ХА на цветной плёнке и жутко мылили края на черно-белой.

Ответ Михась на комментарий

У меня есть для замера кислорода на палец. Пробовал задерживать дыхание. Уровень кислорода не падает.

Сколько минут?

Ответ DJ. на комментарий

подводные

А где это указано, до скольки метров глубины они?

Мне, как фридайверу, было бы интересно узнать содержание кислорода после трёх минут задержки дыхания… Но они же вроде не подводные?

«Минимальное расстояние фокусировки — 13 см;» — брешут падлы! В реале терпимая резкость будет начинаться с метра, при условии что он сфокусирован на бесконечность, но поскольку он и этого не имеет, то будет резко примерно от полуметра до 5-7 метров, ближе и дальше будет мыло, проверено на Руссар МР2. Они до сих пор считают ГРИП для плёнки, и именно цветной, с толстой эмульсией, но не для идеально плоской матрицы, не имеющей «глубины» фотоэмульсии.