59398@vkontakte

Гармин инстинкт 2 для туризма и для города с солнечной панелью и фонарем. Так что вы обознались. Я без претензий, ну ошиблись, бывает.
Полгода ношу, нет следов использования, хотя уже и в горах с ними пару раз был и на турнике каждый день задеваю железяки. До этого были фениксы 7, но сенсорный экран я одним пальцем закрываю и неудобно информацию ни листать, ни читать. Перелистывал тактильными кнопками. Поэтому смарт часы без сенсора взял и доволен. Гармин 7 сенсорные 38 обещали, мне на 30 хватало. Инстинкты2 40 обещали, мне на 35 дней хватает. Когда в горах, то они заряжаются от солнца и автономность не уменьшается, чудо.
«А два дня автономности это же идиотизм, столько времени своей бесценной жизни на зарядку ещё одних гаджетов тратить.» Я так для себя решил, и поделился своим мнением в комментариях.

Автономность 2 дня, это все что нужно знать. Хлам. Гаджет который будет отнимать жизнь пользователя за деньги пользователя.

За эти деньги уже давно есть s98Pro с InfiRay 265×192 c 25 кадрами в секунду и точность 3 градуса, против Flir 60x80 c 9 кадрами и точностью 5 градусов Цельсия. Вот и выходит, что новинка от BV заведомо хлам.

Пожалуйста. В обзоре был смартфон, про планшет от Конквест пока ничего не говорили мы. ПО у них разное, поэтому и итоги будут отличаться.
С обзором не спешите, такие устройства себя показывают на 6 месяцах и потом через год использования можно итоги подвести. Когда новинку хотим начать продавать, минимум полгода её сами гоняем и смотрим за независимыми отзывами.

Пока слежу за Аукитель планшетами, жду отзывы реальных людей. По опыту, это будет потеря моего времени и денег. Поэтому не спешу. Есть более интересные устройства и очередь из них у нас на тесты. То что делают Аукитель меня радует, больше самобытных защищенных планшетов подстегнет рынок на удешевление и увеличение встроенного или сменного аккумулятора.
Сейчас лучший планшет для промышленности на Андроид это уже не Панасоник и не Самсунг серии Active, а Conquest S22. Один мелкий баг производитель уберёт и мы расскажем о нём. С таким тепловизором и производительностью любой инженер будет «хищником» на своём рабочем месте.
Раньше только Панасокники за свои деньги давали максимум, но напомню: там устройства по $3500.
После Панасоников — Getac, если обратите внимание, их используют в армии России. Мнение при себе оставлю этих Гетаков.
Есть ещё пару брендов, которые что-то пытаются, но своего нет или дорого. Например MSI в том году прислали прайс на защищённые планшеты, на картинках были Торекс, но с лого MSI и с 40% наценкой. Миг и Sonim сделали одинаковые планшеты, тоже про это писал заметку, завод нам известен, кто им стряпал это.
Из бюджетных — Torex опять кучу на тесты нам привезли новинок на Винде и Андроиде. Торекс это бренд, который под своим логотипом продаёт в СНГ ноунеймы, но проверенные своим штатом инженеров и нам отдают. Потом доработки ещё внедряют после тестов, чтобы их планшеты были востребованы и работали.
В средней цене Самсунги защищённые я рекомендую и жду на тесты Актив Таб 4Про -10 дюймовый с работой без аккумулятора от сети. Купили пару для тестов и уже клиентам.
А так Актив3 тесты прошёл 8дюймовый и для широкой аудитории достойный защищённый планшет, лет 5 прослужит. Но там есть тонкости и гарантию лучше на них иметь, в ExGad знаем все тонкости.
Kyocera тут защищённый планшет сделали, оказался хламом. Хотя японский производитель с кучей опыта и удачных защищенных смартфонов. Вот его купил, проверил, там были шансы на что-то интересное.
А тут не жду сюрпризов, но готов менять свою точку зрения, если ошибаюсь. Сильно не ругайтесь за мой скепсис.

До результатов независимых тестов я бы не спешил покупать у «Лидера». Предыдущий планшет RT1 показал себя соответствующе своей низкой цене. Пользоваться невозможно.

У меня индуктивный метод, 12 лет тестирую защищённые смартфоны и планшеты, собираю факты после тестов. Скупаем за свой счет все устройства для тестов. Моё мнение не купить и везение это не к ExGad. Так что с себя давно начал.
Так какими Oukitel устройствами вы пользовались и какой срок до поломки? Чтобы заявлять о «хорошести» аппаратов данного бренда. Будьте внимательны, я в теме и ценю правду в ответах.

«Компания Oukitel, ранее занималась выпуском хороших защищённых смартфонов» — интересно, автор пользовался хоть одним этим хорошим смартфоном, чтобы так говорить. Читаем ветки 4пда с жалобами по каждой модели этого бренда и начинаем сомневаться в словах автора. Аукитель делали хлам, это бюджетные устройства для крайне не искущённой аудитории. Так было бы правдивее начинать текст.
После этого я бы вспомнил Oukitel RT1. Раз речь про Oukitel RT2. А там тоже явные проблемы с автономность были. У меня на тестах 22 часа, хотя 10000 мАч. Другие планшеты с таким аккумулятором до 72 часов могли проработать в тесте.
Oukitel RT2 пока новинка и могут сделать хорошо, шанс есть. Но бежать и покупать такое не стоит, дождитесь мнения «богатых», кто выкинет деньги на ветер и расскажет нам итоги. И уж точно не берите в путешествие такое. Не рекомендую на себе тестировать новинки и в дали от СЦ. Для путешествий есть проверенные защищённые планшеты и смартфоны.

хлам)

я везде, работа такая, следить за защищенными устройствами, молчу только

Добрый день! Взаимно)

Очень смешно читать такое мнение, после пользования BV8800 и Cat S62 Pro.
Это сравнить кирпичный дом и панельный. Стены и квадраты одинаковые. 12 лет тестирую защищённые смартфоны, если есть деньги на Cat, берите и без проблем, и бубнов не меньше 2-х лет будете пользоваться всем функционалом. А БВ оставьте тем, кто разводится на большие циферкм, а не практическое применение.

Мне не нравились носки, все недостаточно продуманные или качественные, или цена неадекватная. Потратил 600к, 1.5 года. Сделал свои носки. Получил удоволбствие от процесса, удовлетворение от результата и теперь есть у меня топовые носки. Окупил вложения и отдал готовый бизнес друзьям, чтобы зарабатывали. А мне уже не интересно и времени нет, есть чем заняться. Это пример, когда нытье не применялось. Проигравших нет.

Добрый день! Для одного владельца данного аппарата из Москвы, могу постараться сделать модинг этого аппарата. Чтобы он стал водостойким. Опыт доработок есть. 10 лет тестируем и дорабатываем защищенные смартфоны — ExGad. Просто найдите меня в ВК — Александр Крахмаль, группа — Гаджеты для Экстремалов.

Не я во втором абзаце рассказываю о том, что напрямую с Китая умею покупать, а тут вы спрашиваете про английские сайты. В любом случае вы молодец, подборку за последние 2 года сделали. Ностальгия. Для туризма пешего постоянно в поиске оптимального варианта. 10кг в виде Фантома3 на Эльбрус в 2016 тащить не понравилось. Поэтому покупаю и смотрю по отказоустойчивости и надежности все квадрокоптеры. Autel и DJI особняком. При этом ПО у DJI лучше, железо и конструкция у Autel. Сяоми, Парот, Хабсан это не про надежность.

Как нет, если я купил.

Добрый дент! Старьё описал и на том спасибо. А где Autel Robotic EVO Nano Plus? Явно лидер среди маленьких квадрокоптеров, доступных обычным людям

1. С айфоном сравните пожалуйста или самсунгом
2. Воду как проверяли?
3. Без приборов только сравнивая с другими аппаратами дальностью сигнала в одинаковых условиях. Но это того не стоит.
4. Не смог найти на уровне железа проверку, только показатели ПО. Т.е. фото, где видно на отдельном тестере показатели. Часто замечаю недочет от 2 до 15% в заявлениях о 10А аккумуляторах.
5. Если пешком у вас такой трек был, то на кольцах и развилках должен был тоже теряться. Но раз нет, и хорошо.

Пробежал глазами, но не увидел ничего про:
1. GSM — как относительно других аппаратов ловит сигнал
2. Водостойкость, я так понимаю, не проверяли заявленную, верим на слово производителю?
3. Модуль рации как обычно 0.5 ВТ или 1 или 2, или что редкость для китайцев — 4 ВТ?
4. Какая реальная емкость аккумулятора, сколько он вобрал на зарядке (если есть данные сколько отдал, еще лучше)?
5. Спутники я понял, не для туризма, а на дороге в автомобиле как себя ведет?
Спасибо за обзор. Экономите мое время.

Какие минусы в этом аппарате?