на 60 герцах возможно. На 100 Гц и выше эти приставки не потянут. Хотя, для телевизора на расстоянии 2 метра больше 60 герц наверно и не надо?
P.S. У меня сейчас ps4pro есть, если предположить, что ps5 будет в 1.5 раза быстрее, нет ощущения, что 4к будет «суперплавно» работать.
Собственно говоря, когда я играл на 2560 1440 и игра не вывозила 70 герц, первое что я сделал это понизил разрешение, в целом сойдет, но четкость определенно хуже чем на FHD. Я уже несколько раз обдумывал возможность продать 2 монитора и купить 1 с разрешением 2560 1440 (144 герц), но пока так и не решился, т.к. игр, в которые я играю не так много и там стабильные 100 Герц на высоком разрешении получить на 5700xt невозможно. А на FHD возможно, при этом четкость изображения лучше.
Ну у меня на столе 2 монитора, 27 с разрешением 2560 1440 я использовал в играх с декабря 2018 по декабрь 2019, потом решил купить игровой монитор на FHD. Оба монитора IPS с ценой до 300..330 евро. Мое личное мнение — для игр при одинаковой или почти одинаковой стоимости FHD подходит больше, ибо на 100..144 герцах играть намного приятней, чем на 60..70 герцах. Лично я проблем с изображением не наблюдаю, более того, даже не в играх как то особой разницы не вижу (про кол во строк кода. которые вмещаются на втором и так все понятно). То есть, что я хочу сказать, если можно купить игровой монитор за 400 евро с 2560 1440, то почему бы и нет… А если он стоит 450..500, то… ну его в пень. лучше FHD. Ну и не забываем про стоимость видеокарт. 5700XT не везде 60 герц вытягивает со сглаживанием, что уж говорить про 144.
Ну фул хд за свои деньги то бомба… У меня asus 27 FHD, чтобы перейти на разрешение 2560x нужна видеокарта от 400 евро и вверх. (у меня 5700xt, даже на FHD 100..144 герца не везде вывозит). Монитор 2560x1440 тоже есть, но онг максимум 70 герц «тащит», после 100 Гц уже на такое не тянет игры запускать…
Отлично. Производителям первого эшелона придетс по цене двигаться вниз. Что не может не радовать… Сейчас приличный монитор от производителей первого эшелона стоит под 450..500 евро.
Например затем, что я не хотел бы за карту платить 430 евро (цена 5700XT в приличной комплектации) и уж тем более больше 430 за новую карту. Чем дешевле — тем лучше.
Почему же, играли. Но в то же время в 2006 году засали мониторы с 100 Гц и то, какая разница была между 75 и 100 Герцами. Поэтому, если кто то тратив время на игры, первое что нужно сделать, это найти монитор хотя бы на 75 герц вместо базовых 60. Уже там разница есть.
Позвольте узнать… почему Вы вдруг решили, что тем, у кого монитор 100..144 кадра «вывозит», все равно какой звук стоит?
У каждого свое «горе от ума». У меня одних вентиляторов в корпусе, чтобы был минимальный шум от компьютера, на 90 евро (3*20€ 120мм, 3*11€ 92 мм).
Было бы странно иметь «встроенную» карту.
P.S. Я в среднем в месяц провожу в ависимуляторе 70 часов, так зачем мучать себя 60 герцами, если на 100..144 все выглядет намного приятней?
Цена будет заоблачная. где то под 2080, смысл ждать? Сейчас приличную 5700xt можно купить за 430 евро, а с посредственным охлаждением за 330 евро (ASUS TUF 5700XT).
Ну я не знаю, вроде есть у Intel тоже какие никакие бюджетные решения, например i3 8350к стоит как 3300x, в играх, думаю, выдает те же кадры (при разгоне до 5к скорее всего i3 будет заметно лучше). Так то конкретно 8700к цена сейчас реально неадекватная, 260 евро смотрелось бы заметно лучше.
Вега для выдачи приличных фпс напрягается до 250..300 ватт, 5700..5700XT для выдачи тех же фпс напрягается примерно до 200 ватт. Акустический уровень дешевой 5700XT (ASUS TUF 5700XT) в таком режиме мало отличается от Sapphire Vega64 Nitro+. Разница в цене веги 64 на вторичном рынке и новой TUF 5700XT примерно 70..100 евро, на самом деле замена веги на 5700XT не так уж и бессмысленна (по крайней мере я поменял, учитывая, что было 30 дней на возврат карты, решение принимал более менее взвешенное. Мое мнение — лучше взять 5700XT (или 5700)). Оно того стоит. Хотя, если потребление системным блоком 450..500 ватт не проблема, то вега по скорости по сути то же самое.
xbox это 300 евро, новый хbox x это 500 евро.
ПК это примерно 600 евро (уровень xbox x) плюс каждый год еще 100 на апгрейды. Выгода от xbox лично для меня неочевидна.
«Для сравнения, даже Core i3-9100 без поддержки Hyper-Threading официально оценён в 122 доллара»
Почему сравнивают процессор без видеокарты с процессором с видеокартой? Или Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X имеют видеоядро? Так то Intel i3 9100F стоит около 70 евро.
560 евро? спасибо, я уж как нибудь перетерплю.
P.S. У меня сейчас ps4pro есть, если предположить, что ps5 будет в 1.5 раза быстрее, нет ощущения, что 4к будет «суперплавно» работать.
У каждого свое «горе от ума». У меня одних вентиляторов в корпусе, чтобы был минимальный шум от компьютера, на 90 евро (3*20€ 120мм, 3*11€ 92 мм).
Было бы странно иметь «встроенную» карту.
P.S. Я в среднем в месяц провожу в ависимуляторе 70 часов, так зачем мучать себя 60 герцами, если на 100..144 все выглядет намного приятней?
ПК это примерно 600 евро (уровень xbox x) плюс каждый год еще 100 на апгрейды. Выгода от xbox лично для меня неочевидна.
Почему сравнивают процессор без видеокарты с процессором с видеокартой? Или Ryzen 3 3100 и Ryzen 3 3300X имеют видеоядро? Так то Intel i3 9100F стоит около 70 евро.