Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Ошибаетесь. 960EVO 500ГБ — 3 года или 200 TBW, 1000ГБ -3 года или 400 TBW. Так что Intel гораздо лучше хламсунга во всех отношениях: по цене, по гарантии, по ресурсу.
Чем грандизнее ложь… Вы прямо по гебельсовской методичке работаете. Смотрим тот же обзор Thg и видим у хламсунга 960Pro 14793 IOPS на глубине очереди 1 вместо заявленных 440000. Intel со своими «нечестными» iops просто порвал в хлам «честный» самсунг на операциях случайного чтения, хотя в паспорте самсунг нарисовал лживые циферки идентичные Optane.
Серьезно?! Результаты Intel в пределе погрешности измерений! Это не лжесунг, реальная производительность которого отличается от заявленной чуть ли не в разы. И заметьте, Intel честно указывает производительность каждой модели, а не пишет как лжесунг лживые циферки производительности на всю линейку, которым даже старшие модели не соответствуют, не говоря уж про младшие обрубки.
Смотрим обзор Optane на THG. И что мы видим? Реальная скарость работы у Optane выше паспортной!!! Вот это Intel обманул так обманул — продает диск лучше, чем обещал. Не то что топовый хламсунг на 2Тб, который и близко не лежал рядом с заявленными цифрами в том же обзоре. Вы еще не записались в группу обманутых покупателей, требующих посадить руководство самсунга за этот развод?
Только на бумаге. Смотрим обзор на 3Dnews Упс. Реальные скорости работы весьма и весьма далеки от заявленных. Самсунг как всегда нагло и беспардонно врет с цифрами.
1600 долларов просили за первый Optane на 375ГБ. На мой взгляд это более корректное сравнение с тем, сколько просят за первое поколение MRAM. Сейчас да, цены на Optane существенно упали.
Ну так смотрите. У всех производителей в ТТХ прописаны карточки 256ГБ. С таким же успехом можете набрасывать коричневую субстанцию на самсунг, лж и других производителей.
Вот только сегодня Optane стоит 1600 долларов за 375ГБ и через 18 лет он тоже подешевеет. Так что сравнение мимо. Кстати, в 2000-м был накрыт ценовой сговор на оперативку, благодаря чему мы и имели такое снижение цен. Пора проводить новое антимонопольное расследование.
Слишком дорого стоит и слишком маленький объем. Ценник намного выше чем у DDR, а объем гораздо меньше. Ее применение это промышленность, космос и т.п. где важна надежность любой ценой. Вот с ней у данной памяти полный порядок. Может хранить данные 10 лет при нагреве до 125 градусов Цельсия и выдерживает кратковременный нагрев до 260.
GlobalFoundries и TSMC догонят 10-нм техпроцесс Intel только через два года