Вы вообще понимаете назначение тепловых трубок? Они лишь переносят тепло в другое место, сами по себе они никак не меняют эффективность охлаждения процессора, если инженеры нашли место разместить кулер на самом процессоре то тепловые трубки не нужны.
Ядра внутри процессора и они не отдают на поверхность кристала (привычный для ПКшников показатель температуры процессора) всю температуру, на скриншоте свом я обвел красным привычные для ПКшников показатели измерения температуры процессора и они там низкие, на ПК вы вообще не знаете какая реальная температура ваших ядер.
У вас проблемы со зрением? Процессор не греется выше 75 градусов греются только ядра внутри процессора. Я вам даже выложил скриншот со своего мак и обвел в кружочек красным показатели аналогичные тем, что вы привыкли видеть на обычных ПК, но понимание того, что на мак вы видите больше показателей чем на ПК к вам так и не пришло. Мой мак работает сутками без остановки занимаясь тяжелым рендерингом 3Д сцен на CPU и чувствует себя прекрасно.
Я пользую айфонами с самого первого поколения и по сей день и аймакими тоже да и макбуки были у меня, и если рассматривать слово «попса» как популярность то мировое распространение больше у андроид смартфонов, а среди ноутбуков у Apple доля вообще в 4% от рынка, что тоже совсем попсой не назовешь. Так, что слово «попса» применимо как раз к ноутбукам на windows но никак не к продукции Apple.
«Генетический растут» не думаю, что это понятие применимо к коммерческой компании. Пример с BSOD тоже можно назвать генетическим но его сейчас нет даже близко, все шутки про нестабильную windows остались в далеких 200 годах. Бессмыслено проецировать опыт 30 летней давности на сегодняшний день.
Вам не кажется, что сравнивать компанию 1986 года и 2020 несколько не корректно? Давайте тогда Майкрософт вспомним и легендарный синий экран смерти Windows 95 и спроецируем эти проблемы на Windows 10 где таких проблем нет уже давно.
Вы конечно можете цитировать мнение давно опозоривчегося редактора журнала Byte но это явно не авторитет.
«процессор троттлит» он не тотлит, это типичная ошибка тех кто не сильно разбирается в вопросе, турбобуст не рассчитан на постоянную работу, именно по этому он и называется турбобуст", а в штатном режиме процессор работает на значительно более низких частотах и она указана в спецификации и только снижении ниже частот в спецификации можно
назвать тротлингом, и вот ниже этих частот как раз процессор в маках не опускается никогда.
«плохом режиме(все что выше 80 это плохо для кристалла и считается опасными температурам из из-за фазовых переходов в структуре полупроводников). „
Это не правда, именно на ядрах вполне рабочая температура 99 градусов, при этом датчик на процессоре будет показывать температуру ниже, в статье идет некорректное измерение, утилита показывает температуру именно самих ядер, а не процессора отсюда заблуждение, что весь кристал греется и припои отваливаются.
вот вам скриншот всех датчиков на моем маке https://d.radikal.ru/d14/2005/42/1135513897f9.png
сейчас идет нагрузка рендерингом и ядра греются до 99 градусов но так же я отметил те показатели которые показывают температуру вокруг процессора и на его крышке и в местах прилегания. Маки в отличии от ПК просто по предела напичканы датчиками и отслеживаются все показатели.
Писатели статей же даже не знают об этом и тестирую маки, как привычные им ПК с соответствующими выводами.
Я ставлю низкую оценку обзорщикам этого макбука, обычно уровень обзорщиков на IXBT выше, значительно выше.
Где конкретно ошибки? Покажите конкретно ошибки проектирования крупнейшей корпорации на плантете, я не исключаю, что это возможно просто это крайне маловероятно.
никакого массового выхода из строя нет, проблемам прошлых маков это клавиатура, не придумывайте. 99 градусов на ядрах, а не на всем кристалле и это абсолютно рабочая температура.
Профу давайте про перегревы и выходы из строя.
«Но есть один нюанс: система контроля за температурой CPU/GPU пока работает не очень корректно.»
Всё там корректно работает, такова логика работы системы охлаждения на новых маках, она всегда под нагрузкой будет держать 99 градусов на ядрах регулируя перегрев частотой процессора при это кулер всегда будет работать на максимальных оборотах и при охлаждении окружающей температуры он не понизит температуру ядер, а наоборот увеличит их частоты, что бы она держалась на 99 градусах. У меня imac 2019 i9 9900k и под нагрузкой ядра всегда 99 градусов, при этом частота плавает и если я подаю холодный воздух в вентиляцию то MAC не снижает температуру а поднимает турбобуст частоту до максимально возможных значений и это правильный подход к системе охлаждения который дает возможность забирать с процессора максимум производительности тогда когда это нужно и оставлять процессор в рамках рабочих температур, да 99 градусов на датчиках ядер это норма для этих процессоров.
Определение лица при видео работает плохо. Объектив сильно «дышит» настолько сильно, что картинку сильно зуммирует. Про цвета в комментариях не верно пишут (возможно так у автора обзора вышло просто), у фуджика хорошие цвета. Как кропкамеры Фуджи лучший выбор на сегодня.
В возможности делать более светосильные объективы с хорошими показателями резкости, хроматических аббераций и дисторсии на самой открытой диафрагме за счет меньшего изгиба (из-за большего диаметра байонета и расстояния до матрицы) сферически и асферических линз, а как следствие меньшего расщепления луча на спектры разных длин.
«Генетический растут» не думаю, что это понятие применимо к коммерческой компании. Пример с BSOD тоже можно назвать генетическим но его сейчас нет даже близко, все шутки про нестабильную windows остались в далеких 200 годах. Бессмыслено проецировать опыт 30 летней давности на сегодняшний день.
Вы конечно можете цитировать мнение давно опозоривчегося редактора журнала Byte но это явно не авторитет.
назвать тротлингом, и вот ниже этих частот как раз процессор в маках не опускается никогда.
«плохом режиме(все что выше 80 это плохо для кристалла и считается опасными температурам из из-за фазовых переходов в структуре полупроводников). „
Это не правда, именно на ядрах вполне рабочая температура 99 градусов, при этом датчик на процессоре будет показывать температуру ниже, в статье идет некорректное измерение, утилита показывает температуру именно самих ядер, а не процессора отсюда заблуждение, что весь кристал греется и припои отваливаются.
вот вам скриншот всех датчиков на моем маке https://d.radikal.ru/d14/2005/42/1135513897f9.png
сейчас идет нагрузка рендерингом и ядра греются до 99 градусов но так же я отметил те показатели которые показывают температуру вокруг процессора и на его крышке и в местах прилегания. Маки в отличии от ПК просто по предела напичканы датчиками и отслеживаются все показатели.
Писатели статей же даже не знают об этом и тестирую маки, как привычные им ПК с соответствующими выводами.
Я ставлю низкую оценку обзорщикам этого макбука, обычно уровень обзорщиков на IXBT выше, значительно выше.
Профу давайте про перегревы и выходы из строя.
Всё там корректно работает, такова логика работы системы охлаждения на новых маках, она всегда под нагрузкой будет держать 99 градусов на ядрах регулируя перегрев частотой процессора при это кулер всегда будет работать на максимальных оборотах и при охлаждении окружающей температуры он не понизит температуру ядер, а наоборот увеличит их частоты, что бы она держалась на 99 градусах. У меня imac 2019 i9 9900k и под нагрузкой ядра всегда 99 градусов, при этом частота плавает и если я подаю холодный воздух в вентиляцию то MAC не снижает температуру а поднимает турбобуст частоту до максимально возможных значений и это правильный подход к системе охлаждения который дает возможность забирать с процессора максимум производительности тогда когда это нужно и оставлять процессор в рамках рабочих температур, да 99 градусов на датчиках ядер это норма для этих процессоров.