V.K.

Играм такие сверх мощности не требуются, а для монтажа, перекодирования, работы с графикой, всякими виртулаками и т.п. — однозначно пригодится. Особенно для стримов/захвату экрана, апскейлов разрешения, для «чистых» бенчмарков, без нагрузки на видео(по личному опыту), тоже будет большая польза.

Ну Вам виднее, кому такое яркое. И да, это техника, а не пачка чипсов.

Дизайн цвета для клинических!

В принципе да, плюс оптимизация кривее некуда, где в 3-4 раза запросы выше, чем выглядит графоний. Для «правильных» игр FHD достаточно не новых 1660 супер и 2060. Главное не путать требования с оптимизацией =)

И супер шумная до глухоты, на обзоре нитро есть.

«Вы попробуйте прикоснитесь к ним в процессе работы — сразу ощутите.»
О чём и речь. Смысла в одних радиаторах нет, туда надо активный обдув, иначе ссд под видяхой просто загнутся от перегрева.

Тут вопрос скорей к цене и маркетингу, туча металла вместо небольшой пластины и тихого вентилятора. Греть рядом стоящие железки пассивной СО — ну такое себе решение, больше похоже на набитие цены.

А есть реальная нужда в таких гигантских радиаторах-кожухах?

Как помню, у нас многие пробку внутрь продавливали, говорили — для вкусу лучше.

Только руками — только хардкор =)

На WIN7 часом есть дровишки?

Карта выглядит богато, но хреново!

На Phison вообще имеет смысл покупать чисто для игр? Если разница в переплате процентов 10. Как-то с ними не имел делов.

Очень плохой дизайн для подставки под карту — не ровные края со скосами, узкие бортики.

Приветствую! Всё равно спасибо за обзорчик, как минимум тут можно поболтать и для ностальгии перепройти =)

В оригинале был хорош, но оптимизация хромая на любом железе в DX10, а на DX9 шло даже на встройке ноута в 720p, иногда прохожу. «Ремразьтер» — это три громких пука в лужу=) Вообще не достойна хоть к какому-то обзору, — лаги, фризы, отвалы текстур, выпадания цветов, к лешему, картинка едва лучше оригинала! На этом же железе метро эксодус в Экстрим без проблем идёт 50-70 fps, 1660super.

Самый глючный ремастеринг из всех что видел, с нагрузкой на всё и на выходе — ничего! Не считая багов с отвалами текстур и не отрисовке объектов.

Из дешевых я бы рассматривал старые варианты на TLC какой-нибудь XrayDisk — годами юзанное. Это если для игрулек и работы, и т.д. Под систему что-то можно подороже, хотя меня до сих пор устраивает ископаемый ARC100.

Касаемо DDR3 — низко профильные планки топ в разгоне и стабильности, без поднятия питания в дуале работают годами на частотах +50%. Но и цена у них вдвое выше обычных. А за ССД — согласен, там что-то не того, и по скорости и по выживанию в мидл и лоу сегменте.

Это странно. Диск весом в 120 гиг клонится за 25 минут на SSD 2013 года выхода, при том на SATA2, тоже самое делал 100500 раз на другую китайщину, это ноунейм непонятного происхождения.