Согласен. Я лишь акцентировал внимание на том, что изодинамика и ортодинамика в наших просторах не совсем одно и то же, а планары — это множество, включающее себя подмножества изодинамики и ортодинамики, которые пересекаются, но всё-таки не тождественны. А это даёт обширное пространство для переругивания с автором в комментах.
Я в некотором роде тоже журналист, но пишу про игры (но не для мейнстримовых сайтов, а за идею и для собственного удовольствия). По молодости хочется показать свою прошаренность, цинизм, доказать, что ты круче всех — и обосрать всё вокруг. Позднее понимаешь, что до твоего мнения, в общем-то, никому нет дела, ты просто тратишь свою жизнь на негатив и копание в собственных экскрементах, а затем становится просто жалко тратить на это время. Так я после пяти лет «игровой журналистики» перестал писать набросные статьи про игры, которые мне не понравились. Я просто перестал играть в них и писать о них. Пишу редко и почти всегда положительно. О плохом нет смысла писать.
Максим, если вы всё ещё здесь, я вам принёс комментарий от человека, который занимается производством изодинамики в России:
Слово “планарные” — означает просто “плоские”. К планарным излучателям можно отнести электростаты, орто-изодинамику, плоские пьезо-излучатели, динамики с плоским диффузором.
Изодинамика — это патентное название, которое запатентовано фирмой Фостер-Фостекс. В них под этим названием значится и то, что мы называем изодинамикой, и то, что можно отнести к ортодинамике.
Ортодинамика — это патентное название, запатентованное фирмой Ямаха. Там только ортодинамика и была. С круглыми излучателями и спиральными дорожками.
Был еще из этой серии термин “омнидинамические”. Включает в себя излучатели и микрофоны направленного действия. Да. Обычно на плоских мембранах.
В отечественной практике сложилось разделение на изодинамику (излучатели с параллельными дорожками и прямыми магнитами) и ортодинамику (с концентрическими магнитами и спиральными дорожками).
X5 1) не «говно вообще», 2) их три уже, и все разные. Первые два яркие, последний наоборот притемнённый. И у меня он играет через Е12 — один из мощнейших портативных усилителей. В стационаре стоят бюджетные Aune X1S + X7S по балансному кабелю — тоже ярчат. Не везде, но где пилят, там ни одни уши раньше не пилили.
Видимо, это всё-таки не особенность моего экземпляра. Тоже пообвыкся, но временами прямо пилит мозг со страшной силой. Раньше не раз читал от аудиофилов про кровь из ушей и запиливание мозга, но сам такого не слышал, и полагал, что глухой. А вот тут прилетело, так сказать, откуда не ждали. Плохие записи вообще бич этих наушников. Были у меня раньше Beyerdynamic 880 Pro и многое слушалось в них нормально, хотя уши тоже весьма качественные и «породистые» для своей цены. Но с XC малейший мусор в записи тут вылазит и гипертрофируется, выпячивается, доводя до истерики (. Аудиофилы должны страдать, а детализация не всегда идёт на пользу.
Я не сразу обратил внимание, что у вас вторая ревизия X5. Не ярчат с ним XC? Мои очень яркие, даже с притемнённым X5 третьей ревизии получается довольно яркий звук.
Думаю, X5 не вытянет в должной мере, да и X7 не со штатным усилком. По громкости может и хватит, но производитель рекомендует запитать уши как минимум ваттом, а на это, ЕМНИП, X5 не способен. Даже лютый FiiO E12 даёт 600 mW @ 16 Ом, что примерно половина рекомендуемого минимального уровня.
Глупости. Есть дешёвые китайские уши с ровной АЧХ. И, это самое, они не звучат лучше этих. А ещё у меня были Beyerdynamic 880, которые куда ровнее 770 и 990. Когда я читал про эту троицу, то многие на форумах отказывались их брать по причине того, что они «скучные — вот в студию бы взял, а дома нужно что-нибудь музыкальное».
В соседних темах ваши коллеги говорят примерно то же, что не мешает гурьбе комментаторов, весело улюлюкая, обсуждать размеры чемоданов, заносимых Kitfort, Redmond и некоторыми прочими за тестирование. Работает это просто:
Одна и та же марка часто появляется на страницах >> все статьи написаны в исключительно положительном ключе >> везде стоит ссылка на конкретный магазин >> значит заносят.
У коллег (не знаю, правда, считаете ли вы их коллегами) из GameTech (да и вообще игровых журналистов) всё то же.
Отзывов, кстати, о последних ревизиях Audeze не так много. :(
Максим, берегите нервную систему, не переживайте так :). Всё будет хорошо. С вашим-то опытом писания статей по подобным продуктам давно пора привыкнуть к подобным комментариям. Я хоть и не пишу статьи на эту тему, но как ни зайду в какой-нибудь обычный магазин типа ДНС или типа того, так везде напротив подобных товаров сонмы «остроумных» комментариев про «за такую цену оно меня минетами по утрам будить должно», и это касается не только аудиотехники, а вообще всего. Я привык. Заходя в комменты, я уже знаю, что там написано.
Всё копейки стоит. Кусочек кожи в ботинках тоже не стоит ничего. А стоят некоторые дороже этих наушников. Бессмысленный разговор. Я просто добавил к списку из предыдущего поста.
Сверху штырь крепится к оголовью маленьким нейлоновым болтиком, снизу болт металлический с шайбой. Разбирал, когда менял оголовье на карбоновое. Выглядит и правда не очень надёжно.
Одна и та же марка часто появляется на страницах >> все статьи написаны в исключительно положительном ключе >> везде стоит ссылка на конкретный магазин >> значит заносят.
У коллег (не знаю, правда, считаете ли вы их коллегами) из GameTech (да и вообще игровых журналистов) всё то же.
Отзывов, кстати, о последних ревизиях Audeze не так много. :(
В некоторых смыслах может рассматриваться как противоположное эгоизму. ©