Тут фишка в весе, портативности и экране 3:2 (реально удобнее работать, чем на 16:10, что было неожиданностью). Так-то у Honor тоже есть 16:10 14" MagicBook в половину дешевле.
Нет, это всякие box-pc на базе малопотребляющих процов со встроенной графикой. Типа Ryzen 6800H, есть и на 7940HS, но все равно это не игровые варианты. А с кучей портов 2.5 обычно идут на Пентиумах-Целеронах, максимум i3, именно для задач маршрутизации или IoT. Прикольно было, мы образцы у китайцев купили, было заявлено 1х2.5 и 2х1G, а приехали уже новые, где три порта 2.5G. В энергетике много подобных решений, где нужна небольшая производительность, но куча быстрых портов, часто в оптике. Причем именно как отдельные интерфейсы.
Домашние юзеры бывают разные. :) У меня половина виртуалок только рабочая. Остальные чисто мои личные, домашние. И бэкап делается за полчаса, зачем на ночь оставлять?
Но вот домашние юзеры, скидывающие десятки гигов с отпуска или поездки какой — вполне типичный сценарий. Учитывая, что пошли снимать 4К видосы. И мало кто это по WiFi делает.
Просто вопрос — зачем один порт. Не два. А то мы свалились в тему, зачем вообще 2.5. Мне интересно, для чего один порт по мнению производителя.
Раздавать по WiFi интернет такой скорости? Или чтобы с сервера на этом порту тянули несколько клиентов трафик? В теории, можно представить, что несколько человек смотрит по сети рипы в 80-100 ГБ на двух теликах. Или 8К контент. Но я пока не видел видео, где бы сжатие было с битрейтом сотни мегабит.
На китайском рынке есть. Они же есть на американском под китайскими или местными ТМ. У нас почему-то локально продаются «европейские» модели. Не очень понимаю, почему считч от TP-Link в Китае 6 тыс., а у нас он же с другой буквой уже за 20.
У меня больше десятка виртуалок от 20 до 120 Гб. И если надо что-то быстро вытащить старое и запустить, это сильно помогает. Мне надоело в итоге диски вставлять в комп, вынес все на внешнее хранилище.
Ну и бэкап обновляется — это около 80 Гб. Для 100 Гб нужно порядка 18-20 минут по гигабитной сети. И да, я не люблю ждать.
Даже если я утилизирую 2.5G сетку раз в 1-2 месяца на полную, для меня это большой профит. И заметный. Это же не каждый день нужно.
На работе в целом для 2.5 уже есть совсем другие задачи — железо приходит с такими портами, а для нагрузочных тестов как раз 1х10 + 4х2.5 свитч в тему. Но это уже другая история, и не роутеры там применяются.
Это у вас. А NAS может быть в разном виде рейда, и диски легко вытягивают 200 МБ/с скорость копирования (просто между HGST и Seagate на работе скорость по сетке 170-230 МБ/с вместо 90-100). Гигабит — это несчастные 100 МБ/с, которые не превысят только старые или «зеленые» HDD.
Мне вот наоборот, USB максимум под принт-сервер. Нафиг дома модем не нужен. На телефоне безлимит с безлимитной раздачей (хотя вряд ли долго еще будет такая лафа, опсосы закручивают гайки). Если надо, я с телефона сеть раздам.
В пластике tplink недавно продавался за 5. А нонейм за 4300. Я вот за 5400 прикупил, 5х2.5 + 10G SFP. В целом, пока выходит примерно 4 цены гигабитного…
Ну тут в прошлом обзоре роутера с 2.5, например, был товарищ с ником boroda, которому мало и 10 Гбит сетки, т.к. на сервере хранятся дестяки гигов видео с поездок, которые он обрабатывает. Сначала сырые «туда», потом обработка, потом на сервер уже результат. При этом это еще и персональное облако, доступное из сети.
Я вот качаю на сетевое хранилище видео и фото, бэкап системы регулярно обновляю, там же хранятся бэкапы систем компов родни, копии нужных виртуалок. На работе поставил линк 2.5 между компом и сервером с бэкапами, заметно бодрее идет копирование (а если между SSD, там и 2.5 мало). Теперь дома занялся обновлением сетевого на вариант с 2.5.
Если думаете, что дома только в интернете сидят и в игры играют, это не так. У меня на компе вот ни одной игры нет. :) Я видюху покупал последний раз году так в 2005.
Да обычный nas с файл-сервером и dlna… Качать фото-видео, бэкапы делать. От 2.5 профит заметен. Сейчас уже вполне активно и китайцы предлагают готовые домашние nas с 2.5. А мини ПК от них вообще с 5-ю портами 2.5 бывают. Типа мини роутер-файрволл-сервер домой.
И опять только один порт 2.5. :)
Смысл говорить, что на материнках такие порты встречаются все чаще, если по этому порту только с wifi можно выжать что-то. И то, если новые клиенты. Тот же nas/сервер и комп с такой материнкой требуют два порта, чтобы по проводу выжать 2500…
Не просто ПО, поддержка его. Чем более дорогое устройство, тем больше берут за сопровождение. Бизнес, ничего личного. Плюс ещё в дорогих облачные плюшки всякие.
Ну и не забывайте, что маржа считается в процентах, если с 15 ты имеешь 7 тыс. маржи, то с 80 уже должен взять 40 тыс., чтобы показатели бизнеса выдержать. И так ещё работает и каждый посредник между производителем и покупателем.
Смотря какого и в каком режиме… Без лимитов i7 9700 кушает до 185 Вт, i5 11600 до 190 Вт. Даже Ryzen 5700G с нагрузкой на проц и встройку кушает 180 Вт.
У вас провода питания с БП закрыты видеокартой? Просто нынче SATA разъемов с БП часто намного больше. А для Molex приходится, например, в модульном, отдельный жгут подключать. Что неудобно, если этот Molex нужен только контроллеру вентиляторов.
Если там что-то типа покрытия на Революшн или Перфоманс, то облезет… У коллеги, конечно, много лет та мышка, еще первых версий, но облезла изрядно. Он как раз ждет в продаже вертикальную. У нас один пользуется вертикальной китайской, лет 6 назад мы ему подарили тоже из-за проблем с болями в руке, так он в таком восторге, что везде дома заменил мышки на вертикальные. :)
Но вот домашние юзеры, скидывающие десятки гигов с отпуска или поездки какой — вполне типичный сценарий. Учитывая, что пошли снимать 4К видосы. И мало кто это по WiFi делает.
Просто вопрос — зачем один порт. Не два. А то мы свалились в тему, зачем вообще 2.5. Мне интересно, для чего один порт по мнению производителя.
Раздавать по WiFi интернет такой скорости? Или чтобы с сервера на этом порту тянули несколько клиентов трафик? В теории, можно представить, что несколько человек смотрит по сети рипы в 80-100 ГБ на двух теликах. Или 8К контент. Но я пока не видел видео, где бы сжатие было с битрейтом сотни мегабит.
Ну и бэкап обновляется — это около 80 Гб. Для 100 Гб нужно порядка 18-20 минут по гигабитной сети. И да, я не люблю ждать.
Даже если я утилизирую 2.5G сетку раз в 1-2 месяца на полную, для меня это большой профит. И заметный. Это же не каждый день нужно.
На работе в целом для 2.5 уже есть совсем другие задачи — железо приходит с такими портами, а для нагрузочных тестов как раз 1х10 + 4х2.5 свитч в тему. Но это уже другая история, и не роутеры там применяются.
Мне вот наоборот, USB максимум под принт-сервер. Нафиг дома модем не нужен. На телефоне безлимит с безлимитной раздачей (хотя вряд ли долго еще будет такая лафа, опсосы закручивают гайки). Если надо, я с телефона сеть раздам.
Я вот качаю на сетевое хранилище видео и фото, бэкап системы регулярно обновляю, там же хранятся бэкапы систем компов родни, копии нужных виртуалок. На работе поставил линк 2.5 между компом и сервером с бэкапами, заметно бодрее идет копирование (а если между SSD, там и 2.5 мало). Теперь дома занялся обновлением сетевого на вариант с 2.5.
Если думаете, что дома только в интернете сидят и в игры играют, это не так. У меня на компе вот ни одной игры нет. :) Я видюху покупал последний раз году так в 2005.
Смысл говорить, что на материнках такие порты встречаются все чаще, если по этому порту только с wifi можно выжать что-то. И то, если новые клиенты. Тот же nas/сервер и комп с такой материнкой требуют два порта, чтобы по проводу выжать 2500…
Ну и не забывайте, что маржа считается в процентах, если с 15 ты имеешь 7 тыс. маржи, то с 80 уже должен взять 40 тыс., чтобы показатели бизнеса выдержать. И так ещё работает и каждый посредник между производителем и покупателем.