anstrem

Потому что это всегда было кредо основателя Xiaomi выпускать продукты с минимальной наценкой около 5-10% кажется (когда то они это даже как лозунг рекламировали)
Но потом они про это «забыли» и решили тоже рубить по 2 конца с аппарата.

Не вижу причины для радости. Вангую, что ценник будет > штуки $ и кому он нафиг сдался по такой цене тогда? Xiaomi флагман в районе 500$ было круто — почти тоже самое что у Apple и Samsung, но в 2 раза дешевле. А по той же цене лучше уж Samsung или Apple

Согласен 100%. Сейчас в РФ покупать аппарат с 5G это просто переплачивать за то чем не будешь пользоваться 99% ближайшие лет 5 как минимум, даже в Москве.
Другое дело что новые чипы его уже по умолчанию просто включают и как бы не вырезать…

В чем бредятина? Вы снимали хоть одним одним флагманом Xiaomi? Начиная с 9ки он снимает в разы лучше любого гнусмаса… Даже рядом не стояли Samsung с их убогими потугами, да и в рейтингах давно уже первые 5 мест за китайцами

+1 см не заметили?

по камерам что хуавей что уже даже xiaomi уже несколько лет уделывают Samsung — но не всем так уж нужна супер камера

Соглашусь, просто не смотрел его в свое время, т.к. менять каждый год не привык и был уже S8

Пофигу для того кто камеру использует эпизодически, а не дрочит на инстаграмм

S8 140.14 x 72.20 x 7.30
S21 151.7 x 71.2 x 7.9
+1 см как бы, не так много, но все же, я бы поменьше еще предпочел

сам как раз вот хожу с S8 до сих пор и переехать не на что :(, задолбали лопатами уже своими, ни в один карман уже не влезают

Просто S8 был шедеврален по сравнению с абсолютно ущербными S9, 10,20… да и 21 тоже, но тут уже годы просто берут свое, для современного смарта 4 года это приговор.
Вот владельцам S8 и не остается ничего делать как покупать S21 :(

А скоро будет Mac без интела и тоже под управлением видны — это тогда вообще что? Имхо время когда PC было тождественно Intel уже канули в лету, как понимаю дело только в официальном уламывании майков… неофициально оно и так уже было продемонстрировано на M1 что все работает.

Видимо совсем у Intel что то «подгорает» и мозги поплыли, тратить бабки на рекламу направленную на собственно кого? Они думаю что руководство Apple убедят не использовать M1 что ли ?
К пользователям то какой толк с этой рекламой обращаться ?
Те кто уже сидят на ноутах Appple в жизни не пересядут на что то другое, ну только разве что по нужде. И тут как бы выбора то у них очевидно не особо будет… Я понимаю еще бы новый Air выходил в двух модификациях с M1 и Intel и пользователю надо было бы решить что взять… но очевидно же что такого не будет.
А после того как Apple уломаем Microsoft и те таки разрешат официально запускать на новых процах свое детище, то этот лозунг Go to PC будет вообще уже ни о чем. Да и то это касается очень небольшой части сумашедших клиентов, кто использует Win на Mac-ах как основную ось с bootcamp-ом, а остальным то вообще пофигу на Intel, его претензии и рекламу. Mac OS то по любому будет работать на новых процах Apple и только лучше.

хрень какая то не могут они столько выдавать, кило да, но гига — какой то развод в 10-ой степени ИМХО

если уж что и поспособствует решению энергопроблемы, так это управляемый термоядерный синтез, но пока человечество его освоить не может

не ведитесь на тупой развод, просто посмотрите на мощность этих ваших ВИЭ (всех что есть) и сравните с текущей мощностью энергогенерации — там разница приближается к миллиону раз… всей площади Земли не хватит, чтобы обеспечить за счет ВИЭ такую выработку энергии, а если еще и все авто перевести на электричество, то ее надо и еще в 10 раз поднять будет...- это чистейшей воды блеф и развод, такой же как был с озоновым слоем и фреонами, кто то просто делает очередную аферу по зарабатыванию на пустом месте…

ну что за деткий сад, Вы понимаете что одна современная АЭС тает ТЫСЯЧИ МЕГАВАТТ, чтобы заменить 1 АЭС придется умножить ваши ВИЭ всего то в десятки тысяч раз — да нет столько места в Европе, чтобы это там разместить…

просто кто то на зарплате у Маска, а в реальности: скот производит больше CO2, чем автомобили
https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2020/09/22/7114569/
и вообще непонятно ГДЕ они собираются взять столько электричества если сами себе запретили строить атомные электростанции т.к. боятся Чернобылей и некуда отходы девать… будут нефть, мазут, газ сжигать на теплоэлектростанциях — хрен редьки не слаще — те же выбросы и получат просто концентрированные в районах электростанций или кто то всерьез думает что ветряки или солнечные панели на что то пригодны?

Или кто то наивно думает что электромобили это про экологию и кому из тех кто их производит до этого есть какое то дело? Вспомните хотя бы историю с фреонами, когда под нажимом террористической организации со всем известным названием гринпис весь мир заставили поменять фреоны во всех аэрозольных балончиках, компрессорах, кондиционерах, не предоставив ровным счетом никаких вообще доказательств, что они каким то образом влияют на озоновый слой, просто голословно заявив… спустя годы выяснилось что а) ни на что они не влияют б) кампания была напрямую проплачена запантетовавшими новый «безопасный» фреон…

Еще раз попробую пояснить. Массово электромобили появятся только тогда, когда найдут способ «доить» их владельцев пожизненно, чтобы не мог от любой розетки заряжаться или чтобы это было очень не выгодно или чтобы батарейки быстро выходили из строя или тариф на электричество вырос в 1000 раз (кстати одна из гипотез внедрения крипты которую надо майнить на электричестве связана с этим — это способ поднять стоимость электричества просто), короче чтобы те доходы что сейчас текут от бензина и нефти были полностью компенсированы через эксплуатационные расходы электромобилей… вот как только это случится, то в мгновение ока весь автопром станет электрическим. А технических трудностей сделать авто на электричестве нет уже лет 50.