Можно пояснить? В тесте указано что нормальная температура 40⁰, максимум 45⁰, а по факту 47⁰. Нормально нужно, как понимаю, сказать что тест изделие не прошло и к эксплуатации не нерекомендуется.
Цитата
Однако, если такого в доме не водится (или если требуется вакуумировать продукты там, где нет доступа к электричеству) — можно воспользоваться и ручным насосом. Для регулярного приготовления продуктов в су-виде, конечно, необходимо приобрести полноценный домашний вакууматор.
Это ручной вакууматор при киловатт мощности нагрева?
Далее по нескольким темам спора.Артикул: 0937041Универсальность: СтруйнаяМатериал: БумагаШирина: 210ммДлина: 297ммОснова: Альфа целлюлозаПокрытие: Ink Jet CoatedЛицевая сторона: Глянцевая (Glossy)Обратная сторона: Без покрытияПлотность: 300г/м2Толщина: 440мкмБелизна: 91%Формат: А4Листов в пачке: 10И вообще нигде на странице продвигающей товар Ломонд не употребляется термин ФОТОБУМАГА. Как итог, хочу отметить что продавец знает что продает, а подход, особенно в технике и технологиях, я так вижу не преемлем. ИМХО, разумеется.
Знаете, еще 20 лет назад распечатывал на прозрачной пленке фотографии. Были и цветные позитивы и чёрно-белые негативы. Вы эти мои труды назовете фотопленками?
Такое неприятное впечатление что активно минусятся критические замечания. Ваше замечание, совершенно не касается бумаги которую автор с чего-то называет фотографической, а касается исключительно художественной компоненты и что мы видим? Примерно те же шесть-семь минусов.
Это Ваше личное мнение ничем не подкрепленное. Фотографии распечатывают в газетатах, журналах, каталогах, буклетах и прочая. Для каждого вида изделий исползуется специфическая бумага которая никогда не называется фотобумагой.
Однако, если такого в доме не водится (или если требуется вакуумировать продукты там, где нет доступа к электричеству) — можно воспользоваться и ручным насосом. Для регулярного приготовления продуктов в су-виде, конечно, необходимо приобрести полноценный домашний вакууматор.
Это ручной вакууматор при киловатт мощности нагрева?