По моему, Вы уже не первый раз утверждаете, что Тошиба хуже Микрон и Самс, причем как очевидный факт, что таковым не является. BiCS4 всем известный сайт не тестировал на ресурс.
Более того, даже тест BiCS3 вызывал вопросы, так как он (флеш) тоже может быть очень разным.
TLC — это не экономия на спичках. Ресурс современного TLC флеш уже сравним ресурсом планарного MLC. Ресурс ячейки QLC, безусловно, пока сильно меньше, но рассматривать этот параметр в отрыве от объема накопителя не правильно, так как чем больше объем накопителя, тем больше его ресурс записи. И ресурс накопителя даже на QLC более чем достаточен для типичных домашних сценариев. Надежность же SSD в целом зависит от чипов в флеша в наименьшей степени (если, конечно, вы не будете покупать какой-нибудь нонейм в китае на ink die). Поэтому все разговоры о SLC/MLC — это пустое. Главное — нормальная фабрика, с высокой культурой производства и хорошим контролем качества входящих компонентов и готовой продукции.
Посыл в статье не очень корректно сформулирован. Если вы вырабатываете гарантийный ресурс записи до окончания гарантийного срока, то у вас по гарантии ссд не примут. Вопрос в другом, у многих SSD вы уже полностью выработали ресурс записи? Вы знаете хоть одного человека, которому это удалось? Рассуждать на тему исчерпания ресурса бытового ссд любят много, но не только лишь все могут его достичь. Серверные SSD с DWPD >1 на 5 лет делают на TLC, но вам TLC не подходит. Ок.
Но, наверное, каждому хочется, чтобы его игрульки запускалась быстрее ))
Вот тут было бы интересно узнать вклад каждого из компонентов ПК на эту скорость загрузки, не только SSD. Также, что и в какой момент становится узким местом.
Не, я к тому, что вот осталось свободного места 100ГБ, ты покупаешь еще 1 SSD на 1ТБ и распределяешь инфу поровну. Производительность высокая и, условно, до следующего снижения производительности надо забить еще 800ГБ.
При текущих ценах на оптан лучше еще один нормальный ССД купить и решить проблему заполненности памяти и снижения производительности из-за этого. Разве нет?
Phison с начала года несколько отошел от повсеместного использования BiCS4. Сейчас широко используется Micron и Hynix. Вероятно, Maxtor и Gigabyte сейчас тоже не на BiCS4 идут. Есть подозрение, что свежие Maxtor, Gigabyte и прочие клоны на S11 покажут аналогичные Revival результаты.
В последнее время часто вижу комментарии о малом сроке хранения данных в обесточенном состоянии для QLC, но ни разу не видел конкретных цифр. Страшилки одни. А мало — это сколько? Неделя, месяц, год, 10 лет? Есть достоверная информация на этот счет?
Более того, даже тест BiCS3 вызывал вопросы, так как он (флеш) тоже может быть очень разным.
Вот тут было бы интересно узнать вклад каждого из компонентов ПК на эту скорость загрузки, не только SSD. Также, что и в какой момент становится узким местом.
А они есть в потребительском сегменте?