а ты подумай сам. Например, метрики самолета можно отправлять постоянно и не надо ждать черного ящика если, что-то случится. Корабли могут всегда иметь связь в море. Люди которые живут в труднодоступных местах или альпинисты и туристы. Да банальная глушь, в которой связь вообще не ловит, типа тайга и прочее, станет со связью. О каком пузыре речь?
Странный подход, а разве наши говорят, что они открытая платформа и можно говорить все что хочешь?
А разве америкосы не говорят, что они не сторона конфликта и они за правду и за множество мнений? Может быть артемий дискредитировал кого-то? Ну есть пункты которые он нарушил? Или просто так решили сверху, в самой честной и справедливой и свободной платформе?
Если вы за цензуру и против инакомыслия, то и пишите об этом, зачем врать?
а на украине нет статьи за дискредитацию всу? или там можно все? Что значит политические доносы? Если вы за свободу слова, но тут же свободу слова режете, то вы не за свободу слова. А просто инструмент пропаганды как и все остальные.
Тогда надо честно сказать, мы за пропаганду наших ценностей и не орать про свободу слова.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BB_%D0%9C%D1%8D%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D0%B0
Пятого февраля 2003-го, спустя менее полугода после доклада Келли, Колин Пауэлл предложил Совету Безопасности ООН обсудить иракское ОМУ. Он, как и британцы, говорил о передвижных лабораториях.
«Это грузовики и вагоны поездов, скрываемые от инспекторов. За считанные месяцы они могут изготовить столько биологического яда, сколько Ирак произвел за годы, предшествовавшие войне в Персидском заливе», — сообщил госсекретарь. И предъявил пробирку с каким-то порошком.
что за бред, изначально я говорил о том, что лгут все средства массовой информации.
Но банят только избранных, ты привел пример, что для доказательства этого надо гуглить… Какая разница? Разговор об избираемости бана, а не том кто предоставляет информацию.
Дальше, про раскопали журналисты, это вообще днище, чтоб ты знал вторжение в ирак было, но оружия массового поражения ТАМ не нашли, нечего было предъявить, при чем тут журналисты? Что они раскопали то?
все абсолютно просто, я говорю что лгут все и этому есть доказательства, ты почему то приводишь пример, что если выложено на ютубе значит не доказательство. Странный аргумент. История о пробирках черт пауэл выступал на заседании Совбеза ООН, причем тут западные журналисты не понятно. Это заседание ООН это был доклад для всех стран.
Советую гуглить прежде чем писать.
можешь то же самое в яндексе найти.
а что ты предлагаешь сделать? Вот твои предложения? Или хочешь сказать, что укр пропаганда не лжет, а может американская пропаганда не лжет? Я тебе больше скажу они лгут везде и всегда, так в чем разница?
Недавно 20 лет исполнилось как америка вторглась в ирак, там тоже вроде типа суда было, даже девочку привели по имени Наира ас-Сабах. Которая о зверствах рассказывала!
Погугли, прям реально говорили что бедная беженка, а оказалась, что она дочь посла Кувейта в США Сауда ас-Сабаха и все это вранье!
А еще погугли протокол мэннинга, это когда один черт Колин Пауэлл с пробиркой фейковой прибежал. Ты об этой правде? И Оружия массового поражения в ираке не нашли, ошиблись. С кем не бывает, а что фейков наделали, ну так получилось, не со зла!
давно ли телевизор объявил себя свободной площадкой? Я вот такого не помню, зато помню, что везде телевизор транслировал мнение тех кто платит. С другой стороны ютуб себя позиционировал как открытая и свободная площадка, где каждый может говорить свободно.
правильно я понимаю, что украинские каналы вообще не врут, поэтому их не банят?
там нет призывов к насилию и ненависти к национальностям?
Или это другое?
а можно раскрыть тему? Что для вас значит родина? Из чего она состоит, что в этой родине вашего, какие права и обязанности между вами и родиной и у родины к вам?
до 18 км, это говорит о возможной дальности. Если он будет в низине то вообще ничего не увидит и что? Разговор о том максимальной дальности обнаружения.
Комментаторы такие комментаторы.
Ты сам то прекращай грибы есть, твои галлюцинации никому не интересны.
А разве америкосы не говорят, что они не сторона конфликта и они за правду и за множество мнений? Может быть артемий дискредитировал кого-то? Ну есть пункты которые он нарушил? Или просто так решили сверху, в самой честной и справедливой и свободной платформе?
Если вы за цензуру и против инакомыслия, то и пишите об этом, зачем врать?
Тогда надо честно сказать, мы за пропаганду наших ценностей и не орать про свободу слова.
Пятого февраля 2003-го, спустя менее полугода после доклада Келли, Колин Пауэлл предложил Совету Безопасности ООН обсудить иракское ОМУ. Он, как и британцы, говорил о передвижных лабораториях.
«Это грузовики и вагоны поездов, скрываемые от инспекторов. За считанные месяцы они могут изготовить столько биологического яда, сколько Ирак произвел за годы, предшествовавшие войне в Персидском заливе», — сообщил госсекретарь. И предъявил пробирку с каким-то порошком.
Но банят только избранных, ты привел пример, что для доказательства этого надо гуглить… Какая разница? Разговор об избираемости бана, а не том кто предоставляет информацию.
Дальше, про раскопали журналисты, это вообще днище, чтоб ты знал вторжение в ирак было, но оружия массового поражения ТАМ не нашли, нечего было предъявить, при чем тут журналисты? Что они раскопали то?
Советую гуглить прежде чем писать.
можешь то же самое в яндексе найти.
Недавно 20 лет исполнилось как америка вторглась в ирак, там тоже вроде типа суда было, даже девочку привели по имени Наира ас-Сабах. Которая о зверствах рассказывала!
Погугли, прям реально говорили что бедная беженка, а оказалась, что она дочь посла Кувейта в США Сауда ас-Сабаха и все это вранье!
А еще погугли протокол мэннинга, это когда один черт Колин Пауэлл с пробиркой фейковой прибежал. Ты об этой правде? И Оружия массового поражения в ираке не нашли, ошиблись. С кем не бывает, а что фейков наделали, ну так получилось, не со зла!
там нет призывов к насилию и ненависти к национальностям?
Или это другое?
Комментаторы такие комментаторы.