1541874@vkontakte

Факт! С матрицы вообще уходит аналоговый сигнал. Затем идет ацп, затем процессор и только потом на флешку. Это все и так понятно, но что толку?)
В смартах есть другая фишка — smart hdr ( стеккинг ), что в целом неплохо позволяет улучшать дд с их убогих маленьких матриц.
Но почему мы вообще сравниваем эту камеру со смартом, понятно же что это инструмент для своих целей.
Камера для новостей, трансляций итп. Кароч для репортерской деятельности.

Эмм… ничего подобного, в сравнении с еще меньшим датчиком на мобилке и 8 бит 25мбит/сек.

Хоть 1 смарт умеет 422 10бит?

В телевиках стекла не больше

Большой сюр…

Не понимаю кто купит это когда есть canon 50 1.2 за 50к рублей на вторичке, с автофокусом и дорогущими шикарными стеклами?)

Чувак ты че погнал?) нафиг платить стока бабок если ты не юзаешь этл как рабочую лошадку? Я и все кого я знаю монтируют и пишут звук только на apple, pro tools — стандарт индустрии звукозаписи во всем мире, и да он только на mac os only.

Мда, КМОП-матрица (CMOS, «Complementary Metal Oxide Semiconductor — тоесть полупроводниковое устройство. Вы почитайте что-ли книжечки на тему на досуге.
Любое устройство захватывающее данные из реального мира неизбежно будет аналоговым, далее по пути сигнала идет ацп ( аналогово цифрвой преобразователь ) и только после его прохождения сигнал становится цифровым. Этож азы.

вот кстати дело говоришь))

да но при уменьшении площади пикселя шум как-раз возрастает. Мб конечно это не линейная зависимость и где-то есть преимущество. Смысл такой матрицы безусловно есть, хоть даже для фотограметрии ( что собственно и происходит когда мы осознаем предмет в пространстве ) думаю найдет применение в 3d для создания реалистичных текстур итп

нет таких понятий как разрешение? что за бред. Ну чтож — просвятите нас о том как же работает глаз, помимо колбочек и палочек кол-вом ~ 8млн.
Скорость нервного импульса тоже измерена — от 3 до 120 м/с.
это ничтожно малая скорость в сравнении с тем же оптоволокном.
Так что не порите пургу.

Очевидно же что микра лучше мыльницы))

Странно, что волбще хоть 1 попал, полный кадр нужен в основном профессионалам которые знают за что платят. Это как сравнивать профф. Студийные уши за 1+ к баксов и beats, уверен большинство скажет битс лучше, удобнее, басы басовее и стоят дешевле.

Никто и не говорил что размер матрицы преграда для продажи, раньше мыльницы покупали, теперь мобилы и микру.

Да, могу лично для вас пойти сделать парочку с exif и все дела

И это я пишу имея и сони бзк и кэнон зеркало. Чтобы отдать что-то после сьемки в jpg с сони?? В другой реальности только если, а вот с кэнон такое прокатывает и чем дальше, тем лучше.

Одино из самых важных качеств репортажной камеры — это ее внутрикамерный jpg с гибкими настройками и по этим показателям кэнон на олимпе цветопередачи. А сони как побитая шлюха, хотя технологически и выигрывает кое-где.

+1 хоть кто-то привел нормальный аргумент)

Конечно, тк высасывание из пальца это явно не верный путь, скорее решение из серии «лучше чем никак». Все приходят к этому рано или поздно. Потому и нет смысла вообще обсуждать дд.

Это вы рассуждаете о дд. Это опять же на единственное что отличает кроп и фф. Это и так понятно что плохой фф давно слил навороченному apsc. Но вот только пластику изображения никто не отменял. И как кроп сливает фф, также фф сливает среднему и большому форматам.
Если уж на то пошло, у последних айфонов дд не хуже чем у зеркалок, с учетом их смарт hdr. Но только они как выглядели мобилами, так и выглядят. И при этом 1d с его 4мп всеравно выглядит в 100 раз художественне. Я собстно вот о чем.