Вы хотите сказать, что использование смартфона должно по концентрации внимания совпадать с хирургической операцией на открытом сердце? Ну и нафиг такие смартфоны.
Вы знаете что такое отведение? На руках крепятся заземления, а не отведения. Но пульс определить точности хватит.
ЭКГ – это электро-кардио-грамма. Это, грубо говоря, график движения электрического тока по сердцу. Ток течёт когда возникает разница потенциалов, соответственно улавливая эту разницу на коже рядом с сердцем, можно приблизительно понять куда течёт ток в самом сердце.
На кистях рук можно уловить какие-то отдалённые потенциалы, позволяющие определить удары, но как вы по рукам можете определить течение тока в сердце? У меня есть спортивный датчик ЧСС (не ЭКГ), так он и то на грудь вешается.
Не понятно, они ЭКГ называют пульсометр через электрические потенциалы? Мерцательную аритмию можно и оптическим датчиком определить.
Вон, аппараты измерения давления вполне себе аритмию определяют. Но никто не пишет на них что они ЭКГ снимают.
А кому-нибудь попадалась статья или хотя бы объяснения, каким образом часы могут снять ЭКГ? Любые объяснения или ссылки подойдут. Потому что это что-то невообразимое, судя по девайсам с которыми мне приходилось сталкиваться (обычные мониторы ЭКГ). Они все сложные, экранированные, с кучей контактов, причем вокруг сердца, заземлениями (не одним), токопроводящим гелем (без него помехи жутчайшие). Как удалось все эти проблемы стандартных устройств решить сухим контактом в одном месте?
Какие-то странные выводы:
«Nvidia GeForce RTX 3070, по сути, повторяет результат прежнего лидера GeForce RTX 2080 Ti, который открыл разрешение 4К для геймеров, обеспечивая в нем очень хорошую производительность при условии, что игрок не будет включать трассировку лучей без одновременного включения DLSS. Но это было справедливо для GeForce RTX 2080 Ti, а GeForce RTX 3070 поднимает и эту планку, выдавая приемлемую производительность в 4К с использованием RT без DLSS и весьма хорошую скорость при сочетании RT c DLSS.»
И где это повышение планки? В тестах что без RTX/DLSS, что с ними, 3070 то на пару fps больше, то на пару fps меньше, чем 2080 Ti. Откуда взято «прирост производительности в таких тестах у GeForce RTX 30 относительно GeForce RTX 20 выше, нежели в тестах без RT/DLSS» не понятно, на графиках из статьи этого нет. Трассировка лучей никак на относительную производительность RTX2080Ti/RTX3070 не влияет.
«Увенчивается конструкция головкой для отвода жмыха. Головка регулируемая — ее можно завинтить свободно или вплотную.»
А регулировка головки не дает возможности сделать жмых более сухим? Или в тесте она была максимально закручена?
Чтобы хоть что-то снять нужно хотя бы две точки для разницы потенциалов. Ещё желательно отдельную землю. Есть примеры снятия ЭКГ по одной точке? Я даже про терхточечный хольтер не слышал, такое словосочетание не гуглится. Максимум что можно снять, имея два запястья (такое часто используется в тренажерах) это пульс с помощью электрических сигналов. Но это всё-равно далеко от ЭКГ, т.е. это видимо больше остаточные импульсы которые доходят до рук. Для ЭКГ же важно направление и сила движения тока по сердцу. Всё остальное это просто «электрический пульсометр».
Мне попадалась информация что ЭКГ эпл-вотча это просто усредненный рисунок ЭКГ для данного возраста/пола/т.д. наложенный на зарегистрированную ЧСС.
Выбросы генерируемые в одном месте гораздо проще контролировать, очищать и обрабатывать при необходимости (есть идеи углекислый газ не в атмосферу пускать, а закачивать под землю).
ЭКГ – это электро-кардио-грамма. Это, грубо говоря, график движения электрического тока по сердцу. Ток течёт когда возникает разница потенциалов, соответственно улавливая эту разницу на коже рядом с сердцем, можно приблизительно понять куда течёт ток в самом сердце.
На кистях рук можно уловить какие-то отдалённые потенциалы, позволяющие определить удары, но как вы по рукам можете определить течение тока в сердце? У меня есть спортивный датчик ЧСС (не ЭКГ), так он и то на грудь вешается.
Вон, аппараты измерения давления вполне себе аритмию определяют. Но никто не пишет на них что они ЭКГ снимают.
«Nvidia GeForce RTX 3070, по сути, повторяет результат прежнего лидера GeForce RTX 2080 Ti, который открыл разрешение 4К для геймеров, обеспечивая в нем очень хорошую производительность при условии, что игрок не будет включать трассировку лучей без одновременного включения DLSS. Но это было справедливо для GeForce RTX 2080 Ti, а GeForce RTX 3070 поднимает и эту планку, выдавая приемлемую производительность в 4К с использованием RT без DLSS и весьма хорошую скорость при сочетании RT c DLSS.»
И где это повышение планки? В тестах что без RTX/DLSS, что с ними, 3070 то на пару fps больше, то на пару fps меньше, чем 2080 Ti. Откуда взято «прирост производительности в таких тестах у GeForce RTX 30 относительно GeForce RTX 20 выше, нежели в тестах без RT/DLSS» не понятно, на графиках из статьи этого нет. Трассировка лучей никак на относительную производительность RTX2080Ti/RTX3070 не влияет.
Если головка была максимально закручена, можно было бы об этом написать, это все несколько слов.
А регулировка головки не дает возможности сделать жмых более сухим? Или в тесте она была максимально закручена?
Мне попадалась информация что ЭКГ эпл-вотча это просто усредненный рисунок ЭКГ для данного возраста/пола/т.д. наложенный на зарегистрированную ЧСС.