Unforeseen

Данный конкретный товар является продукцией и у него есть как производственная, так и полная себестоимость.

В луже под названием «понятия полной себестоимости не существует» сидите вы. И до тех пор, пока вы это не осознаете, говорить с вами не о чем, ведь нет никаких гарантий, что в остальном ваши знания хоть насколько-то лучше, чем знания про базовые понятия себестоимости.

Не нужно отрицать наличие понятий, которые существуют, а потом оправдываться, выискивая нюансы терминологии.

Улыбаете) Это у вас элементарное незнание базовых понятий. Отсюда и утверждение о том, что, якобы, понятия «полной себестоимости» не существует.

А меня улыбает, как вы пытаетесь съехать с темы, потому что с понятием «полной себестоимости» сели в лужу. О чём я изначально и написал.

Утверждение об отсутствии понятия — это не точка зрения. Это отсутствие знания о наличии такого понятия. И только. А всё остальное — попытка извернуться и оправдаться.

Напомню, речь с самого начала этого глупого спора о себестоимости. Как и в новости. Без всяких добавок в виде «производства конкретного товара». И о том, что согласно вашим утверждениям, понятия «полной себестоимости» не существует. Без всяких там «относительно». Так что заканчивайте уже эту терминологическую демагогию.

Я просто повторю дословно ваше утверждение:
«Еще раз нет производственной себестоимости и полной. Это чушь собачья.»
А теперь вы пишете другое:
«И есть такие понятие как полная себестоимость и производственная себестоимость».
О чём с вами говорить после этого?

Улыбает, как вы тупо отрицали наличие понятия «полной себестоимости», а теперь пытаетесь извернуться, надеясь, что удастся уйти в дебри и, типа, забыть о вашем незнании о таких элементарных понятиях;-)

Повторюсь, изначально речь о себестоимости. И о том, что есть такое понятие, как полная себестоимость и производственная себестоимость. Блуждать в терминологии можно сколько угодно, но факт остаётся фактом — понятие полной себестоимости существует, а в ту себестоимость, что считают упомянутые в новости ресурсы, реклама не входит. Как и затраты на реализацию и т.п.

Это ж надо было утверждать, что понятия «полной себестоимости» не существует. И не нужно сочинять — речь изначально исключительно о себестоимости. Которая бывает разной. И в таких новостях, как эта, считают, естественно, не полную себестоимость, которая включает, в том числе, затраты, НЕ ОТНОСЯЩИЕСЯ К ПРОИЗВОДСТВУ продукции, вроде рекламы и реализации

Не надо увиливать) Вы утверждали, что такого понятия нет. Такое понятие есть, как выяснилось. И у конкретной продукции в том числе.

Улыбнуло не меньше. Вы хотя бы прочтите для начала, что есть такое понятие, как полная себестоимость. Когда поймёте — тогда можно будет ещё о чём-то с вами, специалистом, общаться.

Да неужто? Не я свалил всё в кучу. Не я начал утверждать, что понятия «полная себестоимость» не существует. А вы, хоть вроде и дипломированный специалист, пока только всё упрямо отрицаете.

Полная себестоимость включает стоимость производства в том числе. Это раз. Два — полная себестоимость согласно вашим утверждениям отсутствует, как понятие. Но согласно приведённым выше ссылкам таки есть такое понятие. Жду вашего пруфа, что такого понятия не существует.

А меня улыбнуло, как вы отрицаете наличие понятия «полной себестоимости», хотя такое есть.

Да, я читал. Там есть понятие «полной себестоимости». А вы утверждаете, что нет такого.

Вы же умный, да?) Вот докажите, что не существует такого понятия, как полная себестоимость. Вы же это утверждали. Вперёд.

Улыбнуло) Вы прям такой весь умный, куда деваться) Вот только ничего умного пока не сказали, увы.

Про дипломированного специалиста улыбнуло, говоря вашими словами;-)