Unforeseen

Да когда я с вами начинал общаться, тоже думал, что у вас развитый ум. Оказалось, его вообще нет. Тупо путаете банальные понятия «существует» и «применимо». Говорить не о чем.

Думаю, вам лучше начать с чего-то базового — до экономики дорасти нужно. Чтобы не утверждали об отсутствии того, что существует. Это ведь даже не экономика.

Если бы вы разбирались хоть в чём-то, то понимали бы, что понятие полной себестоимости существует независимо от того, применимо оно в данном случае или нет. Но вы этого не понимаете. Более того, вы используете эту демагогию для того, чтобы прикрыть собственную необразованность и незнание понятий. Помогает ли это вам? Нет.

Да вы с самого начала не понимаете, увы.

Как же мне вас жаль))) Ну да ничего, справитесь)

Думаю, вам подучиться сначала нужно. А то такую чушь пишете;-) А ещё дипломированный специалист:-D

Вы именно что отрицали. В этом и лоханулись, продемонстрировав незнание понятий.

Но его таки нет, потому и разговариваем до сих пор)

Я вам доказал пруфами, что полная себестоимость существует. Ваши попытки списать на данный случай — ну… как бы это помягче сказать....:-D

Как и вам его существование независимо от условий)

Ну ещё бы)

Ну знаете, в духе там «прикольно было пострадать фигнёй, спасибо за веселье, не в обиду, если что»)

Не мыслить вообще, как вы… да, нам давно нужно остановиться) Замечу, что сделать это нам следует не на текущей волне, а более цивилизованно и с юмором касательно всей этой беседы, которой мы накрутили рейтинг новости для iXBT;-)

«Лохонулись», ага. Ведь полная себестоимость существует, а вы и не знали)

Да меня тоже расстраивает, что у вас его нет(

В отличие от вас я вам привёл пруфы, когда вы начали писать пургу. Вы же никаких пруфов не предоставили — продолжаете писать лишь вашу пургу.

Существование не связано с условиями. Оно либо есть либо нет.

Боюсь, вы и с базовыми незнакомы)

Вы снова подменяете понятия существования и применимости))

Улыбаете) Вы вообще не хотите мыслить. Как с вами говорить?