Unforeseen

Не перестанут. Гибкие устройства будут в том или ином виде, пока не появится что-то другое.

Подсказка неправильная. Есть конторы, которые НЕ славятся попытками отрицать ошибки. Вы путаете отрицание ошибок, которые уже очевидны, с «трубить». Это разные вещи. Трубить не нужно — сродни бегу впереди паровоза. Но попытка отрицать наносит имиджу лишь вред в отличие от разумного признания и исправления.

Неправильная подсказка. Скрывать косяки, не признавать ошибки — вот действительно отрицательный пиар. Признать ошибку и исправить её — это положительный пиар для компании в сравнении с тем, что будет, когда всё вскроется. А большинство со временем вскрывается, как показывает практика.

Четверым.

Это да, давняя фишка. У меня ещё на смарте 13-го года такая была.

А я вам ещё раз повторяю, что айФон древний со своим IPS никаким прожектором не смотрится. Более того, при равной яркости экран Амолед выглядит лучше и ярче. У Самсунга есть и 800 и пиковая 1200. Цветопередача у них близка к идеальной, то Apple чуть впереди, то Самсунг. Сейчас Самсунг. Заявлять можете всё, что угодно, но без пруфов это просто болтовня. У S8 яркость в ручном режиме — 440. Про камеры и прочее не вижу смысла обсуждать. Так можно дойти и до айФонов, что сеть теряют. Одно скажу: про камеры мнения разные, есть и с точностью до наоборот, что текстура и детали у Самсунга; сканеры ультразвуковые — достаточно вспомнить, что первые сканеры тоже были не такие, как современные. Всё развивается и редко когда получается всё супер с первого раза — не зря про блин комом есть поговорка.

З.Ы. «второсортная китайщина» сейчас использует всё те же лучшие в отрасли дисплеи, как и Apple — Mi9 тому пример.

А причём тут «косяки с неправильными цветами»? На Амоледе давно нет таких проблем при использовании правильного профиля. Ночные сцены на Амоледе при отсутствии внешнего освещения смотрятся лучше, чем на любом IPS с его фиолетовым чёрным. У Амоледа при изменении угла намного меньше падает яркость. Пиковая яркость выше. Контрастность выше. Что до контента не очень высокого качества — ну извините, на хорошей аппаратуре и косяки mp3 слышно сильнее, чем на аппаратуре попроще. Вот только это не делает эту аппаратуру плохой. Насчёт «только при первом знакомстве» — моё впечатление с вашим не совпадает. Повторюсь в который раз: после 6 лет использования Амоледа на IPS уже не вернусь. Любой.

Между нами разница по той причине, что вы признаёте только собственную точку зрения и ничего более, включая тесты — всех несогласных и тесты, что противоречат вашей точке зрения, вы автоматически записываете в фейк. Я лишь повторюсь — видел много разных экранов. Амолед рулит. Амолед Самсунга лучший. IPS хорош, но нет, спасибо.

З.З.Ы. Помимо Самсунгов через мои руки прошли другие смарты, в том числе на IPS, вроде Mi8 Lite. Так вот, попользовавшись Амоледом Самсунга, уходить с него нет ни малейшего желания. Возможно, новые варианты в лице микролед и т.п. изменят мои предпочтения, но на данный момент однозначно только Амолед. Смарт с IPS себе уже не куплю.

З.Ы. В общей сложности у меня на данный момент 7 Самсунгов. Из которых 5 на Амоледе. Так что давайте не будет про «был бы опыт» — подозреваю, что он у меня богаче (как по количеству смартов с Амоледом, так и по времени использования) вашего.

Пользуюсь с 13-го года — голова не болит, глаза не текут. Дальше можно даже не читать. Понимали бы, что восприятие может отличаться — не писали бы всё это.

«про это Apple официально указывает на своём сайте»
Вы это серьёзно? А что, по-вашему, должна была написать Apple? «У нас лучший экран в мобильной отрасли, который разработала и делает наш конкурент, компания Самсунг»? Что инженеры Apple спроектировали форму моноброви? И да, «официально» и описание со странички продукта — вещи совершенно разные.

Сформулировал неверно про патенты, но суть понятна — речь о возможности использовать патенты.

С таким же успехом могу заявить, что сочиняете и спорите ради спора вы. Вы же говорите… а я же тоже вам говорю, что при очном сравнении экраны Самсунга лучше. Ровно так же, как и по тестам. Поэтому если кто и приводит свои фантазии, то вы. Мои слова подтверждают тесты — а ваши что? У айФона экран разработки Самсунга, сделанных по ТЗ Apple. По цветопередаче, яркости, углам обзора современный экран Самсунг лучше такового, что стоит в айФоне, поскольку на месте Самсунг не стоит и каждое новое поколение его экранов лучше предыдущего. Кстати, раз уж вы утверждаете, что в айФоне экран разработки Apple: как известно, чтобы разрабатывать что-то, нужно иметь базовые патенты на технологию и доступ к материалам и производству. У Самсунга всё это есть, включая патенты. А как дела с этим у «разработчиков» из Apple? Apple купила патенты на Амолед, чтобы что-то там совершенствовать? Пруфом поделитесь?)

Самсунги, как навигатор… Вы бы ещё предложили повторить известный тест с максимальной яркостью и статичным изображением — там айФон по скорости выгорания оставляет Самсунг позади.

А я тоже не соглашусь. Самсунги показывают лучше айФонов как по моим личным наблюдениям, так и по тестам. Что до выгорания — чушь. У меня до сих пор жив S4, который отпахал с сентября 13 до осени 18. 5 лет каждодневного использования для всего, кроме звонков. Настолько интенсивного, что аккумулятор чуть слабее нового до конца дня не доживал. И за всё это время из реально выгоревшего, что мешает и заметно — только полоса от наэкранной клавиатуры. АйФоны могли что-то когда-то показать, но это было давно — современные экраны Самсунга лучше. А тех, кого раздражает Амолед — им и айФон не понравится, поскольку все современные черты Амоледа там никуда не делись.

Она не маркетинговая, а пиковая. И об этом прямо сказано. Ровно так же, как 804 кд/м² при полной заливке — минимальная.

А вы зачем спорите и сочиняете?
«По полноэкранной яркости Galaxy S10 тоже ставит рекорд в 804 кд/м²».

Любимые неправдинские фантазии, написанные с 4-го айФона)