Unforeseen

Будет. Но вам проще отрицать. Хотя если бы подумали, то поняли бы, что разница всегда будет, так как вентиляторы работают в разных и, что важно, изменяющихся условиях. Радиатор со временем будет забиваться — это будет менять сопротивление и влиять на всю систему. Кто и как это будет учитывать? Вы теоретизируете. А что самое главное — зачем вам отсутствие разницы, что это даст?

В том, что вы настрочили, нет ни задней, ни отмазок. Все посты ровно об одном и том же: синхронизация не имеет практического смысла, а низкие скорости больших вертушек достаточны и не вредны, так как нет никаких резких вредных перепадов.

При сборке запускаю систему вообще без вентилятора — никаких резких перепадов нет. Быстрое изменение скорости, равно как и скорость сама по себе не нужны при таких массивных радиаторах. В этом их прелесть — нет резких перепадов, нет высоких скоростей — тише охлаждение.

Если уж «научно говорить», то разница в объёмах между ними будет в любом случае, хоть с синхронизацией, хоть без.

Вовсе необязательно. Потому и не синхронизируют.

Прошу прощения, не про этот продукт писал. Этот моноблок действительно хорош.

Улучшать действительно нечего — проще с нуля нормально сделать. Идеал, икона для фанбоев — безусловно. Идеал для подражания? Не подражают и не будут.

Верю, что наглому вору в лице Apple, что объявила воровство нормой, придётся заплатить за своё воровство сполна;-)

Кто вообще гоняет тесты на смартфоне вместо того, чтобы им просто пользоваться? Кому не хватает производительности современных смартфонов хоть на Андроиде, хоть на iOS? Насчёт равноценности действительно сомнения: под Андроидом офис, вероятно, более похож на офис, а не блокнот с плюшками.

Пока что процессоры Apple круче в спорах уровня, у кого длиннее. Сами устройства на любителя, в чём-то кому-то лучше, в чём-то кому-то хуже. Кто сравнивал, а не тупо фанбой яблока, то не будет оспаривать.

Плохому танцору, как известно, всегда что-то мешает.

А что ж вы всё крайностями мыслите? Или вы из тех, кто не видит недостатков в том, чем пользуется, а если и видит, то не смеет о них говорить?;-)

Ерунда. Давно ушёл с 7-ки на десятку, но ругаю её, потому что действительно не нравится. Не считаю это поводом уходить обратно, но и не вижу повода оправдывать «особенности» новой ОС.

Выше писал, но повторюсь: отвратительный интерфейс, телеметрия, смесь старого и нового интерфейсов (в части настроек — путаница и каша), повышенная самостоятельность системы (как минимум, в UEFI-системах). Про последнее добавлю пару слов про последний случай: система во время работы зависает; после перезагрузки запускается автоматическое восстановление Windows; после того, как оно отработало, система снова перезапускается и появляется информация в интерфейсе UEFI, что производится обновление компонентов BIOS материнской платы! В сообщении было сказано, что систему не трогать и не выключать, всё будет сделано автоматически. По истечении получаса ничего не изменилось, это окно всё так же висело на экране, реакции на клавиатуру и мышь нулевые. Было решено перезагрузить систему, после чего она больше не завелась: компьютер включается, звуков нет, сигнал на монитор отсутствует. Приехали. Попытка восстановить BIOS с флешки по сочетаниям клавиш результата не дала. Другой случай у коллеги: компьютер нормально работал, система предлагала выполнить обновление. Коллега согласился на обновление, после чего система больше не завелась. Мат. плата была отдана на диагностику, плату вернули к жизни. Заключение ремонтника: повреждение Intel MEBx. Вот как так? Под семёркой я не сталкивался с тем, чтобы ОС лезла в системную часть мат. платы. 10-ка, судя по всему, с внедрением всех новых стандартов и в UEFI-системах делает это запросто. Моя домашняя машина работает под 10-кой, параллельно есть и 7-ка. Если семёрка не завершает работу штатно, то при последующей загрузке это грозит проверкой системного диска и/или предложением восстановить систему после некорректного завершения работы. Если десятка по каким-то причинам не завершает работу штатно, то, во-первых, предлагается почему-то выполнить проверку всех (!) дисков, какие только есть в системе; а во-вторых, что главное, в больше половины случаев этап прохождения загрузки BIOS (всё то, что до меню выбора ОС) превращается в мучительное ожидание, так как система просто тупо чего-то ждёт. Если в обычной ситуации до меню выбора ОС проходит несколько секунд, то после сбоя это меню появляется лишь через несколько минут. Ну куда это годится?

Ага, плюс отвратительный интерфейс, телеметрия, «повышенная» самостоятельность в виде обновлений и не только…

Да много чем. Интерфейс и его логика; телеметрия; обновления; то, что система живёт своей жизнью — много можно вспомнить.

Не знаю, что там имелось в виду про список программ, но вот то, что 10-ка представляет собой жутко неудобную и запутанную смесь старого и новых интерфейсов — это точно. Часть настроек там, часть тут — отвратительно. Выглядит так, будто торопились и не успели всё перенести. Поэтому часть тут, часть там. Удобства это не добавляет, лишь путаница. Простейшая настройка (смена сочетания клавиш, переключающего раскладку) в Windows 7 делалась элементарно. В 10-ке я каждый раз ищу эту настройку и никак не могу запомнить, в какие дебри её засунули.

У корейцев лучшие в отрасли экраны. Тесты, знаете-ли, а не мнение какого-то хейтера из инета.

Чем он круче? Как на мой взгляд, так пока круче Амоледа ничего нет.

Нафига IPS, когда Амолед на данный момент интереснее и лучше?