Unforeseen

Вывод — Apple не получит свои 30 миллиардов, а вместо этого будет сама платить 5! Чудесно. Мало того, так ещё и цена теперь для неё стала выше, если верить новости, чем была до спора.

Именно! Мой сколько летал — пластиковая рамка да, пострадала. Но всему остальному хоть бы хны. Кстати, отдельно хочется отметить конструкцию слайдера: у моего HTC выдвижная горизонтальная клавиатура с изменяемым углом наклона. Пользовался ей каждый день, поскольку это бесконечно-удобнее экранки. За все годы с механизмом ничего критичного не случилось, угол отлично держит до сих пор. Единственное — появился небольшой люфт в закрытом состоянии. Это я к тому, что многие ноют, мол, механика ненадёжна и капризна. Всё зависит от того, как сделано. Ну и как пользоваться, конечно.

Ну пальцем-то тоже использование было активное.HTC Touch FLO 3D (Sense впоследствии) как бы очень к этому располагала — одна из лучших оболочек своего времени.

Да полно, в наличии HTC Touch Pro 2 после долгих лет эксплуатации. Экран резистивный, пластиковый. Стилус для тыкания в экран использовался постоянно. Вам прислать фото экрана? Мутным его назвать язык не поворачивается. Он лучше, чем у многих современных стеклянных, покрытых паутиной трещин.

У премиальных товаров есть вполне себе устоявшееся определение, которое несложно найти в сети.

2х27 получается 54, что почти то же самое. Насчёт рамок — для работы с графикой, к примеру, когда нужно одно большое поле, все эти рамки неприемлемы. Использую для этих целей только один из 27" мониторов. На втором вспомогательная информация, библиотека объектов и т.д. То же самое касается кодинга и т.п. — рамки мешают. В играх на два монитора картинку не растягиваю: у меня один «медленный» для графики и второй быстрый с 3DVision для игр.

Во-первых, не видел данных по данному вопросу. Во-вторых, другим производителям это почему-то не мешает.

19" само по себе мало. А рамки пока никто не отменял. Так что лучше всё же поменьше количеством, да побольше диагональю. Например, 2х27".

Вот самим не противно такие «новости» публиковать?

Вряд-ли. А вот Apple точно скоро придётся всё самой клепать, потому что при таком подходе с ней мало кто захочет иметь дело.

Их ещё нет. И что-то там по срокам не очень радужное.

Экономия при тёмной теме — это один плюс. Другой и более важный — глазам легче.

Имхо, безликий, некрасивый и пустой интерфейс. И огромное количество белого цвета, глядя на который хочется скорее или приложение закрыть, или яркость убавить на минимум.

Да, точно, «безрамочные» фаблеты с лучшими в отрасли Амолед-экранами, допускающими изгиб, скопированы Apple у Самсунга:-D
P.S. ой, простите, я же должен был написать «Самсунгом у Apple», ведь вы именно в это верите;-)

Вы, кажется, невнимательно читаете. Я как раз и говорю, что на практике это нужно, но пока это смартфонам не по зубам. Поэтому вектор движения правильный — пускай совершенствуются. В отличие от дневной съёмки, которая и так уже достаточно хороша.

Тестируют в полной темноте, потому там наиболее заметны слабые и сильные стороны. Но всё это непосредственно связано со съёмкой в условиях низкой освещённости. Что очень нужно в реальных условиях и является самым трудным для всех (не только мобильных) камер. Камера, что сможет «увидеть» в темноте хотя бы то же самое, что и глаз, с таким же качеством, сможет сделать достойный снимок и в более лёгких условиях (вечером, в помещении и т.п.).

Не надоело чушь писать? Всегда есть те, у кого проблема есть и у кого проблемы нет. На одних и тех же моделях смартов любой(!) фирмы.

Наоборот. Съёмка при низкой (недостаточной) освещённости — один из наиболее слабых мест у современных камер и в то же время очень востребованный: съёмки в помещении, вечером, на мероприятиях, в клубе, дома и т.д. — всё это напрямую зависит от способностей смарта снимать в условиях низкой освещённости. А днём уже большинство смартов снимает достаточно хорошо.

Смысл такой, чтобы не получить квадрат Малевича. Вам оно надо? Мне — нет. Я хочу увидеть на фото как минимум (!) столько же, сколько вижу глазами.

«ИК упразднили» — разве?!